2026-04-21, 14:31
  #1
Medlem
DraconianTimess avatar
Södra stambanan går som bekant genom centrala Lund och är en flaskhals.
Idag har denna flaskhals 2 spår och planen är att den skall breddas till 4 spår. Både järnvägen och omkringliggande byggnader i Lund är från sekelskiftet.

Politikerna hade tidigare två andra alternativ som man förkasta på grund av höga kostnader.
  1. Tunnel genom Lund
  2. Förbigångsspår utanför Lund
Istället blev det alternativ 3, bredda befintliga spår genom Lund. Hur man än vrider och vänder, så kommer tyvärr en del gamla byggnader att behöva stryka med. För att göra allt komplicerat, så väljer man att bevara Armaturfabriken på den västra sidan av spåren.
Istället blir det husen längs Nygatan på den östra sidan som kommer att rivas.

Missnöjet bland de boende lät inte vänta på sig.
https://www.lundagard.se/2025/11/20/lundabor-oroas-av-trafikverkets-planer-hus-kan-rivas-for-nya-jarnvagsspar/

Låsta ariklar i Sydsvenskan:
https://www.sydsvenskan.se/lund/hus-i-centrala-lund-maste-rivas-nar-jarnvagen-ska-fram/
https://www.sydsvenskan.se/lund/stark-kritik-nar-trafikverket-motte-boende-vid-sparet/

I media figurerar mest äldre människor, men det går rykten om att där skall tydligen sitta figurer som är benägna att ställa till rätt mycket kaos.

Någon som har lite mer info om de boende där?
Någon som själv bor där?

Jag har träffat en tjej där på 90-talet och kaffekopparna rasslade i köket hos henne när ett tåg körde förbi.
Citera
2026-04-21, 15:33
  #2
Medlem
Ingen vet hur många som arbetspendlar om tio år eftersom mycket jobb kan göras hemifrån.

Det hade varit extremt mycket billigare att slopa ett par av de minst eftertraktade Pågatågsavgångarna i rusningstid, eller att de vid behov leds om.

Godståg kan också omdirigeras väster om Lund. De fastnar ändå i flaskhalsar i Småland, som kostar mindre att fixa och som borde prioriteras.

Trafikverket har redan en policy att utgå från nollalternativet, dvs bara bygga om det inte finns något som helst alternativ.
Citera
2026-04-21, 16:03
  #3
Medlem
bithaxs avatar
Kan vi inte bygga broar i Sverige?
4 spår borde ju kunna få plats på samma yta som 2 om man bygger 2 på bro ovanför.
Citera
2026-04-21, 16:09
  #4
Medlem
Man byggde en tunnelbana under Malmö i samband med Öresundsbron och då saknades inga pengar. Detsamma gjorde man i Helsingborg. I Stockholm har man byggt ett flertal tunnlar runtomkring. Gräv ner skiten så slipper vi höra dånet hela tiden. Lägg kostnaden på de som reser med tåg.
Citera
2026-04-21, 16:38
  #5
Medlem
ICA-muppens avatar
Varför värna om gamla rivningsobjekt. Jämna med marken och bygg 4-spår vet ja!
Citera
2026-04-21, 17:37
  #6
Medlem
DraconianTimess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storkvitter
Ingen vet hur många som arbetspendlar om tio år eftersom mycket jobb kan göras hemifrån.

Det hade varit extremt mycket billigare att slopa ett par av de minst eftertraktade Pågatågsavgångarna i rusningstid, eller att de vid behov leds om.

Godståg kan också omdirigeras väster om Lund. De fastnar ändå i flaskhalsar i Småland, som kostar mindre att fixa och som borde prioriteras.

Trafikverket har redan en policy att utgå från nollalternativet, dvs bara bygga om det inte finns något som helst alternativ.

Det finns inte så mycket spår för att undika Lund. Du har visserligen spåret genom Lomma, men det är rätt slitet och i behov av upprustning. Godståg har rätt rejält axeltryck.

4 spåren Malmö - Lund visade sig inte ge så mycket effekt om södra Lund fortsätter att vara en flaskhals.

Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Kan vi inte bygga broar i Sverige?
4 spår borde ju kunna få plats på samma yta som 2 om man bygger 2 på bro ovanför.

Bra tänkt! Liknande lösning som Hochbane i Hamburg. Problemet är att du måste göra en lång ramp som kommer att börja i Hjärup och sedan får du riva ner alla broar över spåren på Lund C. Dessutom kommer det att låta rätt mycket då bullerplank inte kommer att räcka till.
Slutligen måste du får ner spåren från den övre hyllan via en ramp i norr.
Där har du viadukten Kung Oskars Väg som kommer att ställa till problem.

Själv röstar jag på alternativet med två spår förbi Lund. Problemet med spår som går genom Lund är risken för urspårning med godståg (detta har redan hänt 1987).

Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Man byggde en tunnelbana under Malmö i samband med Öresundsbron och då saknades inga pengar. Detsamma gjorde man i Helsingborg. I Stockholm har man byggt ett flertal tunnlar runtomkring. Gräv ner skiten så slipper vi höra dånet hela tiden. Lägg kostnaden på de som reser med tåg.

Lund är tydligen inte så viktigt.
I Helsingborg gjorde man detta för att en dag bygga H-H tunnel som aldrig verkar bli av.
Tågresor i Sverige är redan horribelt dyra. Jag skulle snarare uppmana att effektivisera lekstugan Trafikverket.

Citat:
Ursprungligen postat av ICA-muppen
Varför värna om gamla rivningsobjekt. Jämna med marken och bygg 4-spår vet ja!

Just detta kommer att orsaka ett jävla liv. Har hört rykten om att där sitter lite autonoma vänsterfigurer som kan ställa till med rätt mycket bråk. Misstänker att vi kan få en ny husockupation.
Citera
2026-04-21, 20:55
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DraconianTimes
Det finns inte så mycket spår för att undika Lund. Du har visserligen spåret genom Lomma, men det är rätt slitet och i behov av upprustning. Godståg har rätt rejält axeltryck.

4 spåren Malmö - Lund visade sig inte ge så mycket effekt om södra Lund fortsätter att vara en flaskhals.

Det finns planer, men den planerade godsökningen via Fehmarn gör nog att man inte vågar säga så mycket om framtiden för godstågen genom Lund.

Lommabanan rustades för 270 miljoner 2020. Den ingår i godsstråket genom Skåne mot västkusten. Det finns också en förbindelse österut till södra stambanan och utanför Marieholm planeras en ny rangerbangård.
Citera
2026-04-21, 21:17
  #8
Medlem
Roar.Hansens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storkvitter
Ingen vet hur många som arbetspendlar om tio år eftersom mycket jobb kan göras hemifrån.

Det hade varit extremt mycket billigare att slopa ett par av de minst eftertraktade Pågatågsavgångarna i rusningstid, eller att de vid behov leds om.

Godståg kan också omdirigeras väster om Lund. De fastnar ändå i flaskhalsar i Småland, som kostar mindre att fixa och som borde prioriteras.

Trafikverket har redan en policy att utgå från nollalternativet, dvs bara bygga om det inte finns något som helst alternativ.

Ja idag är det ungefär två tjänstemän per arbetare, för 20 år sen var det tre per arbetare. Fortsätter trenden så blir det 50/50, men det vet man inte eftersom fler och fler tjänstemannajobb försvinner.
Citera
2026-04-21, 21:33
  #9
Moderator
Neksnors avatar
Längs ungefär halva sträckan mellan stationen och det nya 4-spåret mot Malmö verkar vara tillräckligt med utrymme för att klämma in de nya spåren utan allt för mycket besvär. Så att offra ena sidan av järnvägen för en kort breddning låter ganska smidigt, bortsett från de som eventuellt råkar bo där.

Ett spår runt stan för passerande tåg blir osmidigt (en båge från ca Stångby, runt Gunnesbo och vidare till Hjärup) och en tunnel (ca 4-5 km) blir dyrt. Hade man inte behövt betala så hade tunnel varit självklart.
Citera
Igår, 00:47
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DraconianTimes

Istället blev det alternativ 3, bredda befintliga spår genom Lund. Hur man än vrider och vänder, så kommer tyvärr en del gamla byggnader att behöva stryka med. För att göra allt komplicerat, så väljer man att bevara Armaturfabriken på den västra sidan av spåren.
Istället blir det husen längs Nygatan på den östra sidan som kommer att rivas.

Var läser du in att Armaturfabriken/västra sidan kommer att räddas och Nygatan/östra sidan kommer att rivas?
Jag ser snarare att de styrande politikerna vill ha fria händer tills Trafikverket är klar med sin förstudie om ett-två år. Klosterkyrkans kyrkogård kommer inte i konflikt med en spårbreddning på den västra sidan så det är rätt riskfritt att lova en räddning av kyrkan och kyrkogården där.
Med Armaturfabriken finns det väl dessutom förslag att riva halva byggnaden/bygga en tunnel igenom huset (delen närmast järnvägen är mestadels en envånings övertäckt innergård och inte särskilt minnesvärd).

De som engageras är väl det lokala NIMBY-partiet som går till val på att staten måste se till att betala en tunnel dvs det dyraste alternativet utan motprestation från kommunens sida, givetvis för att detta är den enda frågan det partiet kan överleva ett val till på eftersom de inte har några andra frågor att gå till val på som kan locka folk nu när spårvägen är byggd. OBS att partiet har ett heltidsarvoderat kommunalråd/oppositionsråd som de gärna vill behålla efter höstens val gissar jag, så egenintresset att "stå upp mot exploatörerna" är förstås starkt.

Förstår inte riktigt varför autonom vänster/Smålands nation skulle engagera sig i den här frågan och skapa kaosfestival av det.

Till sist så är det tre ganska slitna broar längs sträckan (Södra vägen, Svanegatan, Trollebergsvägen) som ändå behöver/borde ersättas inom några årtionden. Även om man inte bygger ut med två spår till kommer det ändå att bli långa avstängningar den dagen/åren när de broarbetena sker.
Citera
Igår, 02:21
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Längs ungefär halva sträckan mellan stationen och det nya 4-spåret mot Malmö verkar vara tillräckligt med utrymme för att klämma in de nya spåren utan allt för mycket besvär. Så att offra ena sidan av järnvägen för en kort breddning låter ganska smidigt, bortsett från de som eventuellt råkar bo där.

Ett spår runt stan för passerande tåg blir osmidigt (en båge från ca Stångby, runt Gunnesbo och vidare till Hjärup) och en tunnel (ca 4-5 km) blir dyrt. Hade man inte behövt betala så hade tunnel varit självklart.
Tycker att man (också) borde ha ett dubbelspår i en båge utanför staden, men litet längre ut, som kan användas för godstrafik med tung/hälsovådlig last, det finns absolut ingen anledning att köra sådant rakt igenom Lund när det i regel handlar om långdistanstrafik. Det förslaget har ju funnits tidigare, diskuterades för sådär tjugo år sedan, men det är svårt att hitta starka aktörer som kan sätta kraft bakom det. Länsstyrelsen eller landstinget borde gå in och trycka på för detta alternativ.

Tågtrafiken i Skåne ökar ju hela tiden med de nya förbindelserna till kontinenten (Fehmarn-länken osv) och det är ingen tvekan om att man behöver öka kapåaciteten.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X Igår kl. 02:27.
Citera
Igår, 09:02
  #12
Medlem
DraconianTimess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storkvitter
Det finns planer, men den planerade godsökningen via Fehmarn gör nog att man inte vågar säga så mycket om framtiden för godstågen genom Lund.

Lommabanan rustades för 270 miljoner 2020. Den ingår i godsstråket genom Skåne mot västkusten. Det finns också en förbindelse österut till södra stambanan och utanför Marieholm planeras en ny rangerbangård.

Som det ser ut nu, så måste godståg gå genom Lund. Vad man gjorde med Lommabanan 2020 var att bygga om så att passagerartåg kan gå där. Man har alltså inte förstärkt den för att Lommabanan skall kunna hantera godståg.
Dessutom kan det bli trångt på Lommabanan i samband med att persontrafiken ökar. Godstrafiken blir därmed hänvisad genom Lund.
Mängden gods på tåg kommer att öka lavinartat i samband med att Fehmarn Belt öppnar. Det kommer att bli en korridor till att transportera containrar.

Citat:
Ursprungligen postat av Hurrit
Var läser du in att Armaturfabriken/västra sidan kommer att räddas och Nygatan/östra sidan kommer att rivas?
Jag ser snarare att de styrande politikerna vill ha fria händer tills Trafikverket är klar med sin förstudie om ett-två år. Klosterkyrkans kyrkogård kommer inte i konflikt med en spårbreddning på den västra sidan så det är rätt riskfritt att lova en räddning av kyrkan och kyrkogården där.
Med Armaturfabriken finns det väl dessutom förslag att riva halva byggnaden/bygga en tunnel igenom huset (delen närmast järnvägen är mestadels en envånings övertäckt innergård och inte särskilt minnesvärd).

De som engageras är väl det lokala NIMBY-partiet som går till val på att staten måste se till att betala en tunnel dvs det dyraste alternativet utan motprestation från kommunens sida, givetvis för att detta är den enda frågan det partiet kan överleva ett val till på eftersom de inte har några andra frågor att gå till val på som kan locka folk nu när spårvägen är byggd. OBS att partiet har ett heltidsarvoderat kommunalråd/oppositionsråd som de gärna vill behålla efter höstens val gissar jag, så egenintresset att "stå upp mot exploatörerna" är förstås starkt.

Förstår inte riktigt varför autonom vänster/Smålands nation skulle engagera sig i den här frågan och skapa kaosfestival av det.

Till sist så är det tre ganska slitna broar längs sträckan (Södra vägen, Svanegatan, Trollebergsvägen) som ändå behöver/borde ersättas inom några årtionden. Även om man inte bygger ut med två spår till kommer det ändå att bli långa avstängningar den dagen/åren när de broarbetena sker.

Jag har följt utvecklingen av det här projektet och i första skedet läste jag någonstans att Armaturfabriken skulle bevaras, men då rivs ju bletydligt fler bostadshus på den östra sidan. Folk var inte sena med att protestera.
Nu är tydligen det officiella förslaget att Armataurfabriken visst kan rivas och därmed kan färre bostäder vid Nygatan beröras. Det där med tunnel genom Armaturfabriken är något som kommer från Miljöpartiet. Ja vi får se ifall det går att göra.
Armaturfabriken har nyligen renoverats och där är idag toppmoderna kontor.

Boende längs Nygatan vill ju offra Armaturfabriken för att rädda sina bostäder.

Info jag har är att vissa hus närmast järnvägen huserar diverse autonom vänster som kommer att drabbas. Detta är inte 100% bekräftat.
Dessa autonoma vänsterfigurer i Lund sitter inte allihopa grupperade vid Smålands, utan de är rätt utspridda över stan, men har Smålands nation som sin samlingspunkt.
Jag tror alltså inte att autonom vänster kommer att engagera sig och göra kaos om ingen av dem visar sig beröras. Men om det sitter sådana figurer där vid järnvägen och deras bostad rivs, så blir det annat. Sitter man dessutom på 2 hands kontrakt så blir man inte garanterad någon bostad, det är bara de med förstahandskontrakt som blir erbjudna antingen hyreslägenhet om de hyr, eller får det marknadsmässiga priset +25% om de äger bostaden.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in