Citat:
Ja det är hemskt att Ulf har släppt in honom i värmen.
SD pratar ofta om "nedärvd essens".
Det är ett fint ord för en väldigt farlig tanke
- idén att människor föds med vissa egenskaper som inte går att ändra på.
T.ex:
Om vi dömde din son Kalle efter din 'essens', så skulle han stämplas som extremist redan i vaggan.
Det spelar ingen roll hur snäll han är – hans ursprung gör honom till ett hot.
Är det rättvist?"
Om man tror att en person från Mellanöstern har en "essens" som gör dem mer benägna till våld eller förtryck, så har man lämnat vetenskapen och gått in i ren rasism.
Rasism handlar inte bara om att hata; det handlar om att tro att mänskliga rättigheter och förmågor är kopplade till biologi eller kulturellt ursprung.
När SD antyder att vissa kulturer är "oförenliga" med svenska värderingar,
dömer de individen på förhand. Det är själva definitionen av rasism.
SD använder enstaka händelser (som de vidriga lagarna i Iran eller Afghanistan) för att misstänkliggöra en hel grupp i Sverige.
- Det är som att säga att alla tyskar är nazister för att Hitler styrde landet på 40-talet.
Genom att ständigt prata om muslimer som ett kollektivt hot, ignorerar de att de flesta muslimer i Sverige lever helt vanliga liv och ofta är de som kämpar hårdast mot extremism.
Att kollektivt skuldbelägga en grupp för vad en regim i ett annat land gör är en rasistisk metod för att skapa "vi och dom".
SD-väljare säger ofta att "det där var länge sedan".
Men ideologier byter inte natur bara för att man byter kostym.
Ett parti som grundades av personer från öppet nazistiska och rasistiska miljöer (som Bevara Sverige Svenskt) har kvar en kärna av nationalism som bygger på att exkludera de som inte anses "svenska nog".
Det spelar ingen roll hur mycket de pratar om "vård och skola" så länge deras grundanalys är att Sveriges problem beror på "de andra", så är politiken rasistisk.
Deras lösning är alltid att minska rättigheterna för en specifik grupp människor baserat på deras bakgrund.
Varför missar väljarna detta?
Många SD-väljare ser sig själva som "goda människor som vill ha ordning".
De missar rasismen för att de fokuserar på symtomen (oro för otrygghet) istället för att titta på ideologin bakom SD:s svar.
SD´are tror att de röstar för "trygghet", men i själva verket röstar de på ett system som:
-Graderar människor olika.
-Skapar splittring som faktiskt gör samhället farligare.
-Använder rädsla som bränsle.
Det är mänskligt att hata förtryck.
Men det är rasistiskt att straffa en muslim i Malmö för vad en taliban gör i Kabul.
Det är där den logiska gränsen går.
Rösta inte på SD. Det finns andra och bättre lösningar.
__________________
Senast redigerad av Alexandra30 2026-04-20 kl. 12:45.
Senast redigerad av Alexandra30 2026-04-20 kl. 12:45.