Günther Mårder häktad för grov insiderhandel i Raysearch (2026-04-16)

Du blir inte häktad på indicier i såna här fall.

Ja, det är märkligt att det är så hårda bandage med häktning och restriktioner om det inte förekommit handel genom bulvaner eller motsvarande, fast det kanske är sådant man försöker utreda. Man vill gärna få fakta på bordet även om åklagare brukar ha framgång i den här typen av fall.

Att dela ut insiderinfo är brott även om det är altruism.

Häktningen är för att han inte skall kunna obstruera utredningen.

Nisse: Du har ju aktier i Raysearch. Hur kan du ha det, du som är så snål.
Mårder: När det gäller Raysearch får man inte vara snål.

Åklagaren: Ahaaa, insiderbrott.

Och vet du vem som tjänat på hans insidertips? Hans fru? Bror? Föräldrar?

Barn och Jenny Frank, kan det stämma?

Det är det intressanta nu.

Eftersom de letar digitala bevis så lär inte den misstänkte utföraren vara någon som GM talar med mellan fyra ögon. De tipsen är omöjliga att bevisa.
Eftersom de letar digitala bevis mellan GM och utföraren så är det tjänstefel att att inte kolla upp utförarens digitala spår också.
Om utföraren är en ryggkliare så finns möjlighet att utföraren vidarebefordrat tipsen digitalt till någon av sina egna ryggkliare,

"Bro, jag har fått hett tips av GM, köp Ray inför rappen. Men säg inget till någon annan!"

Om utföraren är en bulvan nära GM så lär inte finnas spår till fler att finna.

Allvarsgraden måste väl påverkas av vilka potentiella vinster någon kan få ut av brottet? Alla som har intressen i ett bolag vill ju att andra ska köpa aktier i det. Mårder måste ju ha lämnat informationer som inte kommit marknaden till del?

Man kan undra lite över hur mycket som man handlar för och om det är värt risken.

För drygt tio år sedan så ringde en kompis till mig och berättade insiderinformation om att företaget som han arbetade på skulle bli uppköpt och frågade om jag kunde köpa aktier åt honom. Jag hade någon timme på mig att köpa innan affären skulle publiceras.

Jag gjorde snabbt analysen att jag kunde köpa för maximalt låt säga 50 000 åt honom och lika för mig för att det inte skulle väcka uppmärksamhet. Med 20 % uppgång så skulle vi tjäna 10 000 var. Att tjäna 10 000 och riskera att åka fast för insiderbrott kändes definitivt inte värt det. Jag tackade därför snabbt nej.


Man kan undra hur stora belopp som det handlar om i detta fall. Att som kändis hamna i rampljuset, bli häktad och förlora arbete. Känns som bristfällig konsekvensanalys.

Du måste förstå att det här handlar om många miljoner.

Det här såg man inte komma.