8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

De skulle föras matdagbok som vården skulle få tillgång till vilket inte gjordes , därför har vården aldrig fått en klar bild över hur mycket hon åt

En matdagbok skulle om den skötts gett en klar bild över hur ätandet sett ut över tid och mönster i vad som fungerat och när det fungerat att äta .

Vårdens bild av hur mycket hon fått i sig kommer från tillväxt och de regelbundna blodprov som tagits där allt varit normalt trots att det bara sagts att hon ibland knappt ätit alls , ibland ätit mer utan att ange vad mer är om det är mer än några skedar youghurt eller om det är en normal portion mat .

Vården har inte fått prata direkt med E under flera år förrän kort tid innan hon omhändertogs , så.de har inte kunnat ställa frågor direkt utan fått uppgifter från mamman .

Vården säger att flickan ätit betydligt mer än vad som uppgivits eftersom dropp och den lilla mängd mat som uppgivits inte skulle gett tillväxt och normala blodvärden .

Det kan tilläggas att det här är adinas version som baseras på samma information som jag, och alla andra, har tillgång till. adina fantiserar ihop sin berättelse och verkligheten kan se väldigt annorlunda ut.

Det du inte verkar förstå är att du beskriver hur det SKA vara (börvärdet) medan kurt-sune beskriver hur det ÄR (ärvärdet).

Det är skillnaden mellan börvärdet och ärvärdet som utgör felet (precis som i reglerteknik om du känner till det).

Menar du på allvar att socialtjänsten alltid är 100% objektiv?

För om det är utgångspunkten är det du som okritiskt accepterar ett narrativ: nämligen socialtjänstens.

Jag har gått igenom rent tekniskt hur en LVU-utredning faktiskt skrivs. Den utredande socialsekreteraren väljer själv vilka källor som tas med, hur de värderas och hur de formuleras i text; utan personligt ansvar för felaktigheter.

Varken föräldrarna, nämnden eller domstolen ser rådatan som utredningen bygger på. Bara den färdiga filmen, klippt av en person med eget intresse i utgången.

Ingen av er har någonsin bemött det här konkret. Inte en gång.

Sen har vi de praktiska hindren. Socialtjänsten jobbar digitalt men skickar nästan alltid handlingar på papper. Papperskopior kan kosta tusentals kronor. Det är inte en slump, det är ett strukturellt hinder som systematiskt missgynnar föräldrar som redan befinner sig i underläge.

Är det falsk information? Nej. Det är dokumenterat och verifierbart.

Frågan är enkel: vem är det egentligen som vilseleder? Den som påpekar att systemet inte fungerar som i instruktionsboken eller den som envisas med att påstå att det gör det?

Verkligheten är en helt annan än teorin. Och det vet alla som faktiskt varit inne i den.

Ja, men hur ska föräldrar domstol och nämnd veta att socialtjänstens åsikter faktiskt är objektiva givet hur systemet faktiskt är konstruerat som jag beskrev ovan? Förstår du inte att ett sådant system kraftigt missgynnar föräldraroch deras rätt till rättssäkra utredningar och försvar?


Det är precis detta som är problemet och som gör att socialtjänsten alltid kommer undan oavsett vad de gjort bakom kulisserna.

Det är bra att media granskar socialtjänsten och att föräldrar.och barn begär.ut sina egna handlingar och granskar vad som egentligen skett


Ja och det är därför inget ska få mörkas. Men som LVU-processen är utformad kan vilket barn som helst tvångsomhändertas i princip hur länge som helst. Och det är just det problemet som ni systemriddare inte vill kännas vid.



Men det är ju precis så media ska jobba i demokratiska länder. Annars har vi lämnat allt som har med demokratiskt tänkande bakom oss och backar in i den smutsiga delen av historieböckerna.

Vart står denna information någonstans ?

Det är väll mamman som har bäst koll, även om exakt mängd mat är svår att bedöma.

Om vården gjort sitt jobb med uppföljning borde de veta hur mycket dropp och att flickan gått upp i vikt och väga denna information. Om något var oklart kunde vården ha insats och väga mat på sjukhuset samt kolla hur mycket dropp.

Hur mycket säger mamman att hon åt? Menar du att mamman säger att flickan bara åt 3 matskedar yoghurt om dagen?

Då stämmer ju mammans lön ganska bra. Hon jobbade ju mycket nätter och även helger. Borde ju fått ob?

Pumparna till dropp brukar ofta larma och krångla enligt min erfarenhet. Krävs ju oavsett konstant beredskap och övervakning. Då är det ju fint att Elsa haft sin mamma och styvpappa som assistent och inte någon/några främlingar.

Någon har ju beviljat denna assistens och det kan ju omöjligt skyllas på mamman. Sen kan jag tänka mig att mamman varit en bra löneförhandlare, men det är väl inget fel med det.

Vården har ju inte fått verkligheten eftersom det inte förts och lämnats in någon matdagbok trots att det i Kaliber från assistent sas att ibland var allt E åt under skoldag några chips och några matskedar youghurt , uppgift om detta intag är något som borde införts i matdagbok. Genom att föra matdagbok kan vård se mönster och se vad som fungerar och då genom dietist få fram en bra diet

Ja , brukar köras nattetid så att aktivitet dagtid inte ska begränsas så det är ju nattjobb 7 dagar i veckan

Assistenten sa i Kaliber att hon åt några skedar youghurt och några chips under skoldagen , vissa dagar mer men specificerade inte om mer var en portion skolmat .

Hur tänker du dig att sjukhuset skulle kunna väga mat om flickan inte var inlagd förutom då hon hade tarmvredssymtom och då skulle ha tarmvila .

Uppföljning gällande maten var ju att föra och lämna in matdagbok , en sådan behöver inte vara så utförlig som det görs för inneliggande patienter där det vägs och beräknas näring utan bara tex en halv portion ris , hälften av en kycklingfile , en halv brödskiva med ost osv

Det är samme läkare i Örebro som orosanmält och skyller på mamman som skrivit läkarintygen för assistans. Vårdens agerande är skruvat bortom allt förnuft.

Det visar väl bara på integritet från läkarens sida?

Snälla, det är bara att läsa domarna och lyssna på Kalibers serie i tre delar. Du har all info där som Adina säger. Utgår man rakt av vad som sägs i Kaliber och läser domarna så kan man inte tolka det på något annat sätt än så som Adina gör.

Sen kan självklart Kurt-Sune säga att domarna är baserade på vinklade underlag från socialtjänsten. Men läser man som sagt domarna och vittnesförhör med Elsas läkare så står allt där.