Nån som gått i tidig pension senaste åren?

1 år...

Verkligheten visar däremot att vi går i pension allt tidigare

https://www.dagensps.se/privatekonomi/vi-gar-i-pension-tidigare-och-far-pengar-om-vi-stannar-kvar/

Vad är det som är underfinansierat?

Artikeln visar snarare på motsatsen, att man viillbetala mer för att behålla erfaren personal (vilket är min. Erfarenhet också för jag jobbar(

Delar inte alls din oerhört negativa inställning till pensionssystemet.

Ja, det är precis det jag menar. Folk går i pension tidigt om de kan. Det som hindrar folk är ekonomin att kunna göra det.

Din länk styrker egentligen bara det jag ger uttryck för.

Det som är underfinansierat är att pensionsåldern höjs (för att det saknas pengar), när den i själva verket borde sänkas. 60-plusare är inte efterfrågade på de allra flesta arbetsplatser. (Det är bara inom sk bristyrken när arbetsgivaren inte hittar någon annan det kan finnas viss efterfrågan). 60 plusare vill i allmänhet också gå i pension. Det är ekonomin som utgör hindret. Många skulle inte säga nej till att gå ännu tidigare och även som 50 plus är det svårare att få jobb. Det är allmänt känt.

Jobben räcker heller inte till alla. Samtidigt måste folk ha försörjning. Enda lösningen som jag ser det är att kraftigt höja avsättningarna till systemet. De skulle nog nära på behöva fördubblas för att systemet ska bli drägligt. Både tidigare pensionsålder och högre nivåer.

Om folk faktiskt har råd att gå tidigare i pension tyder ju på att systemet inte alls är underfinansierat, och jag har läst flera artiklar ifrån ekonomer på senaste tiden som är kritiska till den här hetsen att unga måste börja tokspara till pension det första de gör, då det inte behövs.

Dock finns det ju en rimlighet hur länge pensionsystemet ska finansiera en pension. 10 år, 20 år, 30 år?

Klart det vore trevligt om alla kunde bli pensionärer vid 50, men då får skatten höjas därefter också.

Nuvarande system är bra, och man kan styra mycket själv hur man vill lägga upp det, ta ut halvtid, pausa om man jobba igen osv.

Problemet är ju att folk inte har råd. Om du bara visste hur många seniorer som går runt och slår dank på sina arbetsplatser varje dag eftersom de inte har råd att gå i pension. Andra tvingas om att ansöka om pension ( om de är arbetslösa) eftersom de helt enkelt inte kan få något jobb.

Många klarar sig heller inte på den pension de får och många får inte ens 50% i pension jömfört med vad de hade i lön när de valde att gå i pension. Tror få håller med om att systemet är bra och välfinansierat. Har faktiskt inte hört någon utom dig som uttryckt det.

Du kanske ska lyssna på andra än eländesforskare....

Alla jag känner som är pensionärer lever gött och stormtrivs.

Och jag känner en hel del...

Den enda jag vet dom hade det tight morsan, men hon vara ekonomisk analfabet också, (och alkis) så problemet var inte pensionen isig.


Men klart det finns folk som har det knappert, och de hittar man bla 10% som inte har tjänstepension.

Vill man gå i pension tidigare än vad pensionssystemet är dimensionerat för, får man ju lägga undan pengar till det. Förstår inte varför du tar upp som ett problem ens.

Tycker bristerna inom pensionssystemet diskuteras rätt frekvent.
Visst kan man spara privat (om man inte är lågavlönad) och många gör det, eller snarare tvingas till det. Grejen med pensionssystemet är ju att man inte ska behöva det. Man förväntar sig pension ändå. Detsamma med sjukvård, a-kassa osv.
Hela vårt välfärdssystem är uppbyggt kring höga skatter, men då lyder också samhällskontraktet att man ska få sjukvård om man behöver den, utan privata försäkringar och vård utomlands. Att man får pension som det går att leva på. Om man blir arbetslös ska man få pengar.
Leif Östling frågade ju "vad fan får jag för pengarna". Det blev ett jävla liv, men vi är nog många som tänker precis som han. Om folk sliter och betalar höga skatter i 40 år, ska det då verkligen inte finnas en högklassig sjukvård och möjlighet till en vettig pension på ålderns höst? Ska det verkligen krävas privata lösningar UTÖVER det man redan betalar för? Det är så jävla dåligt!

Läs vad jag skrev ...om man vill gå i pension innan den ålder pensionen är dimensionerad för, då får man spara själv.

Nästan alla låginkomsttagare har ändå löst att driva runt en familj, när barnen flyttar ut minskar ens utgifter drastiskt, så då finns alla möjligheter att spara undan om man vill gå tidigare i pension.

Har själv gjort en kalkyl fram till pension, och det blir så mycket pengar över när barnen dragit så jag förstår inte hur folk kan gå i pension utan att ha sparat en spänn (de som inte har barn har ju haft nån miljon per barn mindre i utgifter, så de har ännu lättare att spara undan.

Formeln är ganska enkel; skaffa inte högre månadsutgifter än vad man får ut i pension när man väl ska gå i pension.

Min svärmor jobbade i hemtjänsten hela livet, inte så fet lön där inte, men bor i en liten trevlig lägenhet, har bil och har alltid råd att skicka en 500-ing till varje barn barn när de fyller år. Går ingen nöd på henne.

När jag tittar på min pensionsprognos och drar bort alla utgifter jag har idag som jag inte kommer att ha då, så kommer jag att ha mer pengar att röra mig med än vad jag har idag (lån betalda, barn utflyttade, färre utgifter kopplade till arbetet samt sluta spara)

Problemet är att folk inte planerar framåt i tid.

Åldern pensionen är dimensionerad för är idag 68 år för min ålderskategori. Den kommer antagligen behöva höjas ytterligare om inte systemet reformeras. Jag ser det som totalt orealistiskt att jag skulle jobba så länge. Även från en arbetsgivarperspektiv är det skit. Visst finns det undantag, men rent generellt är 70-åringar trögare både fysiskt och psykiskt.

Lågavlönade kommer i princip bara upp garantipension.

Jag tycker ju att pensionärer ska kunna leva utan att bo i en litet kyffe, äta burkmat, leta tomburkar och inte ha råd att gå till läkare eller hämta ut sina mediciner.

Jag tycker att en person som arbetat i minst 35 år borde vara garanterade minst 30 tkr/mån före skatt från 60 års ålder om de går i pension. Det ger minst 20 tkr efter skatt. En skitsumma det med, men går ändå att leva på.

https://www.news55.se/samhalle/prognosen-sverige-klarar-aldrande-befolkning-battre-an-vantat/

Du inser hoppas jag att om man jobbar i 35 år i sen ska var pensionär i 30-35 år (dit medelåldern är på väg) så måste man betala in 25-30k per månadslön till pensionssystemet, iom att pensionen är nästan lika lång som tiden man arbetar

Det är helt orimligt att vara pensionär halva ens vuxna liv. Det är rena fantasier och önsketänkande du har.

När man införde pensioner vid 65 var snittålder inte ens 75 år, och folk var avsevärt i sämre fysiskt skick än en 70-åring idag.

Lägg till att vi bara föder 1,4 barn per kvinna mot de 2,1 som behövs för att hålla en stabil befolkningsnivå och balans mellan de som arbetar och de som är pensionärer.

Alla dom inte skaffar minst två barn borde få lägre pension.

Nu är ju inte medellivslängden 90-95 år. Ett alternativ är ju att man får göra en hälsoundersökning när man är 60. Vilka kroniska sjukdomar man dragit på sig och bedömd återstående livslängd. En person som haft hjärtinfarkt kommer knappast leva till 90.

Om man sätter av 30 tkr i månaden i 30 år till genomsnittliga avkastningen om 8% har kspitalet vuxit till 45 mkr. Kör du 35 år har kapitalet vuxit till 58 mkr.
Det är väl ändå lite mycket för den genomsnittliga pensionären att sätta sprätt på? Men visst, några tusenlappar mer jämfört med idag skulle behöva sättas av.

Jag skrev att den är påväg dit för de som är unga idag.

8% avkastningen är inget man kan räkna garanterat med som garanterad avkastning, det är en chansning och risktagande

Säg 6% istället, vilket ger 30 miljoner, dvs en månadslön på ca 80k, vilket låter rätt bra.

Men efter 30 år är 80 inte mycket mer värt (backar vi 30 år tillbaka så är det ungefär samma köpkraft, och de ska räcka i 30 år till, vilket gör värdet blir ännu mindre värt

Men man skulle nog klara sig med 20k undan satt till pensionen också. Och räknar vi på 8% då så blir det ca 30 miljoner, och pengarna kan förhoppningsvis följa inflationen någorlunda även när man börjar ta ut den, men 20k till pension på en vanlig medianlön på ca 40k är ju helt orimligt skattetryck, eller hur.

Och det är ju det jag sagt hela tiden, det finns 3 sätt att tackla ökad medellivslängd:

1. Höja skatten
2. Minska nivån på utbetalningarna
3. Höja pensionsåldern.

Ovanpå det kommer problemet med minskad befolkningstillväxt.