Citat:
Ursprungligen postat av
Bartman777
Sen handlar ju inte allt om effekter heller.
För vissa personer är det kvalitén på effekterna som är det viktiga i en film.
För någon annan kan det vara känslan i filmen som är det viktiga för att den ska kännas bra. Personligen anser jag att versionen från 1989 är bra mycket mörkare och dyster i känslan än den med Radcliffe från 2012. Och är det något som gör att en skräckfilm blir bättre i mina ögon så är det just känslan och stämningen, snarare än effekterna.
Sen kan det finnas tusen andra saker som folk tycker är viktigt för att en, i det här fallet, skräckfilm ska vara bra.
Vissa kanske anser att mängden blod är avgörande, desto mer desto bättre.
Men om effekterna är det som är viktigt och på något sätt blir avgörande för just dig så är det givetvis helt okej.
Personligen tycker jag det blir ett tråkigt och smalt sätt att mäta en film bara.
Ja, det är så olika vad folk skräms av. Själv blir jag bara uttråkad av tex blod, slakt och psykfall klädda i mask som bryter sig in hos nån familj och terroriserar dom. Tjejen blir däremot så påverkad att hon inte vågar se såna filmer.
För mig räcker det med att de har lagt allt krut på att skapa en obehaglig stämning och att det är något "övernaturligt". Då kan minsta lilla överraskningsmoment i filmen få mig att hoppa ur soffan.