2026-04-12, 13:54
  #38017
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av llundberg57
Jag letar efter en skräckfilm från sent 70tal / tidigt 80tal. Den är amerikansk och handlar om en galning som rymt från anstalten. Han kör omkring i en skåpbil och kör över att bud på cykel, inte långt efter så får man se galningen knacka på en dörr och då har han stulit budets uniform så nu låtsas han var bud med ett jävligt ondskefullt leende.

Någon som känner igen den?
Påminner om "Alone in the Dark" (1982)
Citera
2026-04-12, 19:04
  #38018
Avstängd
Vatos.Locoss avatar
Såg Mummy i går och det hände absolut nada. Fy fan vad sämre skräckfilmer är i dag.
Citera
2026-04-13, 12:23
  #38019
Medlem
llundberg57s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckingDuck
Påminner om "Alone in the Dark" (1982)
Det är den! Du är ett geni, tack! Jag har letat länge efter denna.
Citera
2026-04-16, 03:53
  #38020
Medlem
-GGs avatar
Äldre skräckfilmer, från 60/70-talet, det känns som om det automatiskt får höga betyg för att de är äldre och därmed blir romantiserade. När de faktiskt inte är speciellt bra eller skrämmande.

Skräckfilmer är en genre, enligt mig, som enbart gynnats av att effekterna blivit bättre och bättre. Förra året såg jag The Woman in Black från 1989, en film som har 7.0 i betyg på Imdb. Men den sög verkligen, och skräckscenerna var för få och ren humor. Inget spännande alls eller läskigt. Medan versionen från 2012, med 6.4 i betyg, är riktigt bra och med grymma effekter för de läskigaste scenerna. Hela atmosfären i den filmen är perfekt för vad man vill berätta.
__________________
Senast redigerad av -GG 2026-04-16 kl. 03:56.
Citera
2026-04-16, 09:58
  #38021
Medlem
Bartman777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -GG
Äldre skräckfilmer, från 60/70-talet, det känns som om det automatiskt får höga betyg för att de är äldre och därmed blir romantiserade. När de faktiskt inte är speciellt bra eller skrämmande.

Skräckfilmer är en genre, enligt mig, som enbart gynnats av att effekterna blivit bättre och bättre. Förra året såg jag The Woman in Black från 1989, en film som har 7.0 i betyg på Imdb. Men den sög verkligen, och skräckscenerna var för få och ren humor. Inget spännande alls eller läskigt. Medan versionen från 2012, med 6.4 i betyg, är riktigt bra och med grymma effekter för de läskigaste scenerna. Hela atmosfären i den filmen är perfekt för vad man vill berätta.
Sen handlar ju inte allt om effekter heller.
För vissa personer är det kvalitén på effekterna som är det viktiga i en film.
För någon annan kan det vara känslan i filmen som är det viktiga för att den ska kännas bra. Personligen anser jag att versionen från 1989 är bra mycket mörkare och dyster i känslan än den med Radcliffe från 2012. Och är det något som gör att en skräckfilm blir bättre i mina ögon så är det just känslan och stämningen, snarare än effekterna.

Sen kan det finnas tusen andra saker som folk tycker är viktigt för att en, i det här fallet, skräckfilm ska vara bra.
Vissa kanske anser att mängden blod är avgörande, desto mer desto bättre.

Men om effekterna är det som är viktigt och på något sätt blir avgörande för just dig så är det givetvis helt okej.
Personligen tycker jag det blir ett tråkigt och smalt sätt att mäta en film bara.
Citera
2026-04-16, 11:31
  #38022
Medlem
-GGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bartman777
Sen handlar ju inte allt om effekter heller.
För vissa personer är det kvalitén på effekterna som är det viktiga i en film.
För någon annan kan det vara känslan i filmen som är det viktiga för att den ska kännas bra. Personligen anser jag att versionen från 1989 är bra mycket mörkare och dyster i känslan än den med Radcliffe från 2012. Och är det något som gör att en skräckfilm blir bättre i mina ögon så är det just känslan och stämningen, snarare än effekterna.

Sen kan det finnas tusen andra saker som folk tycker är viktigt för att en, i det här fallet, skräckfilm ska vara bra.
Vissa kanske anser att mängden blod är avgörande, desto mer desto bättre.

Men om effekterna är det som är viktigt och på något sätt blir avgörande för just dig så är det givetvis helt okej.
Personligen tycker jag det blir ett tråkigt och smalt sätt att mäta en film bara.

Ännu ett intetsägande inlägg från dig, och mest till för att du vill framhäva dig själv.

Din tillåtelse är ingenting jag söker.


Jag har inte skrivit något om mängden blod, som kan vara lika mycket eller litet oavsett filmens ålder. "Blod" är inte exakt effekter. Och inte heller det jag var ute efter att beskriva. Men du ville gärna tro det eftersom det gör resten av ditt inlägg, och dig själv, mer äkta och trovärdig.

Känslan och stämningen är ofta avhängt övriga effekter. Därför som till exempel Exorcisten är så bra och speciell och står ut även i dag trots sin ålder.

Sämre effekter skiftar ofrivilligt över filmen till humor och trams. Någonting man ser på grund av en hype eller ett betyg.
Ser man om äldre skräckfilmer blir känslan just det, att det är svårt att ta på allvar jämfört med nyare.
__________________
Senast redigerad av -GG 2026-04-16 kl. 11:41.
Citera
2026-04-16, 11:58
  #38023
Medlem
Bartman777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -GG
Ännu ett intetsägande inlägg från dig, och mest till för att du vill framhäva dig själv.

Din tillåtelse är ingenting jag söker.


Jag har inte skrivit något om mängden blod, som kan vara lika mycket eller litet oavsett filmens ålder. "Blod" är inte exakt effekter. Och inte heller det jag var ute efter att beskriva. Men du ville gärna tro det eftersom det gör resten av ditt inlägg, och dig själv, mer äkta och trovärdig.

Känslan och stämningen är ofta avhängt övriga effekter. Därför som till exempel Exorcisten är så bra och speciell och står ut även i dag trots sin ålder.

Sämre effekter skiftar ofrivilligt över filmen till humor och trams. Någonting man ser på grund av en hype eller ett betyg.
Ser man om äldre skräckfilmer blir känslan just det, att det är svårt att ta på allvar jämfört med nyare.
Hade gärna skickat detta i PM istället, men det gick inte.
__________________
Senast redigerad av Bartman777 2026-04-16 kl. 12:03.
Citera
2026-04-16, 13:29
  #38024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bartman777
Sen handlar ju inte allt om effekter heller.
För vissa personer är det kvalitén på effekterna som är det viktiga i en film.
För någon annan kan det vara känslan i filmen som är det viktiga för att den ska kännas bra. Personligen anser jag att versionen från 1989 är bra mycket mörkare och dyster i känslan än den med Radcliffe från 2012. Och är det något som gör att en skräckfilm blir bättre i mina ögon så är det just känslan och stämningen, snarare än effekterna.

Sen kan det finnas tusen andra saker som folk tycker är viktigt för att en, i det här fallet, skräckfilm ska vara bra.
Vissa kanske anser att mängden blod är avgörande, desto mer desto bättre.

Men om effekterna är det som är viktigt och på något sätt blir avgörande för just dig så är det givetvis helt okej.
Personligen tycker jag det blir ett tråkigt och smalt sätt att mäta en film bara.
Bra formulerat av dig tycker jag.

Bry dig inte om dom negativa troll härinne som bara är bittra över sitt liv verkar det som, tyvärr.
__________________
Senast redigerad av FuckingDuck 2026-04-16 kl. 13:33.
Citera
2026-04-16, 14:04
  #38025
Medlem
Bartman777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FuckingDuck
Bra formulerat av dig tycker jag.

Bry dig inte om dom negativa troll härinne som bara är bittra över sitt liv verkar det som, tyvärr.
Tack för dina värmande ord, det var precis vad jag behövde nu
Citera
2026-04-16, 20:49
  #38026
Avslutad
Jag håller delvis med om skräckfilmsdiskussionen angående äldre skräckfilmer och huruvida de är skrämmande. Faktiskt så är det få om några äldre skräckfilmer som är så skrämmande som t ex The Conjuring eller The Ring. Dock behöver inte skräckfilmer vara skrämmande, t ex Psycho är ett mästerverk och inga nya skräckfilmer slår den men skrämmande är den knappast utöver ett par scener. Skräckfilmer av William Castle är öht inte skrämmande och jag undrar om de nånsin var det.
Citera
2026-04-17, 00:14
  #38027
Medlem
-GGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sluutenbergen
Jag håller delvis med om skräckfilmsdiskussionen angående äldre skräckfilmer och huruvida de är skrämmande. Faktiskt så är det få om några äldre skräckfilmer som är så skrämmande som t ex The Conjuring eller The Ring. Dock behöver inte skräckfilmer vara skrämmande, t ex Psycho är ett mästerverk och inga nya skräckfilmer slår den men skrämmande är den knappast utöver ett par scener. Skräckfilmer av William Castle är öht inte skrämmande och jag undrar om de nånsin var det.

Eller som Sinister.

Jag vill gilla äldre skräckfilmer; men märker att jag sällan gör det när jag har sett klart.

Givetvis finns det undantag i tidlösa klassiker som faktiskt är bra filmer.
Citera
2026-04-17, 11:43
  #38028
Medlem
XtraXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vatos.Locos
Såg Mummy i går och det hände absolut nada. Fy fan vad sämre skräckfilmer är i dag.

Den?

https://www.imdb.com/title/tt32612507/?ref_=ext_shr_lnk
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in