Citat:
Ursprungligen postat av
kalkryggar
Så det var alltså en killgissning då med andra ord. Ska man se det som att du hittar på trams för att förtala en politiker och är dum nog att inte inse att alla normalbegåvade ser igenom det?
Har du så svårt för att bli ifrågasatt när du hittar på trams att du blir triggad av ord. Hur curlad är du egentligen?
Ponera ett helt fiktivt scenario -- en svensk riksdagspolitiker profilerar sig med att stödja ett främmande land som driver ett anfallskrig, låt säga Ryssland. Sagda person har blivit ertappad med att investera ekonomiskt i ryska bolag och tjänar ekonomiskt på kriget. Trots fördömningar från Internationella Domstolen i Haag om krigsförbrytelser samt Amnesty, Röda Korset etc för folkmord och systematisk tortyr av barn, så fortsätter riksdagsledamoten att profilera sig på att försvara landet.
Det kommer fram att riksdagsledamoten får stora summor från en anonym donator. Vid frågor om det så VÄGRAR den folkvalda politikern säga någonting om vem eller vilka som betalar henne.
I denna, rent fiktiva situation, vad skulle din slutledningsförmåga säga dig? För att göra det ännu lite lättare för din dysfunktionella vänsterhjärna -- skulle du se något som helt problematiskt i den här situationen?