Rysk invasion av Estland klar genom lag för att skydda ryssar i utlandet (The Times)

Vad kan vi förvänta oss av hur detta drabbar oss? Andra synpunkter?

https://x.com/War_Radar2/status/2044802673568797140

Ryker Sveriges fängelseplatser därstädes om så sker?
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/06/sverige-och-estland-har-undertecknat-avtal-om-att-hyra-fangelseplatser/

Förmodligen en attack mot våra öar också.

Får tas med en nypa salt. Men om det nu stämmer? Ryssarna klarar inte av Ukraina och nu tänkte Putler gå in i Estland och offra soldater också, vilket geni!

Enligt Community Notes:

"The cited article does not report Putin preparing to invade Estonia but presents a hypothetical scenario; Estonia's intelligence chief states there is no indication Russia plans to attack Baltic states at this time.

https://www.thetimes.com/comment/columnists/article/panic-baltic-sea-putin-russia-expansion-b02sr325g

https://news.err.ee/1609896976/estonia-s-spy-chief-russia-not-planning-to-attack-a-baltic-country-at-this-time "

Våra grannar i öst kan sova lugnt

Estland och de andra länderna har knappt någon styrka och NATO kan inte svara med en artikel 5 med en gång.

Han hade inte varit den förste despoten att stå med en stagnerande inhemsk ekonomi som i mångt och mycket hålls vid liv via krigsmaskineriet. När det väl har dragit igång är det svårt att hastigt bromsa.

Att däremot välja att invadera Estland, ett faktiskt NATO-land, är så märkligt att det antingen (och antagligen) är megalomani, eller så spelar Putin och den ryska regimen 4D-schack, och vi kan bara inte se hur eller varför. Men det är att ge ryssarna lite väl mycket kredit, med tanke på den smisk de både mottagit och i presens mottager från Ukraina.

Vem hade den här skiten på sitt Bingo-kort för 15 år sedan? Spännande tider vi lever i. Inte kul, men spännande.

Krigsindustrin bespetsar sig på storkonflikt i Europa. Det är vad detta handlar om. Propaganda. Ryssland kommer naturligtvis inte att tjafsa med Estland. Det är ett NATO-land och vad ska Putin med det till? Ukraina var en rimlig konflikt sett till hur landet användes som murbräcka framförallt av USA. Estland är inte en naturlig konflikt. Det vore tvärtom stendumt.

Det är många som spelar på russofobi och uppskrämda boomers nu. Detta är propaganda, inget annat.

Det är propaganda att påstå att Ryssland inte har en imperialistisk doktrin som kallas Primakovdoktrinen, och att Ryssland inte agerar enligt denna doktrin – för det har de.

Har du bevis för det? Och nej, Wilderängs blogg räknas inte som bevis.

Ryssen är ett fridsamt folk. Oroa er inte.

Har det funnits en ersättning för Primakovdoktrinen, som beskriver Rysslands roll i världen?
Har Putin antytt att Primakovdoktrinen har ersatts av en annan doktrin?
Är Putins agerande i förhållande till Ukraina och Nato inte i linje med Primakovdoktrinens avsikter?

Jag frågade om du hade bevis? Inte om du kunde off topicsvamla relativiserande. Jag tolkar ditt svar som att du inte kan styrka ditt tidigare påstående om att Putin och Ryssland arbetar efter en doktrin som handlar om att ta över världen.

Så varför skulle man ge sig på ett meningslöst litet NATO-land som Estland? Vad finns det att vinna där? Varför skulle någon bry sig? Det hade varit rimligare att påstå att Putin bespetsat sig på Litauen för att stärka Kaliningrad och få en landförbindelse dit via Vitryssland. Men det är alltså Estland som propagandan handlar om. Det minsta av de tre baltstaterna som dessutom ligger absolut sämst till för rysk del, en NATO-stat inklämd mellan andra NATO-länder?