Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det var nåt gammalt inlägg från nån som verkade ha haft ”nära-bögen-upplevelser” och gav upplopp för detta i kommentarsfältet, som i sin tur föranledde anmälan om hets mot folkgrupp. Gissar att de inte ville riskera flera stämningar. Jag gissar att även Dumpen insåg att dessa inlägg inte var något annat att slå in öppna dörrar och inte gynnade någon förutom några få Dubbeldusch-användare.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/jk-inleder-forundersokning-mot-dumpen/

Den lades ner i sin ordning, men tydligen väljer dom att inte återinföra kommentarer - är väl lugnast så visserligen.

Men Dumpen modererade ju inläggen, granskning innan publicering--

Undrar hur de har gått tillväga på Facebook då- tagit bort kommentarsmöjligheterna eller? Är aldrig på Facebook numera men kanske du vet eller någon annan..

Det var stenhård modering på bloggen men det gällde främst kritik mot Dumpen. Att en av Saras tanter skriver "bögjävel" eller liknande om en gädda godkändes som konstruktiv kritik av Sara alternativt så slank det bara förbi men nu är Sara skitnödig då hon varken har tid/råd med fler stämningar och tanterna har visat att dom inte kan uppföra sig så numera är det censur på Dumpen, kukar undantagna.

Då är det ju synd att det kommer fler. Är man lite realistisk, det går inte göra som Sara & Fnutte hur länge som helst, det går ju åt h-e förr eller senare, det är inte ens konstigt.

Det var nödvändiga åtgärder av Sara att vidta men synd att dessa sköna kommentarer på Dumpen inte finns mer.

Ett tag var Sara tvungen att censurera kukarna då hon hade google adds dvs reklampaket där t ex Viagra är inkluderat så det fick Sara helt enkelt acceptera på Dumpen men det kanske inte var så farligt då Viagran bara var där en kortis. Hon säger det själv bla under rättegången.

Dags att ta en kaffe och läsa denna text

"Som ytterligare utveckling mottog Europeiska unionens domstol i april 2024 en fråga om
förhandsavgörande från svensk domstol (C-199/24) avseende frågan om utgivningsbeviset.
Förhandlingen i detta mål ägde rum i mitten av maj 2025. Generaladvokaten avgav sitt
yttrande den 4 september 2025. Enligt generaladvokaten utgör artikel 85 i
dataskyddsförordningen inte någon rättslig grund för medlemsstaterna att förklara att hela
dataskyddsförordningen inte är tillämplig. Enligt artikel 85.2 får medlemsstaterna bevilja
undantag eller avvikelser från vissa kapitel i dataskyddsförordningen endast för journalistiska
ändamål. Han ifrågasätter också om driften av dessa databaser bör anses utföras för
journalistiska ändamål. Domstolens dom har ännu inte avkunnats.

Den senaste framställningen rörde också en fråga om registrerades rättigheter: När det gäller
eventuella begränsningar av utövandet av registrerades rättigheter (t.ex. rätt till tillgång, rätt
till radering) som föreskrivs i dataskyddsförordningen anser kommissionen att utövandet av
dessa rättigheter inte kan göras beroende av kriterier som nationalitet eller en särskild
BankID-status.

Slutsats

Det är kommissionens uppfattning att den svenska regeringen har erkänt att den rättsliga
utvecklingen för närvarande leder till ett starkare integritetsskydd och att det finns ett behov
av rättsliga ändringar i förhållande till systemet baserat på utgivningsbevis. Under
reformprocessen måste de svenska myndigheterna även ta hänsyn till domen i mål C-199/24
(begäran om förhandsavgörande från en svensk domstol i fråga om ”utgivningsbevis”), som
fortfarande är under behandling. Kommissionens avdelningar kommer att fortsätta att noga
följa utvecklingen på nationell nivå och fortsätta dialogen med de svenska myndigheterna. "

Det är detta som Dumparna har svårt att ta in, men Dumpen kommer inte anses vara journalistik. Ni får tycka det hur mycket ni vill, men i EU-sammanhang etc så är det långt ifrån definitionen av journalistik. Bland annat så måste även då GDPR följas i viss mån (återigen, se på seriös media).

Hela dokumentet: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PETI-CM-758939_SV.pdf

Samt nej, detta är inte C-199/24 ärendet. Utan detta är något som pågått ännu längre faktiskt. Så modellen med utgivningsbevis har varit i blåsväder en längre tid, däremot är det nog C-199/24 som sätter ner foten.

Vänta, fattar jag de här rätt. Någon som blivit utsatt för övergrepp kom i kontakt med dumpen. Och då sätter dumpen in henne i fiskeriet. Och så går hon och tar sitt liv?

Inte förvånad om det stämmer men de låter efterblivet omdömeslöst även för dessa pundare.

Just den biten med empati tycker jag är väldigt intressant. Avhumaniseringen av personerna i fråga och hat och trakasserier mot anhöriga.

SDs och nazisttysklands våta dröm att kunna klistra på en epitet på människor och få frikort att hata/trakassera dom. Inte svårt att förstå varför dumpen blivit SDs nyttiga idiot och vad SDs långsiktiga agenda är, förutom för dumplingarna.

Vad är det du inte förstår?

Att de indirekt gör gäddorna en tjänst genom att stoppa och lyfta fram dom i ljuset är väl en bra grej även för de själva? Eller är det bättre i längden att förgripa sig på barn?


Ja, de flesta är sjuka, alla som vill ha småbarn, men vissa av de "gubbsjuka" som nappar på 14-åringar är inte samma kategori vilket påpekats flera gånger i trådarna, dessa är jag övertygad om att de kommer bli bättre människor av Dumpens framförande, många inser inte vad de själva håller på med förrän någon annan sätter ner foten

Antar att han syftade på Palestinauppropet hon deltog i. Det betyder ju inte nödvändigtvis att man är vänster, men pekar väl kanske i den riktningen.