UG - Varför tog de Malins bebis? SOC Örebro (igen)

Är det så jävla enkelt att kärringarna på soc inte vill erkänna att dom gjort fel? ”Glömma” skicka in papper som hade räddat henne?

Vidriga människor

Hej

Någon som har domarna i en fungerande länk?

Hej

Någon som kan dela domarna i fungerande länk?

Fallet är inte bara tragiskt, det är ett allvarligt misslyckande från socialtjänstens sida.

Att fatta så ingripande beslut på felaktiga uppgifter är oacceptabelt. Men det som är ännu värre är att felet erkänns och ändå får konsekvenserna bestå. Så får det bara inte fungera i ett rättssäkert samhälle.

När myndigheter har makten att ta ett barn från sin förälder måste kraven vara stenhårda. Görs fel på den här nivån räcker det inte med ursäkter.

Har tjänstefel begåtts måste det utredas och det måste få allvarliga konsekvenser.

Annars riskerar vi ett system där ingen hålls ansvarig, och där förtroendet för socialtjänsten eller andra myndigheter urholkas.

Särskilt beklämmande när fadern till barnet från första början tycks stå på Malins sida och att man vill häva beslutet.

Det kommer av som att när pappan började tala väl om Malin och motsatte sig utredningshemmets bedömning så började de rikta anklagelser mot honom att han inte hade insikt om Malins brister och inte skulle klara av att skydda sitt barn från henne etc.

Helt banalt.

https://gofile.io/d/U9dJev

Det ingår inte den senaste domen dock.

Vad är mödravården och soc rädda för här egentligen?

Är det Malins oro över sambons känslor och att hon kanske inte skulle prioriterar barnet före sambon, att barnet därför skulle kunna få bristande omsorg? Var det så enkelt att de inte vågade chansa och tog det säkra före det osäkra?

Av något skäl så är det så här de fungerar. Det är något form av institutionellt tänk och systemfel i lagupplägget.

Du kan i regel aldrig få rätt emot SOC. De får göra hur mycket fel som helst (som att inte ge in uppgifter de enligt lag skall göra till domstol) utan att du kan få någon som helst upprättelse för det.
Det mest absurda är att du skall ge motparten i domstolsärendet uppgiften att lämna in bevis och material från ditt håll. Du får alltså inte möjlighet att själv lämna över till domstolen.
Men det finns inget som hindrar dem från att bara stoppa LVU, ifall jag förstår rätt.

Fettade: De yrkar på försiktighetsprincipen.

Jag förstår inte vad SOC väntar på.

De "glömde" lämna in alla nya underlag av betydelse till rätten.

Nu har de kommit på det efter lång tid. Så klart att SOC då borde kunna starta upp ett ärende internt och riva upp beslutet om LVU?
Deras biologiska son behöver ingen successiv tillvänjning till sin egna familj. Han har föräldrar, ett mindre syskon och ett eget rum hemma hos sina egna föräldrar och han är bara 2-3 år. Han behöver ingen tillvänjning. Han kan flytta hem direkt.

Malins son borde kunna flytta hem pronto. Sonen har dessutom, förutom en fungerande mamma en fungerande pappa.

Det verkar har gått alldeles mycket prestige i detta ärende. Jag ser bara en rättskandal. Familjen borde få skadestånd?

Jag tycker Malin är stark. Om hon gråter ibland så är det inte konstigt. Vem som helst skulle må psykiskt dåligt av den behandling som SOC utsatt henne för.

Nu är du ute och cyklar. Klart att man som part i ett LVU-mål kan tillföra målet bevis och underlag som man anser vara relevanta.

Nej. Allt går igenom SOC. Varför tror du annars de hade samtalet om att de inte lämnade in det domstolen för?