Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Hon blev delgiven misstanke gällande drograttfylleri när hon provtogs för guds skull
Provsvar finns och det är än så länge sekretessbelagt iom pågående förundersökning

Det enda som är fastslaget är alltså att hon kört olovligen. Jag väntar på provresultaten innan jag spekulerar om andra brott hon kan ha begått. Anonyma fb:are som säger ”gissningsvis kokain” ger jag inte mycket för.

Allt det här har vi redan ältat tidigare i tråden

Den här typen av brott som är aktuella i det här fallet är av enkel beskaffenhet och då är polis FU-ledare och åklagare blandas inte in förrän man redovisar ärendet när det är helt klart. Tidigare var till och med polisassistent FU-ledare i den här typen av brott men PA-delegationen är numera borttagen.

Hade det rört en vanlig ”Svensson” hade förhör genomförts direkt i samband med provtagning och den misstänkte hade underrättats (korrekt term) misstanken där och då samt informerats om alla sina rättigheter. Man får aldrig en offentlig försvarare i den här typen av brott om inget annat i utredningen kräver det (tex att misstänkt är lågbegåvad eller som i Katjas fall att det är massmedialt ). Däremot har man så klart alltid rätt att anlita en privat försvarare.

Problemet här är att Katja är polis och då är inte polisen FU-ledare och därför underrättades hon aldrig någon formell misstanke dagen för brottet i december. Det är inte klarlagt om så skett senare men det vore extremt konstigt om hon fortfarande inte varit inne på förhör gällande händelsen i december.

Sen kan man absolut vara misstänkt för brott utan att formellt vara underrättad misstanke. Det sker hela tiden av olika skäl.
Det kan till exempel vara så att en person är för påverkad vid tillfället för brottet och därmed inte rättsäkert kan förhöras. Personen kanske då omhändertas för LOB men av olika anledningar finns ingen personal att höra den misstänkte då denne ska friges. Misstänkt får då gå hem utan att formellt vara underrättad misstanke om brott men är så klart fortfarande misstänkt för brottet. Man kallar senare den misstänkte på ett förhör.

Så vem tror du kommer bestämma i frågan då? Är det vad du eller jag "tycker" som avgör eller kommer det vara en klick av domare som inte tycker att bilister har samma rättigheter som andra människor?

Grov olovlig körning är illa nog och innebär i sig självt att ingen kommer tycka hon är lämplig att fortsätta verka inom SD.

Det enda som är fastslaget är alltså att hon kört olovligen. Jag väntar på provresultaten innan jag spekulerar om andra brott hon kan ha begått. Anonyma fb:are som säger ”gissningsvis kokain” ger jag inte mycket för.

Narkotikabrott och rattfylla, samt olovlig körning fastslaget, denna vända i hennes lagbrottskarriär.

Går vi tillbaka nåt år hittar vi mer.

Jaha, du kanske skulle meddela åklagaren det då, för han sa ju långt senare att hon INTE blivit delgiven misstanke.

"För guds skull", din idiot!

Det kan ju vara bra att komma ihåg att Katja Nyberg fortfarande är riksdagsman. Sådana koryfeer utreds inte av polisen eller vanliga åklagare, utan av "särskilda Åklagarkammaren. Det kan nog tänkas att de har någon eller några poliser hos sig som utredare, liksom att de (såklart) har tillgång till alla tekniska resurser de kan behöva.

Likadant finns det en praxis, där de som begår brott där påföljden bedöms stanna vid böter inte automatiskt får en offentlig försvarare. Denna regel (dvs, praxis) gäller inte i alla lägen, utan man tar sk "billighetshänsyn" - dvs, om det verkar finnas ett behov av rättshjälp kan man få det ändå.

Huruvida den famösa påsen innehållit narkotika (innehav), huruvida det inte varit tillräckligt med blod i drogomloppet (rattfylleri) eller om bevisningen "bara" räcker till grov olovlig körning får vi ju veta senare. Det kan påpekas ytterligare att det ingalunda krävs fällande dom för att Trafikverket skall dra in körkortet eller för Polisen att anse att man inte längre kan vara polis.