Tråden om Christer Pettersson

Det är inte ett missförstånd. Hon säger till och med att de 2 männen liknar männen som hon har sett utanför deras bostad i Gamla stan. Hon säger att hon tror att dom kan vara från Ustasha. Så konkret är hon på mordnatten.

Nej, hon säger att det kan ha varit de två män som hon sett tidigare. Det skiljer sig betydligt från ett konkret utpekande. Hon tycker att en av de män hon tror kan vara inblandade i mordet är lik en av de två män hon ser på mordplatsen.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A14124-00

Det stämmer. I det rikslarm som först gick ut anges två personer. Detta bygger på ett PM upprättat av Åke Rimborn utifrån uppgifter lämnade av Lisbet.
Det är lätt att se hur hon ändrar sina utsagor över tid. Vilket ju advokaten Liljeros konfronterade henne med, om än på ett skonsamt sätt.

Jag tror att hon först misstänkte att AB kunde vara inblandad. Men när hon lite senare fick klart för sig att alla andra vittnen bara sett en person och att AB sannolikt var ett vittne släppte hon det.

Hon har dock alltid kunnat skilja på GM och AB, som jag ser det. Att det skulle finnas stöd för att hon trodde att AB var GM är en konstig myt.

Det handlar om en sammanblandning av det hon under chock ser på mordplatsen. Tre personer; mördaren, Anders B (som hon helt korrekt förstår att hon inte får hjälp av) och Lars J som springer efter gm. Det är den rimligaste förklaringen till inkonsistenserna. Om man jämför hennes utsagor i rätten med andra vittnens observationer och tar hänsyn till hur vårt minne fungerar blir det begripligt.

Så kan det väl vara, men det finns egentligen bara stöd för att hon blandar ihop GM med LJ. Inte AB.

Du själv instämmer ju i att hon fattar att AB är en separat person från GM. Då ligger vi nog ganska nära i synsätt.

Det du verkar mena är bara att LP kan ha råkat plocka signalementsdetaljer från AB. Det kan ju inte uteslutas men det finns egentligen inget stöd för det heller.

Den blå jackan kan ju lika gärna komma från GM eller LJ – en person som vi mer eller mindre vet att hon blandade ihop med GM. Även om längden på jackan inte stämmer med varken AB eller LJ.

Myter. Vad hon säger till Rimborn är att hon tycker sig känna igen den ene av de två män som hon tidigare sett vid sin bostad som mördaren. Den andre mannen har hon inte sett, men hon tycks ha uppfattningen att någon kringstående kan ha varit medhjälpare till mördaren och att det alltså skulle kunna röra sig om samma två män.

Att hon sedan får klart för sig att mördaren förmodligen är ensam är inte att ändra sig. Den man hon ser är klart kompatibel med hennes senare beskrivning av mördaren, men inte alls lik Anders Björkman. Förväxlingsteorin och att LP ändrat sin initiala utsaga de första veckorna är snutet ur näsan. Det finns inga som helst belägg för dessa spekulationer.

Här är Rimborns sammanfattning: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är mannen som springer iväg som har blå täckjacka (av äldre typ). Hon beskriver liksom i senare förhör samme man och det är inte Anders Björkman stillastående i hans port.

Mördaren har troligen en blå täckjacka eller parkas som en del på längre avstånd förväxlar med en svart rock. Helt säkert är det inte, men troligt.

Lisbeth Palme har inte vad vi vet ändrat sitt signalement nämnvärt förrän flera år senare.

Att hon ens lägger märke till Lars Jeppsson, som står i korsningen tunnelg/Luntmakarg är faktiskt helt otroligt. Avståndet är ca 60m och betänk att hon är i chock och att det är mörkt. Bra syn har hon iaf den gode Lisbeth.
Är det i samma veva Stig E får syn på lille (160cm)Lars Jeppsson??
Hehe...

Enligt Stig E – ja.

Han säger att det är när Lisbeth pekar in i gränden som han får syn på Jeppsson. Att Lisbeth pekat in i gränden uppfattades också av Anna Hage.

Att just dessa två vittnen lägger märke till Jeppsson har alltså sin naturliga förklaring i Engströms vittnesmål. De styrker varandra.

Myter?
Det här skrevs ordagrant i rikslarmet.




Detta är baserat på Åke R PM. Han blev senare beskylld för att ha missförstått Lisbeth, men stod fast
vid att det var baserat hennes uppgifter. Också vid kommissionens granskning av polisarbetet.
Man tycker kanske att det ha borde ha klarats ut vid senare förhör med Lisbet, men det gjordes aldrig.

Notera också att vid det första egentliga förhöret 1 mars så hade Lisbet enligt protokollet sagt sig inte kunna notera något av gm s ansikte. Endast om klädseln. Det är tämligen lätt att se hur hennes uppgifter förändras över tid.

Exakt, Anna Hage sa att hon pekade inåt Tunnelgatan och skrek "Ditåt, sprang han".

De två männen var en missuppfattning från hennes iakttagelse från Gamla stan.