Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

hon hade ju spår av narkotika i blodet, så körkortet var absolut indraget på riktiga grunder

man är ju fortfarande gravt nyfis på va det var för vitt pulver i handväskan, det provsvaret vill man ju se

Säg att du inte kan någonting om juridik, utan att säga att du inte kan någonting om juridik.

Du har helt enkelt fel. En massmedialt uttryckt misstanke och att ha blivit delgiven misstanke om brott är två helt olika saker. Läs på och lär dig lite istället för att posta sånt skitsnack!

Det tycker jag med (utan att rösta på SD för att vara tydlig på den punkten).

Men vad spelar det för roll vad vi tycker när samhället styrs av en elit som anser att pöbeln skall åka buss medan de själva flyger eller åker taxi på någon annans bekostnad?

alltså jag är inte knusslig sådär och kan töja på lagen ibland om det inte skadar nån.
det har jag dock fått betala för och enligt Katja ska jag få ha betalat mer

att en högt uppsatt politiker inom rättsväsendet sitter och ger sig själv ursäkter för att bryta mot lagen är väl ändå nåt man inte vill se, eller?

Varför sprider du dessa lögner?

Åklagaren har, en relativt lång tid efter att Katja "stoppades" av polisen, sagt att hon då INTE blivit delgiven misstanke om brott. Därefter har åklagaren inte sagt något annat i ärendet.

Idag fick vi veta att hon delgivits misstanke om brott gällande olovlig körning. Än tydligare bekräftelse än så kan vi knappast få på att hon ännu inte blivit delgiven misstanke om brott gällande narkotikan.

Den enda här som svamlar och inte förstår ett skit, är du. Så lägg ner!

Jag gav uttryck för på vilken grund Katja kunde tänkas neka till brottet grov olovlig körning, och faktiskt även ha en god poäng med det, även om hon kanske inte får rätt.
Vad du tycker det spelar för roll angående "eliten" som styr samhället har inget med saken att göra.

Helt egalt vad du vill se eller inte. Jag gav uttryck för på vilken grund Katja skulle kunna neka till grov olovlig körning, och ha en god poäng med det, även om hon i slutändan inte får rätt.

Katjas prov gav utslag på narkotikarester, varpå hennes körkort drogs in.
Hon hade dessutom oroväckande hög promille alkohol i blodet för att, enligt henne själv, inte druckigt det senaste dygnet.

Hon har fått körkortet indraget temporärt för olovlig körning 2022 och har fuskat med bidrag samt sålt slagningar i polisregistret.

Det finns folk som fortfarande tar upp Monas toblerone, men som skriker sig högröda för att det rapporteras alls att en ledamot i justitieutskottet är en återfallsförbrytare som kör rattfull. Anmärkninsvärt.

Faktum är jag inte alls lägger så stor vikt på vad som massmedia skriver om delgivningarna som en del av er hakar upp er på. Jag skriver utifrån hur det faktiskt går till. Polisen har garanterat delgivit Katja omgående om misstanke om rattfylleri och i detta rattfylleri ingår det även ett "ringa narkotikabrott". Det går inte överlämna något till åklagare om det inte finns något material att åtala utifrån.

Bara en sådan sak att TS har dragit in Katjas körkort innebär att TS fått ta del av provresultatet och bedömer att det kommer leda till fällande dom.

Det som media verkar hakat upp sig på är ett förmodat narkotikabrott beträffande innehållet i påsen.

Sedan är det bra att förstå att polisen kan dra till med misstankar som inte alls riktigt ligger i linje med vad sedan åklagaren anser åtalet ska innehålla. Fast just i detta fallet är de flesta misstankarna antagligen korrekta av polisen som upplyste Katja redan när det tog in henne för provning.

Det måste finnas en misstanke för att kunna göra ett drogprov av polis, alltså redan där kan vi cementera att poliserna har upplyst Katja om att hon är misstänkt.

Det går inte lämna in ett tomt utredningsmaterial till en åklagare. Då lägger åklagaren ned åtalet direkt för det finns inget underlag. Polisen utreder, åklagaren åtalar!

Så vem tror du kommer bestämma i frågan då? Är det vad du eller jag "tycker" som avgör eller kommer det vara en klick av domare som inte tycker att bilister har samma rättigheter som andra människor?

Att bli delgiven misstanke är en juridisk formalitet, ett speciellt steg i rättsprocessen. Det är inte alls detsamma som att polisen har fattat misstankar om att du gjort något brottsligt och utreder det.

Hon blev delgiven misstanke gällande drograttfylleri när hon provtogs för guds skull
Provsvar finns och det är än så länge sekretessbelagt iom pågående förundersökning