Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Jag tror praxis är att tillämpa reglerna som gällde vid brottstillfället.

Det är därför nya lagar inte gäller retroaktivt. Jag anar att exakt samma princip gäller straffutmätning.

Det är inte rimligt att en person döms för något som varit lagligt vid brottstillfället om det kriminaliseras efter brottets fullbordan.

På samma sätt gäller att ett brott har en viss skala på påföljden "kostnaden att åka fast" och den ska inte påverkas av att praxis ändras till hårdare straff efter brottet. Den som blir dömd får ett straff som motsvarar praxis när brottet begicks om straffen efter brottet blivit högre.

Du ska som brottsling kunna lita på att du känner till "kostnaden för att åka fast" när du begår brottet.

Jag tror dessutom att om praxis ändras så att påföljden sänks för ett brott, så får brottslingen ett straff enligt den nya lägre praxisen.

Jag uppfattar det som om praxis för straffet gällande mord har blivit hårdare efter 2005 och om det är så blir mördaren i Brattås dömd enligt reglerna som gällde 2005, om han verkligen blir dömd.

När det gäller DNA spåret på vristerna så är det ju som så att ju längre en person höll vid vristerna ju mer DNA lämnar man. Så DNA spåret tyder väl på direkt kontakt mellan den misstänkte och Gerd. Att det inte är något andra hands DNA bevis Men detta kommer väl fram hur det ligger till. Det är väl knappast blandat DNA de har hittat

Nuvarande bestånd: I dagsläget finns det cirka 1 598 registrerade Dodge Dart i Sverige.
Historisk kontext: Majoriteten av dessa är klassiska bilar från produktionen mellan 1960 och 1976. Eftersom modellen var populär inom entusiastkretsar och som importbil redan under 1980- och 90-talet, var antalet troligen på en liknande nivå även år 2005, då få nya bilar tillkom under den perioden (den moderna Dart-modellen lanserades först 2012).

Vänta… påföljden för ett brott bestäms väl inte av praxis det år brottet begicks, utan vad som gäller när domen faller? Någon får gärna upplysa mig om jag fattat fel!

Men polisen får släktforska på brott som skedde före lagstiftningen om släktforskning?

Din teori kan stämma och den förklarar allt det oförklarliga:
Båda föräldrarna var inom polisyrket.
Skåpdörrar på glänt i huset för att få det att verka som ett inbrott och även alla utspridda papper med mera, med mera.
Är mgm samma typ som han som mördade de fyra ungdomarna i Idaho, Bryan Kohberger? Han studerade kriminologi.
Kan mgm i Brattås haft samma sak på sin hjärna och velat döda?
Man mördar för att man vill och sedan iscensätter man brottsplatsen för att förvilla?

På tal om obehagskänslor, men Kohberger och skissen på mgm ser ut som samma person.
Sedan kan mgm ha varit hos Tor tidigare utifrån att de bodde ganska nära och checkat läget för sin plan.
Mgm visste kanske genom det att Gerd inte var där alla dagar och morddagen var inplanerad, men Gerd råkade komma den dagen.
Tor kan också ha varit så överdrivet gömd för att mgm planerat att komma tillbaka till sin iscensatta brottsplats.
38: orna kan vara en del i att förvilla, mgm hade skorna med sig och satte avtrycken med dem.
Mgm borde ha fått höra en del av sina föräldrar om brottslingar och utredningar och tagit många av sina idéer för sin sjuka plan därifrån.

Det där klarar nog alla ungdomar som inte använder rullator.

Vi vet ju inte vem som har dumpat föremålen i skogen.

Vi vet heller inte vem som har mördat dem.

Det enda vi vet är att JJ:s DNA finns på en strumpa/byxben.

Det kan ju iofs vara mer en en person inblandad.

Jag bodde på landet utanför Nyköping och åkte samma buss som honom in till Oppebyskolan när vi gick i högstadiet. Har skolkatalog från den tiden nånstans i gömmorna.