Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

8% är inte bara. Det är en betydande andel energi i ett produktionsland.

40% av Kinas totala import av olja täcks genom Gulfen - som ju ligger rejält i riskzonen för vedergällningsattacker från Iran om vapenvilan bryts och amerikansk-israeliska attacker påbörjas igen. Japan och Sydkorea är ännu mer i riskzonen.

Det STINKER världskrig om den här soppan just nu. Men det är väl så döende imperium agerar, med irrationella ledare som gör irrationella saker.

Förstår inte hur den där amerikanska blockaden ska gå till i praktiken dock. Blir intressant att se.

Tror du att USA skulle anfalla ett kinesiskt fartyg? Tror du kineserna tror det?

....medan bara 8% av kinas oljekonsumption är iransk olja

Vi har pratat lite om "krigsspelen" för ett par veckor sedan, du och jag, och jag vill återkomma till detta, utifrån ett rent principiellt och sjömilitärt perspektiv.

Den här blockaden, som USA upprättar efter 44 dagars krig, är något som man borde ha gjort redan dag ett. Detta är något som en riktig sjömakt hade gjort rent instinktivt. Aten under antiken, Venedig under medeltiden, Holland under 1600-talet eller Storbritannien från Trafalgar till Suez, etc.

Men riktiga sjömakter har varit få mtaliga rent historiskt. De flesta välden och imperier har varit kontinentalmakter och är konstitutivt oförmögna att begripa sig på sjöherravälde. Romarriket, Ryssland, Tyskland, Frankrike, Kina, Osmanska riket, Inkaväldet, Persien och USA är eller har varit kontinentalmakter och tänker som sådana.

En kontinentalmakt tar och håller terräng genom att döda fienden och utplåna hans materiel; en sjömakt förlamar motståndaren, genom att strypa hans ekonomiska möjlighet att föra krig.

Ett viktigt instrument i sjömaktens arsenal för att besegra en kontinentalmakt är just sjöblockaden, som för att fungera måste vara absolut. 90 procent av all import-/exportvolym till och från Sverige går över köl. Den flygs inte in och den rullar inte in via lastbilar. Samma sak gäller Iran. Det är detta som måste brytas.

För att besegra Iran, utan att använda marktrupp, så måste du alltså upprätta en så gott som hundraprocentigt effektiv blockad, samtidigt som du slår mot landet med hjälp av flygvapen och sjöbaserade robotar. Ingenting ska varken kunna komma in eller ut ur Iran - och du måste vara beredd på att upprätthålla blockaden över tid.

USA gjorde inte detta och har på så vis missat över en månad när det gäller att tvinga Iran på knä. Man har använt sina flygstridskrafter, vilka är utmärkta för att genomföra straffexpeditioner, eller trimma ned en fiendes handlingsfrihet under begränsad tid, men som i sig inte kan skapa en långsiktig förändring.

På marinstaben och hos Joint Chiefs of Staff känner man givetvis till det där. Man har utgått från att Iran skulle kunna blockera Hormuzsundet och att det enda rimliga svaret är en snabbt implementerad sjöblockad. Detta drabbar givetvis även USA ekonomiskt, men enligt logiken om sjöherravälde så ser sjömakten till att den är rikare och ekonomiskt starkare än sina landbaserade motståndare. Alla riktiga sjömakter (som Athen, Venedig, Nederländerna och Storbritannien) har också dominerat världsekonomi och handel, när de stod på höjden av sin makt. Den kulmineringspunkt där den iranska statsledningen inte längre förmår att utöva makt nås snabbare, eftersom landet är fattigare.

Nu tänkte inte de amerikanska politikerna så som staberna hade planerat. Man sket i att införa en sjöblockad från början och förlorade därför operativt tempo. Men så går det när en kontinentalmakt försöker bedriva sjökrig, utan att ta hänsyn till den specifika logik som råder för just detta.

Nu är blockaden förvisso på plats, men frågan är om den kommer att vara tillräckligt absolut och kunna upprätthållas under tillräckligt lång tid för att generera framgång.

Pearl Harbor var väl i förlängningen ett resultat av amerikansk flottblokad? Fick ju inte helt blygsamma historiska konsekvenser.

Den alltid insatte Adam Taichi Kraft (på CORGI Global Group) har räknat på att Kinas petroleumlager är tömda den 8 juni, om de inte kan ersätta den stora importen från Iran med något annat eller drar ned på konsumtionen. Lycka till med det. De enda leverantörer som skulle kunna svara upp på det finns väl i USA.

Som Ryan Macbeth lite putslustigt påpekar, så står Kina inför fyra alternativ:

• Kina övertygar Iran om att göra som Trump säger åt dem. Kinas ekonomi kan ju inte offras bara för att mullorna ska ha kärnvapen.

• Kina låter sin flotta eskortera handelsfartygen. Tyvärr ser det lite skakigt ut på den fronten. PLAN saknar erfarenhet av sådana operationer och de enda fartyg som finns tillgängliga är 48:e marina eskortgruppen i Djibouti, bestående av den uråldriga jagaren Tangshan och fregatten Daqing. Det där räcker inte på långa vägar.

• Kina hotar handelskrig och att lägga embargo på försäljning av sällsynta jordartsmetaller till USA, som man relativt framgångsrikt hanterade Trumps strafftullar. Problemet är att denna gång är problemet akut och Kinas petroleumbrist kommer att uppstå innan USA får problem med sina leveranskedjor.

• Kina sitter i båten utan att företa sig något speciellt och bara ser vad som händer.

Alternativ fyra är den vanliga kinesiska modellen för att hantera konflikter med stormakter och det är vad jag tror att de kommer att göra.

Detta krig är Israel och USA emot Iran och Kina.
90 % av oljan Iran säljer går till Kina.

8% är inte bara. Det är en betydande andel energi i ett produktionsland.

40% av Kinas totala import av olja täcks genom Gulfen - som ju ligger rejält i riskzonen för vedergällningsattacker från Iran om vapenvilan bryts och amerikansk-israeliska attacker påbörjas igen. Japan och Sydkorea är ännu mer i riskzonen.

Det STINKER världskrig om den här soppan just nu. Men det är väl så döende imperium agerar, med irrationella ledare som gör irrationella saker.

Förstår inte hur den där amerikanska blockaden ska gå till i praktiken dock. Blir intressant att se.

Nej.

det uppfyller omfattnigen och intentionen för en "Armed Attack".

Inte alla internationell rätt är "känslomos och informell sedvananerätt"




Det är ingen som släper fram något som hände för 80år sedan. orättfärdigt är inte relevant, utan om det är lagligt eller olagligt. (utifrån internationell rätt)




Det stämmer, eftersom du inte kan grepp superenkla saker , även fast jag ahr vänligheten att skriva ut dem till dig som om du var 7år gamal, så spelar dina åsikter och känslor ingen roll, sdet är inte "fel på världen" den här gången heller...

Lustig fotnot till detta: Det var den japanska arméstaben som ville ha ett angrepp på Pearl Harbor. De intelligenta amiralerna på marinstaben, som begrep sig på sjökrig och hade läst Corbett och Mahan, ansåg att företaget var dödsdömt på sikt. Amiral Yamamoto lär ha sagt något i stil med: "Jag kan ställa till ett helvete i Stilla Havet under sex månader med ett sådant här angrepp, men därefter kommer Företa Staternas produktionskapacitet att krossa oss."

Detta är inte Hollywood. Det kan bli farligare med bedövningspilar istället för kemiskt rent bly.
Om bedövningspilen tar rakt i ett viktigt blodkärl kan hjärtat stanna ganska omgående.
Om det istället tar som det ska så kan det behövas syrgas åt allihopa, och även respiratorer då.

---

För veterinären som ska skjuta pilen så är det rena döden för veterinären själv
ifall hen råkar sticka sig på nålen.

Den alltid insatte Adam Taichi Kraft (på CORGI Global Group) har räknat på att Kinas petroleumlager är tömda den 8 juni, om de inte kan ersätta den stora importen från Iran med något annat eller drar ned på konsumtionen. Lycka till med det. De enda leverantörer som skulle kunna svara upp på det finns väl i USA.

Som Ryan Macbeth lite putslustigt påpekar, så står Kina inför fyra alternativ:

• Kina övertygar Iran om att göra som Trump säger åt dem. Kinas ekonomi kan ju inte offras bara för att mullorna ska ha kärnvapen.

• Kina låter sin flotta eskortera handelsfartygen. Tyvärr ser det lite skakigt ut på den fronten. PLAN saknar erfarenhet av sådana operationer och de enda fartyg som finns tillgängliga är 48:e marina eskortgruppen i Djibouti, bestående av den uråldriga jagaren Tangshan och fregatten Daqing. Det där räcker inte på långa vägar.

• Kina hotar handelskrig och att lägga embargo på försäljning av sällsynta jordartsmetaller till USA, som man relativt framgångsrikt hanterade Trumps strafftullar. Problemet är att denna gång är problemet akut och Kinas petroleumbrist kommer att uppstå innan USA får problem med sina leveranskedjor.

• Kina sitter i båten utan att företa sig något speciellt och bara ser vad som händer.

Alternativ fyra är den vanliga kinesiska modellen för att hantera konflikter med stormakter och det är vad jag tror att de kommer att göra.

Tror du att USA skulle anfalla ett kinesiskt fartyg? Tror du kineserna tror det?