Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

ja, det finns ju kvar att göra, iran har ju skjutit en heldel på isreal sedan de started kriget med true promise april 2024. så kan vi ju inte ha det om det ska bli fred.

Jag kan sätta mitt liv i pant på att jag vinner Trump i shack 100 gånger av 100.


Där har du fel, länder kan ha och har haft territorialvatten utan att ha ratifierat UNCLOS och innan UNCLOS ens fanns (innan 1982). Ursprungligen utgjordes territorialvattnet av hur långt man kunde skjuta med en kanonkula (från en kanon "på land"), så det går tillbaka rätt långt i tiden. UNCLOS använder samma definition som man använda redan innan (12 sjömil, räknat från en aningen komplicerad "baseline").


Det var väl inget fel på den liknelsen. Inte kan ju USA påstå att de skulle ha några speciella rättigheter, så allt de tar sig till får också andra länder ta sig till. Inte sant?

Det har inte alls dött så många sedan skäggen kom till makten, åtminstone inte i konflikt mellan de grupper du nämner, Iran och Israel. Det är exempelvis fullt möjligt att Israel har förlorat färre än 30 000 sedan konflikterna började för över 100 år sedan, och HHH+Iran står inte för så många av dem.

Skäggen är svin, men man kan inte ta fram ett instrument som bara verkar mörda folk, men annars är helt trubbigt. Det är inte rationellt för fem öre, och hjälper inte Irans folk.

Vad vi har sett av demonstrationer och bombande är bara att skäggen tycks sitta säkert i sadeln.

Med tanke på det är det bottenlöst uselt att anfalla som token Trump och Israel, men de är förblindade av dumhet i ena fallet, och vrede i det andra. Det är lite som att slå banktjänstemannen på käften. Hen kommer inte att stryka ditt lån ändå.

Nästan hela världen sorgskrattar åt Trump, och om de har en elak humor kan de ge honom fina titlar. Kineserna säger, "kamrat nationsbyggaren Trump" I verkligheten är det här förstås inte bra för Kina heller, men vad ska de göra. Man måste ha humor för att kunna överleva att idioterna har tagit makten i världens mäktigaste land.

Teherans delegation ... presenterade fyra icke-förhandlingsbara villkor innan sessionen ens började: fullständig iransk suveränitet över Hormuzsundet, fullständig krigsskadestånd, ovillkorligt frigörande av frysta tillgångar och ett varaktigt eldupphör i hela Västasien. Dessa va inte inledande bud. De är en avsiktsförklaring.

Och nu ser vi USA sätta ner foten. Jag tror att det agerandet, trotts upptrappning, landar helt rätt.

https://www.foxnews.com/opinion/robert-maginnis-islamabad-talks-always-doomed-fail

hahaha, mm säkert , bara itne i plockepin...




Alltid jobbigt det där när man "tycker det" och det baseras på att andra oxo ska "tycka det".
vi får nog hålla oss till UNCLOS, då iran "tyckt det" tidigare, så därmed accepterat det. annars kan vi ju bara "tycka annorlunda" precis som de gör...




Det är ju hatten som venuzela och iran valt att ta på sig. det är ju problemet med sedvanerätt utifrån internationell rätt.

Besegrat, det beror på hur man definierar det. Man har försvagat deras förmåga att anfalla Israel, man har troligtvis påverkat deras kärnvapenutveckling negativt. Irans flotta och luftvärn är utslaget. Flygvapen hade de ju knappt innan. Men man har ju inte besegrat deras armé. Man är väl någonstans där man var när USA nådde Rhen i andra världskriget, men man är ju inte där Sovjet var när de intog Berlin.

Det där handlar om två olika saker, blockad och minröjning.

UK har visat vilja till att hjälpa till med minröjning i sundet och tror att man har resurser till det i Mellanöstern. Sen lär man inte hjälpa till med någon blockad mot Iran.

Bara det att det inte finns några arméer.

Man får absolut räkna med över en halv miljon man för att invadera Iran.

Det här är mer som drôle de guerre. Det går inte att vinna mot ett jätteland som har gett sig fan på att strunta i små bombförluster.

Mitt fetade.
Det har man inte heller försökt att göra - än. Förutom att klippa de högsta ledarna för armén då.
På gatorna i Teheran är det småpojkar som håller regimen vid makten. En markinvasion torde kunna göra slarvsylta av Irans "armé". Hoppas USA har laddat upp med bedövningspilar att skjuta mot barnen som står i vägen när de rycker fram. Massmord mot barn är det ju ingen som vill vara med om.
Ja, ja. Vi får väl se vart detta bär hän.

Jo men vad USA säger sig ha försökt göra är inte det som definierar om de besegrat Iran militärt. Då kan man hävda att Iran besegrat USA militärt för man försökte inte sänka deras hangarfartyg eller skjuta ned deras flygvapen. Man försökte bara överleva. Det är subjektivt.

Har du någon källa alls för dina påståenden förutom Trumps ord?

Var har du bevisen kring flottan?
Luftvärnet?
Kärnvapenutvecklingen?
Deras förmåga att anfalla Israhell?
Flygvapen?

Om USA hade besegrat Iran då hade de inte flugit ner Vance för att förhandla.
Svårare än så är det inte.