Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

En tanke slog mig ikväll...Även om det naturligtvis bör vara statens besvär med kompensation så verkar det ju ligga i farans riktning att någon sådankommer betalas ut. De bägge läkarna börjar dessutom bli till åren komna.
Kan vi i tråden för en kortare tid diskutera om det skulle vara någon vits med att initiera en privat insamling? Naturligtvispå någon betrodd plattform och allra helst med någon semioffentlig person som kan borga för att pengarna verkligen landarhos Teet och Thomas?
/N

Jag "debatterar" som sagt inte med denna skribent för att jag tror att jag ska få adekvata svar på mina frågor. Mitt syfte är att belysa dels hur pass intensivt, på gränsen till monomant, hatet mot läkarna var och i vissa fall fortfarande är, dels avser jag att, i Carl-Anton Spaks anda, agera konsumentupplysare för nytillkomna läsare som upptäcker tråden i och med dokumentärserien.

Men för varje Marjasinklippning av vad jag skriver och för varje obesvarad fråga blir det mer och mer uppenbart att ingen, inte ens Lawnmoverman2011, kan vidhålla uppfattningen att läkarna är skyldiga. Sedan dokumentärserien sändes har i princip endast Frank Lindblad lyckas komma med ett halvkvädet och senare av nödtvång omformulerat uttalande som skulle antyda att läkarna var inblandade.

Det såvida man inte inräknar intellektuella giganter som Kristina Hultegård, vars enda argumentation mot att da Costa-fallet utgjorde ett rättshaveri tycks vara att det har prövats i flera instanser:

https://www.gp.se/kultur/kommentar/om-jag-trott-pa-deras-anklagelser-sa-hade-jag-lamnat-landet.81bcf5f3-304d-4849-b99b-4386b139c17c

Som jag har tolkat det eftersträvar Härm och Allgén visserligen ekonomisk kompensation, men framför allt juridisk och offentlig upprättelse.

Men jag tror ingen av dem skulle motsätta sig en
privat insamling. I sådana fall vore det kanske bäst att gå via deras advokater eller möjligen Dan Josefsson eller Per Lindeberg för att garantera att pengarna hamnar hos dem.

? Har du förstått vad Härm och Allgén genomlidit? Jag minns hur landet Sverige och svenskarna var helt övertygade om att dessa två oskyldiga personer var perversa monster som förtjänade att dö. De har konstant hotats, förtalats, hatats och varit helt utstötta ur själva samhället, av samhället och av staten och medierna. Det blir inte mycket värre än så. Härm lyckades de knäcka, Allgén försöker väl hålla masken men har givetvis krossats av detta. Härm hade nog bara sin mamma och sambo här.

Konsumentupplysare är ett bra ord för er som håller lågan brinnande. För en ny generation har ju upptäckt att Sverige var knasigt redan för 40 år sedan, och de behöver lite input från oss som levde på den tiden. Själv tror jag att hat och smutskastningskampanjen mot läkarna sköts av en rätt liten grupp människor, och kanske inte ens samordnat. Det som håller ihop dem är ett rasande hat som de inte vill släppa ens när det stod klart att läkarna var oskyldiga.

Den nyss nämnde psykologen Lindblad, feministen Hanna Olsson, journalisten Lars Borgnäs, ett antal poliser, ett antal jurister som studerat under Christian Diesen och ett antal feminister. Och givetvis har vi den värsta av alla: Thomas Allgéns paranoida fru och hennes antagligen svårt störda dotter. Lägg därtill da Costas anhöriga som maximalt utnyttjat den offerroll massmedia erbjöd dem.

Generellt är det inte förtal att diskutera olika teorier kring ett kriminallfall på ett nätforum. Det är inte så fällande domar för förtal brukar se ut.

Nej, för nu ska det väljas glädje likt Kay Pollak på steroider. Gud nåde dig om du inte konstruktivt hanterar att bli avporträtterad som en satanistisk och pervers styckmördare samt så pass hotad att du tvingas leva under skyddad identitet.

Den här märkliga argumentationen om hur läkarna på något sätt, oklart hur, har agerat felaktigt påminner mest om hur Kristina Hultegård ansåg att da Costa-fallet inte var en rättsskandal eftersom läkarna under flera decennier fått privilegiet att ha "tillgång" till rättsvårdande instanser.

Personligen förstår jag inte varför det skulle vara provocerande om Härm sitter hemma på sin kammare och ser det hela som en märklig pseudodiskussion. Och som ett mycket osmakligt sätt att skuldbelägga ett offer.

Glöm inte den så småningom professorstitulerade och blivande klinikchefen för Rättsmedicin på KS i Solna - positioner som han över allt annat hett eftersträvade - läkaren Jovan Rajs.

Jovan Rajs som några månader efter obduktionen av CdC skrev ett omarbetat och omformulerat nytt andra obduktionsutlåtande där Rajs nu plötsligt uppgav att styckaren måste haft kunskaper - om jag minns rätt - i rättsmedicin, kunskap av obduktioner och erfarenhet från arbete som ortoped.
Något som direkt och princip enbart pekade på den unge läkarkollegan Teet Härm som arbetade och forskade med Rajs på Rättsmedicin i Solna.

Utan detta utpekande i CdCs obduktionsutlåtande hade inte polisen förblindats och riktat in sig så ensidigt på Teet och sedermera Thomas.

Trots att:
- hela dåvarande Rättsliga rådet i Rättsmedicin motsatte sig Rajs slutsats,
- att en tysk professor och expert i Rättsmedicin, som Rajs själv kontaktat, formulerade hård kritik och avståndstagande från Rajs slutsats
- under åren upprepade försök av ledande expertis och svenska klinikchefer inom Rättsmedicin att försöka förmå Rajs att inse hur fel han haft och ta tillbaka slutsatserna - har Rajs under alla år vägrat backa.

Rajs har istället skrivit till de vetenskapliga förlag som tidigare publicerat artiklar som Teet författat med Rajs som medförfattare och bett dem ta bort Teets namn och låta Rajs ensam få äran för publikationerna. Med hänvisning till att Teet var en styckmördare.

Min bedömning är att utan Jovan Rajs hade detta rättshaveri aldrig inträffat.

Rajs har liknat sig själv vid Mozarts utsatthet mot Salieris avundsjuka och motarbetande.
Jag skulle säga att liknelsen är utmärkt - men det är Jovan Rajs som är Salieri. Både till agerande och utseendet.

Thomas allgens dotter förstår jag mig inte på farsan är ju oskyldig varför tar hon inte kontakt hemska jävla människa thomas verkar ju asskön riktigt cool kille med humor stackars han teet däremot är ju lite skum med malmskilllnadsgatan mm men thomas är ju komplett oskyldig

För att hon i nästan 40 års tid varit hjärntvättad sin mor. Säkert har med mammans förtjänst minnesglimtar av vad som ska ha hänt. Då är det inte konstigt att hon har svårt att ta kontakt med Thomas. Men man hoppas ju innerligt att far och dotter får mötas innan det blir för sent.

Nej det tror jag inte och det är nog knappast bara jag som tvivlar här.

Det finns inte något som pekar på att dom där flyttgubbarna på E25 skulle varit inblandade i offrets hädanfärd.

Frånvaron av vittnesmål om BO i flyttgubbarnas sällskap den sista tiden och inte minst i anslutning till hennes försvinnande är märkbar.

Inte heller finns det några vittnesmål eller uppgifter om att BO har befunnit sig i det där nedgångna industriområdet vid någon tidpunkt överhuvudtaget. Vad skulle hon dit och göra?

Jag skulle vilja läsa en självbiografi av Teet Härm.
Intressant att läsa om han och hans fru och hans kontakter med prostituerade på 80-talets Stockholm när dom gick på Malmskillnadsgatan.
Dom hade väl ett öppet förhållande om jag minns rätt.

Eftersom Teet är inne här och läser, hej 👋 Teet, skriv en självbiografi tack.