2026-04-11, 17:06
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Det var även Socialdemokraterna som stängde sex (6) fullt fungerande kärnkraftverk i ivern att få regera. De bryr sig inte om Sverige utan bara sig själv. Jag varken tror eller har tillit till Socialdemokraterna.

Men visst politiska beslut kan fattas hur man vill om man vill. Men det är nog egentligen inget problem med ett förhållandsvis högt elpris om staten får vinsten. Företagen i Sverige betalar ingen elskatt så de får likväl billig el. Staten kan sen ge tillbaka stöd till alla hushåll i Sverige.

Jag tror sossarna har skärpt till sig lite nu. Bästa vore om elen var billig. Momsen som läggs på gör ju strömmen dyr. Stöd borde inte behövas om priset var ok från början.
Företag i Västsverige har ju talat om elbrist. Så inte bara priset spelar roll. Det måste ju finnas tillräckligt för nya etableringar.
Kommer inte ihåg att det talades om elbrist på 70 och 80-talet.
__________________
Senast redigerad av Svempa2014 2026-04-11 kl. 17:10.
Citera
2026-04-11, 17:30
  #86
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Jag tror sossarna har skärpt till sig lite nu. Bästa vore om elen var billig. Momsen som läggs på gör ju strömmen dyr. Stöd borde inte behövas om priset var ok från början.
Företag i Västsverige har ju talat om elbrist. Så inte bara priset spelar roll. Det måste ju finnas tillräckligt för nya etableringar.
Kommer inte ihåg att det talades om elbrist på 70 och 80-talet.
Fast då är den även billig för andra länder att köpa. Vi får inte ha ett annat pris för dem.
Citera
2026-04-11, 17:33
  #87
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Fast då är den även billig för andra länder att köpa. Vi får inte ha ett annat pris för dem.

Om det fanns mer ström skulle det räcka till både oss och att sälja.
Är ju inte lagligt att ha två olika priser. Det har de i princip i Norge men de är ju inte med i EU.
Citera
2026-04-11, 18:14
  #88
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ganonito
För att det finns inget alternativ. Sedan måste vi naturligtvis gå ur EU så vi får behålla vår el för oss själva.
Hur tänker du där??

Din el får du behålla så mycket du vill. Men betyder detta att du anser att du äger andras el??

Om andra vill exportera sin el ska väl du skita i det. Eller hur?
Citera
2026-04-11, 18:32
  #89
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Hur kan det vara hyckleri, staten har ju välkomnat och uppmuntrat privata initiativ inom vård, skola och omsorg? Att bygga kärnkraft kostar många miljarder, att starta ett dagis kostar en struntsumma. Är väl närmast självklart att många fler villiga dyker upp och satsar resurser på dagisbranschen istället för kärnkraftsbyggen.
Inga problem att få till eget kapital till ett kärnkraftsbygge. Det är småpotatis. Bara svenska börsen är värderad till ca 8000 mdr om jag inte missminner mig. Säg att bara 1% av detta går till ett eget kapital för ett kärnkraftsbolag så är det 80 mdr. Och resten kan man låna genom att emittera obligationer.

Bara IPOer 2025 låg på 1500 mdr. Dvs folk tror på nya bolag och langar in av sitt sparande.

Men var har vi de som kan räkna och som räknat fram något som ens med liten sannolikhet kan leda till lönsamhet för kärnkraft???

Alla som är positiva till kärnkraft kan ju inte räkna. Kärnkraft bara känns bra.

Sol, vind och batterier kommer hålla elpriset under 40 öre/kWh om 25 år när kärnkraftsbygget är klart. Och då behöver man 130 öre/kWh för att gå runt. Dvs bolaget kommer förbruka upp sitt egna kapital ganska snabbt och så är det kk. Vem vill investera i det?
Citera
2026-04-11, 18:43
  #90
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Det var även Socialdemokraterna som stängde sex (6) fullt fungerande kärnkraftverk i ivern att få regera. De bryr sig inte om Sverige utan bara sig själv. Jag varken tror eller har tillit till Socialdemokraterna.

Men visst politiska beslut kan fattas hur man vill om man vill. Men det är nog egentligen inget problem med ett förhållandsvis högt elpris om staten får vinsten. Företagen i Sverige betalar ingen elskatt så de får likväl billig el. Staten kan sen ge tillbaka stöd till alla hushåll i Sverige.
Exporten från Sverige var 2025 30 TWh.

Antar vi att ett typiskt kärnkraftverk ger 1000 MW med en kapacitetsfaktor på 80% så motsvarar exporten 4.3 kärnkraftverk.

Ska sverige stoppa exporten så behöver man lägga ned 4 befintliga kärnkraftverk och gå ned på 70% drift för 1 av dom kvarvarande.
Citera
2026-04-11, 18:56
  #91
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Exporten från Sverige var 2025 30 TWh.

Antar vi att ett typiskt kärnkraftverk ger 1000 MW med en kapacitetsfaktor på 80% så motsvarar exporten 4.3 kärnkraftverk.

Ska sverige stoppa exporten så behöver man lägga ned 4 befintliga kärnkraftverk och gå ned på 70% drift för 1 av dom kvarvarande.
Jag förespråkar inte att vi ska sluta sälja el. Det har du inte funnit i mina inlägg. Däremot borde vi ta så mycket betalt för det vi exporterar som är möjligt. Vilket är svårt med nuvarande upplägg. Vi borde även bara exportera överskott och det borde inte höja priset i Sverige. Vi kan inte lägga ner något kärnkraftverk då vi har för få i dagens läge. Man räknar inte behovet i summan av producerad el utan vad man får ut max vid störst belastning minus att allt inte går för tillfället. Att vi t.ex. hade 12 kärnkraftverk baserades på att två alltid skulle stå stilla pga service och underhåll.
Citera
2026-04-11, 18:59
  #92
Medlem
Ganonitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Hur tänker du där??

Din el får du behålla så mycket du vill. Men betyder detta att du anser att du äger andras el??

Om andra vill exportera sin el ska väl du skita i det. Eller hur?

Du fattade mycket väl vad jag menade så varför gör du dig dum? Vi ska inte tvingas sälja el till andra länder.
Citera
2026-04-11, 19:16
  #93
Medlem
mlon.eusks avatar
Med tanke på att staten har 100% av ansvaret för att förstöra fungerande kärnkraft,

är det rimligt att minst 80% av dess återuppbyggnad betalas av staten.

Bättre det än att staten ger bort våra pengar.

Att bygga egen kärnkraft är ett bättre alternativ än att ge bistånd exempelvis till Nigeria som har subventionerat sin bensin.

Bara momsen och energiskatterna skulle räcka till kärnkraft och gratis el för alltid istället för massinvandring, vilket skulle sänka CO2 utsläppen extremt effektivt och dessutom hållbart.
Citera
2026-04-11, 19:19
  #94
Medlem
Aha garanti på billig el till ägarna av videberg kraft. Då får stegra då billig el dom behöver sjuka mängder el... kommer höja priset i elnätet för oss andra. Ja just ja videberg kraft ägare är wallenberg. Stegra är wallenberg. Och ett motiv till regering att bygga kärnkraft var för att stegra och ssab behöver el. Stor påverkan av jacob wallenberg i samtal med regering. Ja just ja ssab ägare är wallenberg. Abb ägare är wallenberg. Abb som just nu har komponenter som byggts i aurora line ett och snart aurora line två för att exportera mer el... vi kommer Inte få billigare el av kärnkraft. Dom kommer statuera exempel år 1 kommer vi få subventioner men sen när wallenberg, stegra deras kärnkraft plundrat skattepengar och behöver starka upp elnätet ytterligare vilket kommer kosta ett par hundra miljarder till i skattepengar, som wallenberg tar ut vinst på i de aktiebolag som ingås i videberg kraft samt de enorma fördelar dom skapat för stegra abb och ssab, så kommer våran nota.
Citat:
Ursprungligen postat av EttTillKonto2
Traditionsenligt släpper regeringen dåliga nyheter som man inte vill att media ska skriva om på fredagar. Idag är det fredag!

Minns ni Videberg Kraft AB bolaget som regeringen via reglerbrev tvingade Vattenfall att starta och som var tänkt att stå för investeringarna i ny kärnkraft? Svenskt Näringsliv skrev positivt om bolaget förra året:
Svenska börsjättar kan bli delägare i ny kärnkraft
Vattenfall startar ett separat kärnkraftsbolag och är på väg att plocka in Volvo, ABB, SSAB och andra industrijättar som delägare. [...]

Nyligen antog regeringen propositionen om en statlig riskdelning vid byggandet av ny kärnkraft. Detaljerna är inte spikade men det kan handla om att staten lånar ut i storleksordningen 300 miljarder kronor till den som bygger ny kärnkraft, plus att ägarna garanteras ett visst lägsta pris för elen.

https://www.tn.se/ekonomi/42443/svenska-borsjattar-kan-bli-delagare-i-ny-karnkraft/
Hundratals miljarder i kreditgarantier och garanterat lägstapris var moroten. Föga hjälpte det. Privata näringslivet ville inte riskera sina egna pengar. Industrikonsortiet ville bara ha 20 % - resten av investeringarna får staten stå för:
Staten tvingas bli största ägaren i ny kärnkraft
I dag ägs Videberg Kraft av Vattenfall med 80 procent och näringslivets konsortium Industrikraft med 20 procent. I år och nästa år föreslår regeringen, i vårändringsbudgeten, att staten ska skjuta till pengar till bolaget och köpa aktier av Vattenfall, en affär som går på 1,8 miljarder kronor för staten 2027. [...]

Köpen ska ge staten 60 procent av ägandet medan helstatliga Vattenfall och näringslivet genom Industrikraft kommer att stå för 20 procent vardera.

”I det här projektet kan vi kombinera Vattenfalls vana att driva kärnkraftverk med industrins kunnande, och genom att staten går in som ägare ser vi nu till att det får ytterligare stadga”, säger finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) i ett pressmeddelande och fortsätter:

”Ett statligt ägande blir också ett sätt att ge större trygghet för skattebetalarnas pengar”.

https://www.dn.se/ekonomi/staten-tvingas-bli-storsta-agaren-i-ny-karnkraft/
Min kursivering.

Politiker och regimvänlig media spinner nyheten som om regeringen "vill" äga 60 % av Videberg Kraft. Att beslutet togs av fri vilja. Det är inte sant och tanken var hela tiden att det privata näringslivet ska stå för en betydande andel av kostnaden för ny kärnkraft. Det kommer man alltså inte göra: futtiga 20 % uppdelat på två dussin industriföretag är inte mycket. Staten "tvingas" gå in med mer då ingen annan vill.

Är det här spiken i kistan för regeringens kärnkraftsfiasko? Hur kommer regeringen i valrörelsen att hantera att man misslyckats på i princip alla punkter? 2022 pratade man gärna kärnkraft, kommer ämnet vara lika hett hösten 2026?
Citera
2026-04-11, 20:06
  #95
Medlem
Snubchurps avatar
Så länge inte skattebetalarna ser vad det kostar så är det ingen som bryr sig. Det kan kosta hur mycket som helst egentligen. Det blir dock ett jäkla liv om man får reda på kostnaden för en energikälla trots att den skulle vara hälften så dyr.
Citera
2026-04-11, 20:14
  #96
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Facade
Det enda som gör att jag känner att jag vacklar på detta är den saken att svenska bolag kommer ej göra det.
Visst, bygg bolag hit och dit kommer bygga skiten (förhoppningsvis).
Vi har bolag som Studsvik mm som jag innerligt hoppas på kommer få vara leverantör - men jag tror inte det. Åtminstone inte utan hjälp från utlandet pga att Sverige har inte byggt kärnkraft sedan 80-talet. Kunskapen att bygga ett kärnkraftverk finns inte, åtminstone inte ens i närheten på samma vis som för 45 år sedan.

Går dessa pengar tillbaka in i svenska välfärden och skapar jobb åt SVENSKA ingenjörer, konstruktörer mm så är jag OK med det. Det är en investering på svensk välfärd liksom svensk basförsörjning av el.
Går dessa 300miljarder ner i fickorna på utländska bolag, vilket jag är bombsäker på kommer hända, så är jag inte lika nöjd. Men vi behöver denna basförjning likförbannat och vi behövde det för 10 år sedan.

Hört talas om det svenska aktiebolaget ABB Atom som blev Westinghouse Atom men heter idag - Westinghouse Electric Sweden AB?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in