Ännu en uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen Sara Nilsson (april 2026)

Finns barnet i rummet med oss nu?

Tillbaka till ämnet. Som jag förstår det handlar detta om en tämligen välbärgad man, så det kan omöjligen vara 40k som är motiveringen. Snarare ge igen på de sätt han kan. Blir dyrt för Sara (SD) oavsett.

Vet vi något om advokaten ifråga? På hemsidan står det "Brottmål, ekonomiska brottmål och förtalsmål."
Är han någon som sannolikt gör det ännu mer jobbigt för Sara? Jämfört med en mer, mindre duktig för uttrycka mig fint.

Det är ett antagande, en slutsats alla drar, men svårt att bevisa. De skulle kunna ha samma rollspelsagenda och bli tända av den.

Jag tror att dumpen skapar sina gäddor ofta och att de trycker på "rätt" knappar hos vissa, som får dem att kliva över en gräns de annars inte passerat.

Att de lägger ut beten som annars inte funnits för nån att hugga på och kanske triggats av. Det är därför inte brottsprovokation används av polisen.

Advokatens räkning betalar väl gäddan själv.

Visst är det väl så att översyn av förtalslagen pågår för att undvika åtal som detta?

Här kan du prata Dumpen mer allmänt: (FB) Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt - passar in bättre.

Men absolut, en del av mig kan tycka det är märkligt att ingen av dom råkat ut för något. Jag skulle inte ha balls att göra som dom gör.

Nej, det stämmer inte alls. Hittills är det två gäddor av vadå 700-800? I princip alla hade kunnat anmäla SN för förtal.

Inte förvånad det gällde honom. Han har hög fallhöjd, ser ut som den genast blev något högre, iaf mer roande.

Förlorar Sara så kommer hon få betala motpartens rättegångskostnader.

1) Nej, förlorar Sara får hon betala motpartens rättegångskostnader

2) Nåja, så här har Uffe, Bettan och Gunnar i regeringen debatterat tidigare i år:

Man borde kunna varna sina grannar för en dömd pedofil. Ytterst är det samhällets uppgift att skydda medborgarna och skötsamma svenskar ska kunna känna sig säkra – både för sin egen skull och för sina barn. Men när en dömd pedofil flyttar in i grannhuset borde man kunna informera sina grannar utan att dömas för förtal. Vi vill därför att lagstiftningen för vad som är förtal ses över och korrigeras.

Det handlar det inte om alls i detta fall, det är en person som inte är dömd för någonting.

Jovisst, men det har Sverige provat många gånger. Det kommer sannolikt aldrig ändras, för samhället är större än Dumpen, det skulle dra med sig konsekvenser i övrigt - väldigt få verkar tänka så långt. Förtalslagen är utmärkt som den är, är väl därför försök till ändring aldrig gått igenom.

Men låt säga att den försvinner, vi slår på stort, förtal finns inte längre. Det hjälper ju väldigt lite när vi har överordnad eu-förordning även känt som GDPR som sätter precis lika mycket stopp. Så en ändring av förtalslagen blir totalt tandlös, då GDPR är överordnad. Inte heller något som pratas om, men det är väl lika bra det, låt befolkningen hållas tills efter valet.

Sara är nära drömmen, lite närmare denna gång. Naturligtvis vill hon upp på korset och in i fängelse. Det är målet. Sara låtsas att hon inte riktigt läst åtalet, men naturligtvis vet hon exakt vad det kan innebära. Att sitta på ett kvinnofängelse ett par månader är inte tuffare än miljöerna hon befunnit sig i tidigare.

För Dumpen och Sara är det jackpott.

Korrekt. Men det är en person som försökt våldta ett barn men misslyckats då en vuxen ersatte sig med ett barn i just detta tillfälle.
Dumpen ersätter ju dock inte alla försök att våldta barn. Därmed blir ju en del riktiga barn våldtagna i det tysta.