Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Varför tror du dom aldrig kommer få Ex gratia ersättning?
Nu riskerar jag avstängning, men nog finns det i tråden vad mamman arbetar som i dag?
Jag är inte ute efter identitet bara yrket hon är verksam inom.
Men i praktiken så är dottern Thomas arvinge och vissa delar av det kan han inte testamentera bort eller?

Han kan helt enkelt bara skänka bort/göra sig av med pengarna innan han dör om han nu vill säkerställa att de inte tillfaller dottern.

Nej, det tror jag verkligen inte! Det finns inget spår av byråkrati i denna absurda händelse. Det handlar inte om att en myndighet eller arbetsgivare följer sina rutiner – det handlar om att en person straffas hårt för en helt obetydlig handling. Att låta någon sköta en diabildsprojektor under en föreläsning är inte ett brott, oavsett vilken bakgrund den personen har, och det är inte heller något som borde leda till att man förlorar sitt jobb och tvingas fly landet. På sin höjd - med tanke på tidsandan - kanske ett klargörande samtal med ansvarig chef varit en lämplig åtgärd.

Om det hade varit en vanlig byråkratisk process, hade det funnits en utredning, en varning eller åtminstone en chans att förklara sig. Men här ser vi istället ett mönster där människor straffas utan rättslig prövning, bara för att de på något sätt associeras med TA eller TH. Det är inte byråkrati – det är en häxjakt. Och det är just det som gör det så otäckt: att det inte fanns några gränser för hur långt hatet och misstänksamheten kunde gå.

Det är nu det blir lite knepigt med bröstarvinge.
"Det går inte att göra ett barn helt arvlöst då de alltid har rätt till sin laglott"
Hur skall han komma förbi det och är det vad han vill, trots allt är det ju mamman som har hjärntvättat dottern och som är boven i den delen av dramat.
Oaktat vilket så kommer ingen kunna njuta av skadeståndet om det nu blir något.
Med njuta menar jag arvingen.

Thomas Dotter blir ensam arvinge då föräldrarna är skilda. Jag tror Thomas kan Testamentera hälften till något annat ändamål men resten måste tillfalla Dottern. Osäker här på det Juridiska. Tror Thomas kommer ge allt till Dottern oavsett,
Det är ju enbart hans f.d Hustrus fantasier som skiljt dem åt under alla dessa år.

Ex gratia vore ända möjligheten, men den är minimal.
Det handlar inte om pengar längre, upprättelse är mer värt för dessa båda Läkare. En upprättelse som för Staten har svårt att ge, då det blottar deras egna misstag.

Nu var inte ditt välskrivna inlägg riktat till mig. Men just den meningen av ditt inlägg som jag citerat är faktiskt tänkvärd. Jag måste säga att jag tyvärr delar din oro. Jag trodde ett tag att de mörka krafter som systematiskt motarbetat läkarnas sak under alla dessa år med tiden hade avtagit i styrka. Men jag är inte helt säker längre. De kan fortfarande finnas kvar, om än kanske i andra former. Det gör att jag är försiktigt positiv till möjligheterna för ex gratia-ersättning.

TH bidrog med sin kompetens i rättsmedicin som expertvittne för försvaret i samband med rättegången mot barnläkaren på Astrid Lindgrens sjukhus.

https://www.expressen.se/nyheter/obducenten-hjalpte-barnlakaren-bli-fri/

Jag tror inte heller på att den här regeringen står för en Ex gratia.
Men nog vore det märkligt om dottern får ärva honom och leva gott på det.
Men hon kanske redan har så hon kan fnysa åt dessa pengar, det är ju så mycket man inte vet om arvingarna. Men dottern kan inte vara helt ovetandes hur omvärlden ser på hur hennes mamma manipulerade henne.

Hon var väl frireligiös. TA är.själv ett förtappat helgon. Han känns ytterst mänsklig och inte läkartypen. En människa. TH är ju mer utav en eremit

Hittade ett intressant inlägg i en helt annan tråd som också den handlar om ett styckmord.

(FB) Huvud hittat Karlbergskanalen/Sthlm 2021-09-16. Sd-politiker gripen nov -21

Helt uppenbart så vill gärningsmannen eller gärningspersonerna ofta uppnå avstånd mellan brottsplatsen och dumplingsplatserna.

Varför skulle det då förhålla sig annorlunda i CdC -fallet?


Det finns dessutom flera andra styckmordsfall i Stockholm där gärningsmännen eller i gärningspersonen har färdats en bra bit från brottsplatsen till dumpningsplatserna och det betyder då att det har varit viktigt att få bort "liket" från brottsplatsen så långt bort som det är möjligt i nedmonterat tillstånd men samtidigt borde väl också då detta peka bort från teorin om flyttgubbarna på Eugeniavägen 25 som inblandade eftersom det känns osannolikt att de skulle dumpa en del av offrets kvarlevor strax intill husknuten?

Tack! Tyvärr får vi inte veta mer om attackernas natur och när i tid de hände(?), det kan ju spela in på varför han inte är ute dagtid. Om det har hänt nyligen menar jag. Men isolering är aldrig bättre än exponering och är helt fel väg.

Det behövs inte begås ett brott eller dras igång en byråkratisk process för att någon ska bi av med jobbet eller svartlistad. Jag tror inte en läkare idag hade kunnat jobba kvar inom offentlig vård om det kom fram att han har nära umgänge med en på papperet "dömd" styckare. Men du får gärna motbevisa mig.