Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Är kriget över nu? Eller krigar de som vanligt? Är allt bara tweets och sociala-medierinlägg eller har något faktiskt ändrats i Gulfen?

Iran kommer nu med ett helgalet uttalande. Iran har tydligen kommit på att Dubai/Oman släpper förbi fartyg i hemlighet på sin inre farled. Det har gjort Iran riktigt förbannade, och nu hotar de att sänka varje fartyg som försöker smita. Länk:

https://gulfnews.com/world/mena/iran-warns-ships-in-hormuz-seek-permission-or-face-destruction-1.500500448


Hotet har ingen bäring vad jag kan förstå. Eftersom alla iranska väpnade kanonbåtar ska eller kan var sänkta.
Uttalandet kanske inte ens säkert kan komma från någon naval officer in charge ?

HAHA - Jag tror inte du har någonsin varit på en sådan stor tankerbåt ?
Det är jävligt tjockt stål i de dära båtarnas bordläggning.
En vanlig bazooka gör bara ett hål så stort som en gammal femrkrona.
Ingen sådan stor tanker tar någon större skada av en sådan träff.

Inne i en stridsvagn är det en helt annan femma förstås eftersom utrymmet är litet
och slutet. Och tryckvågen rör sig med nästan 7000 meter per sekund.
Ingen kan överleva något sådant inne i en stridsvagn.

Inne i en supertanker så spelar det dock ingen roll, stötvågen/tryckvågen dämpas av det stora utrymmet därinne.

Om träffen sker i fören så bak på kommandobryggan 150-250 meter därifrån är det knappt att de kan se att en sådan träff har inträffat.

Detta har förstås Iran räknat ut redan innan detta krig. Att utiifrån Irans perspektiv så är 30-60 kg
verkansladdning en lagom kompromiss. Fartyget sjunker sällan av något sådant. Risken att det exploderar är rätt så liten. Men skadorna kan bli tillräckliga att det stör.
30-60 kg är också vad drönarna kan bära på ett ungefär som nyttolast.

Ska de ha tyngre nyttolast än så så blir det istället stora pjäser det blir frågan om med treaxliga lastbilar som kan lasta sådana.

Men något är fel med Irans drönare. De har uppenbarligen urusliga tändrör som inte fungerar som de ska. Eller så är det dålig tillverkning av sprängmedlet. Eller så är det allting som är dåligt med deras drönare ?

Anmärkningsvärt att inte ens tändrören på de stora missilerna fungerar som det är tänkt ?
Det syns ju tydligt på de stridsspetsar som störtat och som bara brunnit. De brinner visserligen mycket häftigt men det blir bara bränder och mindre explosioner av det.

Så man får alltmer intrycket att Iran mest är några som är garage-pulare på sin höjd ?
Ja, inte tror jag det här hjälper något att jag skriver det här, men kanske detta förklarar
att deras missil- och drönar-program långtifrån är i närheten av Västs ?

OBS: Under natten eller de tidigare morgontimmarna på onsdagen så rapporterade Saudiarabien om ett större anfall av missiler/drönare mot Saudis stora pipeline som slutar vid hamnen i Yanbu, Röda Havet.

Anfallet träffade en av de pumpanläggningarna som finns längs pipelinen.
Så antingen fick Iran in en lyckträff eller så har de förbättrat sin precision.
Inte mycket är känt om denna explosion.
Men det kan ha läckt ut kanske 2-3 hektar med olja ut över öknen.
Plus att enligt temeletrin från Aramco (Saudis oljebolag) så minskade flödet
med 15 % under dagen.

Den utgör en enorm brandrisk eftersom jag antar att det handlar om råolja vilken brinner i ökenvärmen.

Man får stänga av det partiet av pipelinen. Och bygga en ny pipeline runt det skadade stället.
Att hålla på att arbeta ovanpå oljeindränkt ökensand är nog nästintill livsfarligt.
Låt oss gissa att det kommer att brinna där 1-6 månader. Sedan kommer marken fortfarande att vara
het, +300-400 C lång tid efter branden, uppemot 1-2 år.

Jag har inte kollat nu. Men under onsdagen så såg jag sammanlagt 9 fartyg av olika flaggor lämna sundet. De seglade inne på Irans vatten så gissningsvis hade de fått port clearance att avgå.
Det såg städat ut och alla avgick efter varandra på ett prydligt led.
Dessa hade alla sina AIS påslagna och de rapporterade stadig fart och kurs.
Så trots all förvirring så verkar en del av verksamheterna fungera tidvis.
Även inne i Iran.

Inne på Omans eget vatten i sundet så tuffar det på fartyg där hela tiden, men det är ingen rusning direkt.
Dessa har inte sina AIS påslagna.
Oman kan ju göra som de vill, eftersom Iran inte har befogenheter att bestämma över Omans vatten.

Många fartyg tände också upp sin AIS under onsdagen fastän de är ankrade, många har haft dem släckta sedan i början av mars. Den största nedsläckningen av AIS var tydligen den 25 mars.

En del fartyg påstås ha begärt assistans att få loss sina ankare. De har grävt ner sig i dyn under tiden. Så nu är det bogserare ute som ska dra loss ankarna.

Det blev mycket jobb bara för lite anrikat uran ???

Irans idé om att ta upp tull fungerar ju inte. Hur ska de hinna med 130++ fartyg per dygn ?
Ska de betala både på inresan och även på utresan ?
Och vilket gods är undantaget i så fall ?
Ska tariffen vara satt efter de fartygs bruttoviktstonnage eller vad ?

Varning för Marinetraffic och Vesselfinder:
Marinetraffic och Vesselfinder är dock inte pålitliga, de bara visar gratissidan om du inte har abonnemang.

Alla de funktioner som det sitter ett hänglås på är stängt för slösurfande svenssons och mullah-mullvadar på MSM. Även kommunistjournalisterna är utestängda.

Har du istället ett abonnemang så kan du se mycket mera fakta om trafiken och även de fartyg som har stängt av sin öppna AIS, och bara har satellitspårningen igång.
Så det här är faktiskt lurigt för vanliga slösurfare. Abonnemang blir också rätt så dyrt.
De fartyg som är markerade med Satellit måste man alltså lösa satellittillägget på abonnemanget för att få se deras data. Så det är väl därför som folk är så okunniga.

Fartygen kan även stänga av sin egen spårning också och därmed "going completely dark mode" för sig själva. Det är inte tillåtet under civila förhållanden om du för befälet över ett fartyg på 100 fot eller större.
Inte för försäkringen heller. Utan kallas "vårdslös navigation" eller "vårdslöshet till sjöss".
Kör du darkt, nedsläckt i tät trafik så blir det "grov vårdslöshet". Plus att du blir av med din befälsgrad.

I krigsläge eller nära krigsläge som det nu är så är det dock tillåtet att köra i mörkt läge.
Men ditt ansvarsområde blir så mycket större då.

OBS: AIS har två konfigurationslägen. Öppen AIS som ursprungligen var landbaserad, och använder VHF.
Satellit AIS som enbart sänder sina positioner via satellit. Öppen AIS visas på gratissidorna på webben, och i gratisapparna, medans Satellit AIS kräver abonnenemang. Dyrt tyvärr.

Så tyvärr får ni nog en skev bild av trafiken i Hormuz. Tex att ni ser bara kanske 1/3 del av den totala trafiken tyvärr på den öppna AIS.

När kriget inleddes så lade de bägge shiptrackingsajterna dessutom in positionsfördröjningar på många timmar ibland. Detta för att Iran, Hizbollah och Houthies inte skulle kunna hitta dem.

Oman släpper ju igenom trafiken på sitt inre territorialvatten på insidan om den
gamla farleden. Här finns det fler grund och man måste gira här och där.
Men trafiken ser ut att flyta på.


Det ska ha inträffat många strålningsolyckor inne i Iran. Enligt underrättelsekällor alltså. En del av de kärnfysikforskarna som Iran har haft har i själva verket dött av strålningsrelaterade skador.
Men inga större olyckor så vitt vi vet.

Enbart naturligt uran som inte är anrikat är omöjligt att bygga kärnvapen av i en kompakt form.
Detta på grund av att dess kritiska massa och volym i princip är oändligt stor.
Nåja nu har väl några fysiker räknat på detta och om uranklotet är så stort som jorden så kan klotet nog fungera som en stor självgående fissionsreaktor.
Men någon bomb blir det inte. Utan den kommer att stråla som en starkt radioaktiv stjärna.


Med tanke på att hela halvön är så glest befolkat så är det tveksamt om strålningsskadorna ens går att upptäcka i statistiken. Av de radioaktiva isiotoperna som är mest lättrörliga i övre jordlager och som utgör hälsorisker är det Cesium-131, Cesium-134, Cesium-137, Strontium-90, Xenon-125, Xenon-127, Xenon-133, Xenon-135 (samtliga Xenon är gaser, men kan absorberas i täta och fuktiga jordlager) och Iodine-131. Den sista Jod-131 hör till de farligare isotoperna vad gäller människokroppen och radioaktiva nedfall.

Det övriga radioaktiva nedfallet det har en stor benägenhet att fastna i jordlager gärna om de är fuktiga. De påminner allihopa som så kallad flygaska från eldning av ved, pellets, hushållssopor, kol, stenkol, brunkol, antracit, whatever. Det är en lös och fluffig aska, som fäster ytterst lätt på jord- och ler-partiklar.

Både Cesium och Strontium kan sätta sig i skelettet. medans jod fastnar i sköldkörteln.
Det är därför som jodtabletter är bra att ha i händelse av stora radioaktiva utsläpp.

Just nu börja det kännas som oklart om det är någon vapenvila eller inte

Hegseth säger Hormuz öppet. - Inte sant. Iranska militären skadad men kan fortfarande skada civila skepp. Här är mängden olja USA importerar genom Persiska viken. 246,895 fat (Tusental). Det är cirka 8,5 procent av all olja USA importerar.

https://www.youtube.com/watch?v=Q7lXRpCAEak

USAs import

https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_a.htm

Vad säger Iran att dom ska ha det anrikade uranet till?

Är det för att driva ett kärnkraftverk eller bygga kärnvapen eller både och?

Om dom ska bygga kärnvapen så är frågan: Varför då?

Har dom inget vettigt svar på frågan "Varför då" så blir en fred självklart helt omöjlig.

För försvar givetvis. Alla länder ska ha rätt att ha kärnvapen.

Nej för f-n. Jämför med vapenlicens här i Sverige.Är du olämplig som person får du inte ha skjutvapen.

Ett psykiskt sjukt land som skjuter sina egna medborgare ska inte ha kärnvapen.

Vem ska ha rätt att avgöra vem som är lämplig? Det blir bara den med mest makt, vilket är fel.