Citat:
Ursprungligen postat av
siggerullstol
Kan någon förklara ur ett militärt perspektiv varför det är svårt för USA att kontrollera hormuzsundet? Amerikanerna är ju klart överlägsen med sin militär och teknik mot Iran men måste be andra länder om hjälp där. Vad missar jag här?
Handlar det om luftvärn som Iran har runt sundet som gör det svårt för USA att bomba med flyg? Eller är Iran starkare i havet? Amerikanerna har ju sagt att iranska sjöflottan är ur funktion.
Gissar på att det är geografiskt fördel för Iran att kontrollera hormuzsundet men hur och med vad kan de sätta emot amerikanerna? Jag är okunnig militär btw.
Som läget är nu så kan inte USA kontrollera Hormuz fullt ut, eftersom Iran kan skicka landbaserade drönare och sjömålsrobotar mot handelsfartyg som passerar genom sundet. Det räcker med att Iran kan slå mot handelsflottorna lite sporadiskt för att INGET fartyg ska vilja passera - och då har Iran uppnått kontroll de facto.
Man kan då kontra detta på tre sätt.
Det första är genom att konvojera fartyg genom sundet - men USAs flotta är inte optimalt konfigurerad för att klara en sådan uppgift själv eftersom man har ett stort hål i sin styrkesammansättning i det att man saknar fregatter. Däremot har europeiska och ostasiatiska flottor en massa fregatter. Om (hypotetiskt) Storbritannien, Frankrike, Italien, Nederländerna, Tyskland, Spanien, Japan, Indonesien och Australien ställde upp med sina resurser, då skulle en effektiv konvojering dras igång om USA ställde upp med sina överlägsna flygstridskrafter och informationsinhämtningsresurser. Men dessa länder tvekar eftersom USA inte har samordnat något från början med sina allierade. De enda kontakter som gjorts är Trumps burdusa och diffusa utspel på Truth Social och på pressträffar.
Det andra är att USA tar fysisk kontroll över de kustnära områdena i Iran. Detta skulle USA mycket väl kunna göra om de kraftsamlade markstridskrafter gjorde en regelrätt invasion. Men för detta behövs det kanske 150-200 000 man. Att samordnas detta skulle ta minst tre månader att organisera och riskera stupade amerikanska soldater under en tidshorisont som ingen vet var den slutar. Trump vill av någon anledning riskera detta
Det tredje är vad CENTCOM (det amerikanska kommando som är ansvarigt för USAs militära verksamhet i Mellanöstern) alltid har planerat för, nämligen "Quid Pro Quo". CENTCOM har i alla sina krigsspel utgått från att Iran skulle stänga sundet vid händelse av krig, men motåtgärden är då att USA också stänger sundet. Inget fartyg ska komma igenom. Detta innebär då att världsekonomin stressas, men att Irans ekonomi drabbas ännu mer. Ingen olja kommer ut, inga pengar eller importprodukter kommer in. Iran blir helt avspärrat. Som det är nu tillåter Trump Iran att bedriva handel med olja eftersom han inte vill att priset på drivmedel ska rusa. Detta är något helt unikt sjökrigets historia och saknar faktiskt militär logik, som jag ser det.
