Ärvde en miljon i kontanter – sedlarna var gamla och ogiltiga

Det spelar ju ingen roll eftersom det inte är den som ärvers roll att bevisa.

Det finns ingenting i artikeln som gör sken av att föräldrarna ägnat sig åt kriminalitet. Snarare verkar dom antyda att det saknas dokumentation (kvitton) men det bör inte vara en giltig anledning.

Fy fan va svinigt, alla vet att den äldre generationen sparar cash och inte kort. Min mor gör likadant, hon m tur har massa pengar cash. Hon lägger undan 5000kr i månad och lever snålt för att hon vill lämna något till sina barn.

Som tur är så är det uppdaterade cash så man behöver inte ta detta med myndigheterna.

Sluta var en töntig rättshaveris.

Ännu töntigare när du använder chatgpt, och inte källan för att försvara dina argument.

Det är väl inte frågan om det är ett arv eller inte som är poängen här, utan att han ska bevisa att föräldrarna tjänat pengarna lagligt… vilket givetvis i princip är helt omöjligt.

Du kan ändå inte skriva att dessa pengar kommer från lagligt arbete när du inte vet det. Däremot kan du skriva ”förmodligen kommer pengarna från lagligt arbete” eller ”gissningsvis kommer pengarna från lagligt arbete”. Förstår du skillnaden?

Och vad består merparten av desssa ansökningar om? Att någon hittat en femhundralapp och skickat in?

Knappast några större summor, för så fort det är större summor drar ju den ombedda bevisbördan igång... är du kriminell? inte? bevisa det då...

Vet att du inte får citera hela artikeln, men du citerar verkligen fel del (förmodligen för att det är den mest dramatiska delen och varför artikeln ens är en artikel).

Det viktiga är detta:



Om de kan bevisa att det är ett arv och inte något gammalt värdetransportrån eller var det nu annars kan komma ifrån så lär det gå bra?

Sen är plötsliga arv alltid lite konstiga. Det är inte direkt pengar du räknat med eller gjort ett köp för att du förväntat dig så det är inte direkt "skadligt" att du inte får de. Dock förstår jag att man kan göra lite extra med en miljon så självklart vill man ha pengarna.

Och nej, banker är inga jag håller kärt men det handlar väl ändå om potentiell brottslighet? Sånt älskar ju FB att motverka.

Jag har inte missat nånting, varför skulle affärer neka? ja kanske om dom inte känner igen en sedel, eller misstänker att den är förfalskad. men i praktiken handlar det om fullständigt skilda världar.

sverige - 10 år gammal sedel? du e totalkörd. totalt kontant-förakt i hela samhället. bankomater monteras ner på löpande band. har du kontanter? = misstänkt kriminell. omvänd bevisbörda och så vidare.

i USA? TOTALA motsatsen.

man måste vara närmast sinnessjuk om man föredrar den svenska modellen, där en intjänad och skattad hundralapp slutar vara giltig bara för det gått 10 år! där man ska bevisa att man INTE är kriminell, än att samhället ska visa att man är det! där människor ska legitimera sig i varenda jävla sammanhang vad det än gäller eller bank-id, en kontroll av människor som inte ens nazi-tyskland var i närheten av och vars like vi idag bara hittar i diktaturen Kina.

Men sådan är svensken, hjärntvättad och har fått intutat i sig att "det är nog för det bästa ändå"...

Var det svårt att bemöta det jag skrev?

Snälla, berätta hur det är möjligt att personen inte ens reagerade på att hans kontantanvändande föräldrar som sålt både bostadsrätt och fritidshus bara hade 50k på banken? Och ett brev där pappan förklarar att han lagt undan kontanter till sitt barn dyker magiskt upp? Men han har inte sagt ett ord till sin son? Kom igen, nu

Du kanske precis insåg att jag hade rätt? Kan det vara så enkelt? Då är det bättre att du bara erkänner det