Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

Jag förstår att du äntligen svarat på frågan.

Därför att det finns en stor katolsk fransk majoritet väljare som inte gillar könsbyten, transsexuella, homosexuella, än mindre gillar sådana som landets ledare och främsta representanter.

Därför.

Mycket klent argument. I Frankrike går det en extremt stark gräns mellan kyrka och stat. Det är inte ärkebiskopens hustru vi pratar om.

Korrekt, det är den franska demokratin vi talar om.

1. Väljarna i en konstitutionell demokrati har rätt att veta vem de röstar på som landets president och främsta representant i landets styre.

2. Att kön och sexualitet är två av de viktigaste komponenterna i varje människas identitet = vem de är.

Att Emmanuel aldrig hade valts till fransk president om han öppet gått ut med att hans hustru är en 22 år äldre man som har bytt kön.

Att det är därför som paret gör allt för att hålla detta faktum hemligt för väljarna = brott mot demokratin.

Och att det här är ett exempel på hur de västliga demokratierna helt eller delvis har kapats av den globalitära plutokratiska eliten i syfte att tvinga på världens folk en ny toppstyrd teknokratisk världsordning, oförenlig med verklig demokrati och allas lika värde.

Något som pågår här och nu, för var och en att se.

Kontexten är viktig, minst sagt.

Med tanke på att politiker ljuger oavbrutet och ogenerat inom ramen för sitt ämbete kanske det inte är så mycket att kritisera att MM går till val utan att ljuga om sin hustrus kön om hon nu skulle vara man. Det hade varit anmärkningsvärt om Poussard hävdat detta inför valet och MM uttryckligen förnekat sanningen. Men så är det verkligen inte.

Sedan får du gärna förklara vad du menar med lokutionen brott mot demokratin. Det är något jag aldrig hört talas om.

Igen, att frånta väljarna rätten att själv avgöra om de vill välja en manlig president som i så fall är gift med 22 år äldre man som i hemlighet har bytt kön, är att frånta väljarna den självklara rätten att veta vem de röstar på.

Det faktum att politiker överlag ofta ljuger förändrar inte det.

Det finns ett bra engelskt begrepp med en akronym som förklarar det hela fullt ut.

SCAD.

Det betyder allt och inget med andra ord.

MM har under alla förhållanden gjort bedömningen av vad han behövt berätta inför valet och de enda som verkar upprörda är du, CO och säkert några till av hennes följare. I Frankrike verkar man ta spekulationerna med ro.

Du vill således göra gällande att Macron hade vunnit presidentvalet om han öppet hade deklarerat att han var gift med en 22 vår äldre man som i hemlighet har bytt kön?

Det är en rent hypotetisk fråga som jag inte ser någon anledning att spekulera kring. Det intressanta är att han inte hade någon anledning att inför valet lämna den informationen om det nu är så. Det är du som tycker.

Vilken ytterligare information tycker du att han skulle lämnat om sin släktingar?

Att hon inte har så många foton på sig själv.
Att hon inte vet hur man gör för att skanna och lägga upp foton på t ex facebook, och inte heller vill fråga någon, t ex för att det vore pinsamt.
Att hon har personlig integritet och inte vill lägga upp sådant personligt.
Att hon själv anser att hon inte är photogénique och att bilder på henne aldrig är bra.
Att hon är blyg, jante-lagen, inte vill förhäva sig...

Och det är bara de fem första alternativa och rimliga förklaringarna jag kommer på på en minut.

Det där är väl att blanda ihop saker och ting. Inför valet, när du förefaller tycka att BM hade någon form av konstitutionell skyldighet att tillhandahålla fotografier till någon helt okänd fransman, led hon väl inga kval. Dessa kom i samband med att spekulationerna startade.

Nej, det är Du som blandar ihop saker och ting. Jag skriver att väljarna i en konstitutionell demokrati, här Frankrike, har konstitutionell rätt att veta vem de röstar på i landets presidentval.

Macron har vunnit två presidentval och har varit president sedan 14 maj 2017. Jag vet inte exakt när anklagelserna nådde en nivå och omfattning som ledde till att Brigitte började lida alla helvetes kval men en rimlig gissning är när Natacha Rey och Amandine Roy publicerade sin video på YouTube, december 2021, givet att hon därpå stämde dessa för att ha spridit falska uppgifter om henne.

Det ger att hon har haft minst 4 år på sig att publicera uppgifter, inklusive fotografier, som visar att hon faktiskt är biologisk kvinna, född Brigitte Trogneux, gift Auiziére och biologisk mor till tre barn.

Men icke.

Varför?