8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vilket ”bevisläge”?

Om vi nu köper att SIP skulle hållits, menar du att ett LVU beslut vore ok, allt annat lika? Alltså om socialtjänstens utredning såg exakt likadan ut.

Eller menar du att eftersom SIP inte hållits så faller möjligheten till LVU?

Ja just det du hade ju ingen erfarenhet av varken juridik eller forskningsmetodik. Glömde det.

Bevisläget är om den samlade bevisningen räcker för att bifalla ett yrkande eller ej.

Exempel, ”min bedömning är att bevisläget är gott, det borde räcka till bifall till vårt yrkande.”

Något mer du undrar?

Hela situationen som ledde fram till omhändertagandet hade varit fullständigt omöjlig om lagkraven hade efterlevts av vården.

Det du beskriver är godtycke som är motsatsen till rättssäkerhet.

Kan du tänka dig ett hypotetiskt resonemang då?

Men du, när man befinner sig i domstol måste domstolen skilja målet ifrån sig på något sätt. Ibland genom slutligt beslut men ofta genom dom. Antingen räcker bevisningen till bifall till yrkandet eller också räcker det inte.

Om SIP-arbetet visar behov av omhändertagande enligt LVU ska ett sådant givetvis göras. Något sådant har inte framkommit i Elsas fall.

I något av Kalibers tre avsnitt från december.

Så du ser vad som står då i inlägget du nyss citerade?

Nu har ju, som du säkert egentligen vet, dessa två inget med varandra att göra.

Man kan ha en massa samordning och pågående insatser och så dyker det upp en helt ny risk som inte ryms inom pågående insatser.

Låt oss hitta på en hypotetisk situation där en mamma har ett pågående missbruk där soc och någon typ av beroendeenhet är inblandade. Sen kommer en dömd pedofil in i familjen och mamma vägrar förstå risken för barnet.

Då hjälper ju inte SIP. Alls.

Lite samma är det i detta fall kanske, det hjälper ju inte att samordna vårdinsatserna om mamman konsekvent har lämnat felaktiga uppgifter som det verkar och dessutom stängt ute vården från direktkontakt med barnet?

Jag tänker inte spela med i ditt nonsens. SIP är verktyget för att bland annat säkerställa barnets bästa och rättssäker handläggning i LVU-ärenden. SIP saknas i Elsas fall. Fel har begåtts. Punkt.

Jag svarade att detta ordagrant sades i ett av Kalibers avsnitt. Vad som står i nån sr-artikel vet jag inte, men lyssna igenom Kalibers program igen om du vill höra det jag skrev om läkarna.

Läkare och sjukvårdspersonal har varit oroliga för flickan under en längre tid och har orosanmält till socialtjänsten. Vi kan se att flera av de uppgifter som lämnas till socialtjänsten inte stämmer.

Du förstår vad det här betyder?