Danderyd: Misstänkt mord - försvunna Anna hittad död (2025-06-27)

Släpps en minidokumentär om fallet inatt 00:00

Länk: https://www.tv4play.se/program/00d7697adcb9ec0bb323/styckmordet-i-danderyd

Och så har de lagt en röd skrinda som symbol vid titeln, lite makabert

De skriver också:

Den här nyhetsdokumentären skildrar ett fruktansvärt brott i en av Stockholms mest välmående förorter. Vad får en son att mörda och stycka sin egen mamma? En möjlig förklaring rullas upp under rättegången.

Jag försöker inte göra reklam för tv4, men noterar att det är spännande att de menar att rättegången kan ha gett en förklaring till vad som hände.

15 minuter lång bara. Det var inte mycket.

Att de inte gick ut på natten nämns i ett förhör, det är G som tror att om de då möter en enda person på natten skulle det vara större risk att det såg misstänkt ut. Bättre på dagen när det var mer ’normalt’ med fler i rörelse ute…besynnerligt resonemang men det är ju i linje med deras galna idéer om det mesta.

Den stora vagnen ser de efter att de varit på Biltema och inhandlat en väska till och den lilla transportvagnen. Den var ju väldigt liten och kan ju inte alls ha räckt till.
Men varför de inte tar med stora vagnen upp framkommer inte i de förhör jag ögnade igenom nu.
Förhör den 17/12 med G och förhör den 4/12 med M . Kanske orsaken är deras galna idéer och resonemang överlag.

Dessutom är huset byggt 1957-1961, hissar var inte så rymliga alltid på den tiden, en gissning bara iof.

Tack Barnaby! Ja det är sannerligen inte det lättaste att förstå hur de resonerar, vet du om de var påverkade av några droger under mordet och fram till de dumpade väskan i träsket?

Känns lustigt att se en film om hur de agerat men troligtvis är inte de otäcka detaljerna med utan detaljer kring vad och kanske även varför det hände?

Det är ju som URSPRUNGLIGEN skriver, omedelbarhetsprincipen som gäller under rättegången.
Fup är ju för att dokumentera bevis, undersökningar, tester och förhör etc.

Den är åklagarens bibel vid rättegången, även ombuden hänvisar och ref till den vid sina frågor till de som är vittnen och MÄ och tilltalade.

MEN, nämnden läser inte in sig på fupen, de ska döma efter det som framställs och avhandlas vid huvudförhandlingen.


Någon som vet varför den dagbok som finns i bilaga 203 är totalt helt maskerad? det är M dagbok som hon sparat digitalt, men inget går att läsa förutom några korttransaktioner och taxiresor?

Det är hennes dagbok, säkerligen mycket privat information där som inte kan offentliggöras och inte bidrar i utredningen. Kan vara av sexuell karaktär

Man kan inte alltid räkna med att äldre höghus har stora hissar. Jag bodde i Høje Gladsaxe nära Köpenhamn för många år sedan. Där fanns 15-våningshus, men hissen var ungefär 1,5x2 m – och ja, det fanns problem med särskilt stora soffor.

(Google Translate fra dansk til svensk)

Precis som det säkert är omöjligt att svara på alla dina konstiga frågor som du svävar om i dina inlägg.

Det låter väl som en normalstor hiss, vilket var det jag nämnde.

Du får gärna tro på G och försvara honom, men det gör du knappast genom att störa dig på mig, lycka till med försvaret?