Man kan hoppas, men även om de är kastade ut ur sekten, så slutar dom inte.
Så vi kan hoppas, men hon har sagt att namnen och innehållet är chockerande.
Men inte levererat än, så kanske nu?
Hämnden är ljuv. Nu blir kongressförhöret tvingande. Bondi kan åberopa det 5:e.
Säger hon sanningen blir väl det nytt åtal från Taco Boy.
Trump verkar helt sjövild numera. De som käftar emot försvinner i kulisserna.
Men, man får väl hoppas Taco Boy ryker inom kort. USA har inte råd med en clown bakom styret.
Kritiken av Trump från demokrater och vänsterskräp är både värdelöst och verkningslöst. Dumjäveln lyssnar inte ens på sina egna väljare och begick politiskt självmord för länge sedan. Det är nu ställt bortom alla tvivel att det spelar ingen roll vem som är president i det där landet. Andra styr i kulisserna dvs. donatorer och starka företagsintressen. Man väljer mellan Pest och Kolera.
Hämnden är ljuv. Nu blir kongressförhöret tvingande. Bondi kan åberopa det 5:e.
Säger hon sanningen blir väl det nytt åtal från Taco Boy.
Trump verkar helt sjövild numera. De som käftar emot försvinner i kulisserna.
Men, man får väl hoppas Taco Boy ryker inom kort. USA har inte råd med en clown bakom styret.
Kanske väntat och också kommer berätta att donalds är en pedofil eller alternativt sex med minderåriga.
Och om någon missat ens är också olagligt, och i detta sammanhang också hemska saker som hen donalds gjort.(Men vad är nytt? )
Kritiken av Trump från demokrater och vänsterskräp är både värdelöst och verkningslöst. Dumjäveln lyssnar inte ens på sina egna väljare och begick politiskt självmord för länge sedan. Det är nu ställt bortom alla tvivel att det spelar ingen roll vem som är president i det där landet. Andra styr i kulisserna dvs. donatorer och starka företagsintressen. Man väljer mellan Pest och Kolera.
Sina egna väljare har donalds rövknullat ekonomiskt, och ändå brôlar de att det är så bra.
Och hyckleriet sen att de klargar på ekonomin de själva röstat för.
Hyckleri, narrativ och agenda skadar dom och de inte ens fattar det
Och den enda skylla på är donalds, så what gives donalds?
Trump har verkligen inte alla hästarna hemma. Nu skriver han en förvirrad tweet om Davy Crockett och länkar denne till att vara släkt med snabbkäftade Jasmine Crockett (som ju är svart).
I kommenterna skriver ett konto: Davy Crockett sacrificed his seat in the US House after a falling out with Andrew Jackson over the Indian Removal Act which led to the Trail of Tears. He said it was a gross injustice. It cost him his re-election in Tennessee and he left for Texas, where he died at the Alamo.
Som jag skrivit ovan lyssnar Trump hellre på den judiska lobbyn än på sina egna rådgivare:
"Och som du påpekar har han talat långt tidigare om att kuva Iran så det fanns en jordmån men att han lyssnade på Israelerna & Co i USA istället för på det samlade säkerhetsetablissemanget som bestämt avrådde från kriget med The Joint Chief of Staff i spetsen visar ju tydligt på hans bristande omdöme och dumhet."
Så nu har han kickat The Joint Chief of Staff som bestämt avrådde från det vettlösa krigsäventyret mot Iran.
__________________
Senast redigerad av Comitium 2026-04-03 kl. 00:31.
Det har pågått ett krig inom Maga om Israel och antisemitism ända sen Carlson bjöd in Fuentes i september. Sen kom irankriget varav Rubios uttalanden tolkades allmänt som att USA framstod som underordnat Israels intressen.
Media eldade också i brasan.
Det är i grunden Rubios uttalande som gett fyr i brasan hos de som redan var emot allt från judar, Israel, judelobbyn - till nuvarande kriget.
Trump har framställts som nåt underordnat lydhjon till Netanjahu, Mossad ända bortåt fan och hans moster.
Axios har en mer verklighetsanpassad bild IMO.
"Att den bild kritikerna målar upp – av ett USA som motvilligt dras in i krig av en mindre allierad – döljer den djupa samordningen mellan de två länderna veckorna före attacken."
Administrationen har bromsat Netanjahu tidigare, tex hans räder in i Syrien i fjol.
Netanjahu fick motvilligt acceptera en fredsplan för Gaza.
USA visste självklart att det skulle ske en israelisk aktion och Netanjahu härjar nu i Libanon.
Sett i sin helhet beskriver Rubio snarare att det fanns redan planer för USA att attackera Iran och förstöra missilkapaciteten samt b) ett slags militärt Carpe Diem när Israel drog igång med sitt.
Att en israelisk aktion bedömdes skulle utlösa en attack mot amerikanska styrkor.
Rubio nämner att denna kalkyl föreföll korrekt:
iranierna stod laddade och redo eftersom de agerade inom en timme.
Men gång efter annan säger han att syftet var att förstöra missilkapaciteten - och att detta redan var planerat av USA - oavsett när det skulle ske.
På en direkt följdfråga dementerar att han nåt tvång och styrning av Israel.
Media och ett visst läger inom Maga är dock inte riktigt lika villiga att lyfta fram detta svar eller helheten.
..eller för all del dynspridaren Fuentes med sin egen mer tydliga antisemitiska agenda.
FRÅGA: Menar du att USA tvingades till en attack på grund av en förestående israelisk aktion?
SEKRETERARE RUBIO: Nej (..)
Partier som berör ämnet ur transkript:
"Den andra frågan jag har fått är: Varför nu?
Det finns två anledningar till det nu.
Den första är att det var helt klart att om Iran skulle attackeras av någon, USA eller Israel eller vem som helst, skulle de svara och svara mot USA.
(..)
Det var automatiskt, och det verkade faktiskt sant eftersom, i själva verket – inom en timme efter den första attacken mot ledarskapet hade missilstyrkorna i söder och i norr för den delen redan aktiverats för avfyrning. Faktum är att dessa redan hade förberetts.
Den tredje är bedömningen som gjordes att om vi stod och väntade på att attacken skulle komma först innan vi träffade dem, skulle vi drabbas av mycket större förluster.
Och därför fattade presidenten det mycket kloka beslutet. Vi visste att det skulle bli en israelisk aktion, vi visste att det skulle utlösa en attack mot amerikanska styrkor, och vi visste att om vi inte förebyggande gick efter dem innan de inledde dessa attacker, skulle vi drabbas av större förluster och kanske ännu fler döda, och då skulle vi alla vara här och svara på frågor om varför vi visste det och inte agerade.
Och därför fattade presidenten det mycket kloka beslutet. Vi visste att det skulle bli en israelisk aktion, vi visste att det skulle utlösa en attack mot amerikanska styrkor, och vi visste att om vi inte förebyggande gick efter dem innan de inledde dessa attacker, skulle vi drabbas av större förluster och kanske ännu fler döda, och då skulle vi alla vara här och svara på frågor om varför vi visste det och inte agerade.
Åter till syftet, syftet med detta är att förstöra den missilkapaciteten."
Sen har han en lång utläggning om regimen, kärnvapen, etc.
FRÅGA: Menar du att USA tvingades till en attack på grund av en förestående israelisk aktion?
SEKRETERARE RUBIO: Nej, för det första – ja, två saker skulle jag säga.
Nummer ett är: oavsett vad, så behövde den här operationen i slutändan ske. Det är frågan om varför nu.
Men den här operationen behövde ske eftersom Iran om ungefär ett år eller ett och ett halvt år skulle korsa immunitetsgränsen, vilket innebär att de skulle ha så många kortdistansmissiler, så många drönare, att ingen skulle kunna göra någonting åt det eftersom de skulle kunna hålla hela världen som gisslan.
Se vilken skada de gör nu. Och detta är ett försvagat Iran. Tänk dig om ett år. Så det var tvunget att hända.
Självklart var vi medvetna om Israels avsikter och förstod vad det skulle innebära för oss, och vi var tvungna att vara beredda att agera som ett resultat av det.
Men detta var tvunget att hända oavsett vad."
"Nummer ett är vårt uppdrag och vårt fokus är att förstöra deras ballistiska missilkapacitet och deras förmåga att tillverka dem, såväl som hotet som deras flotta utgör för den globala sjöfarten. Det är vårt mål.
Med det sagt skulle vi inte ha något emot det, vi skulle inte vara förkrossade, och vi hoppas att det iranska folket kan störta denna regering och skapa en ny framtid för landet. Vi skulle gärna se att det vore möjligt.
Men målet med detta uppdrag är att förstöra deras ballistiska missilkapacitet och deras marina kapacitet."
Man kan hoppas, men även om de är kastade ut ur sekten, så slutar dom inte.
Så vi kan hoppas, men hon har sagt att namnen och innehållet är chockerande.
Men inte levererat än, så kanske nu?
Tror hon är alldeles för insyltad för att berätta något.
Finns det inte bilder på henne också i samband med Epstein?
Men men, hon är 60 år och har ingen framtid kvar i politiken. Det skulle kunna vara läge att verkligen göra sig berömd.
Som jag skrivit ovan lyssnar Trump hellre på den judiska lobbyn än på sina egna rådgivare:
"Och som du påpekar har han talat långt tidigare om att kuva Iran så det fanns en jordmån men att han lyssnade på Israelerna & Co i USA istället för på det samlade säkerhetsetablissemanget som bestämt avrådde från kriget med The Joint Chief of Staff i spetsen visar ju tydligt på hans bristande omdöme och dumhet."
Så nu har han kickat The Joint Chief of Staff som bestämt avrådde från det vettlösa krigsäventyret mot Iran.
JCS är ett råd inom Pentagon med Dan Caine som ordförande. Inte en person.
Är det snarare Army Chief of Staff du far efter, så har Hegseth sparkat honom - inte avsatt av Trump vill säga.
Randy George rök nyss och många andra har kickats före honom.
Hegseth är nämligen smått paranoid om läckor och för övrigt har han en tendens att avskeda svarta och kvinnor med högre rang än honom.
Över ett dussin generaler och amiraler har avsatts totalt.
George har inte uttalat sig särskilt mycket offentligt om Irankriget enligt media.
Han pratade med Axios på det 82:a luftburna truppen strax innan deras utplacering tillkännagavs, men intervjun diskuterade inte Operation Epic Fury.
Märkligt att han inte föll den mordiska Hegseth på läppen.
Washington examiner skriver att han, som tf stabschef för armén 2023, betonade sin vision om en mer dödlig armé, redo för krigföring.
”Om det finns något ni gör som inte bidrar till att ni blir mer dödliga och sammanhållna, då måste vi noga överväga om vi borde göra det. Det vi vill ha är utbildade, vältränade, disciplinerade, sammanhållna och dödliga team. Vi är här för att slåss; det är därför vi har en amerikansk armé.”
JCS är ett råd inom Pentagon med Dan Caine som ordförande. Inte en person.
Är det snarare Army Chief of Staff du far efter, så har Hegseth sparkat honom - inte avsatt av Trump vill säga.
Randy George rök nyss och många andra har kickats före honom.
Hegseth är nämligen smått paranoid om läckor och för övrigt har han en tendens att avskeda svarta och kvinnor med högre rang än honom.
Över ett dussin generaler och amiraler har avsatts totalt.
George har inte uttalat sig särskilt mycket offentligt om Irankriget enligt media.
Han pratade med Axios på det 82:a luftburna truppen strax innan deras utplacering tillkännagavs, men intervjun diskuterade inte Operation Epic Fury.
Märkligt att han inte föll den mordiska Hegseth på läppen.
Washington examiner skriver att han, som tf stabschef för armén 2023, betonade sin vision om en mer dödlig armé, redo för krigföring.
”Om det finns något ni gör som inte bidrar till att ni blir mer dödliga och sammanhållna, då måste vi noga överväga om vi borde göra det. Det vi vill ha är utbildade, vältränade, disciplinerade, sammanhållna och dödliga team. Vi är här för att slåss; det är därför vi har en amerikansk armé.”
Bingo! Du har hittat ett fel. Det var förstås inte ordföranden för joint chiefs of staff (som varnade för kriget) utan the army chief of staff som fick sparken. Kanske han också varnade för kriget men Trump ignorerade, vem vet? Det gäller förstås att behaga Trump så de inte får sparken.
Bingo! Du har hittat ett fel. Det var förstås inte ordföranden för joint chiefs of staff (som varnade för kriget) utan the army chief of staff som fick sparken. Kanske han också varnade för kriget men Trump ignorerade, vem vet? Det gäller förstås att behaga Trump så de inte får sparken.
Vem avrådde bestämt från kriget?
"Så nu har han kickat The Joint Chief of Staff som bestämt avrådde från det vettlösa krigsäventyret mot Iran."
)
