Den stora samlingstråden om Donald Trump

Bondi får sparken.

Citat exp.

" Donald Trump har sparkat justitieminister Pam Bondi, enligt källor till Fox News. Tidigare under onsdagen träffade Donald Trump Pam Bondi i det ovala rummet inför hans tal till nationen. Enligt Fox News ska hon där ha informerats om att hon skulle få sparken. När Trump senare höll sitt tal ska hon redan ha varit påväg hem till Florida. "

Detta har du skrivit innan:
Detta är för det första grav brist på läsförståelse angående mina inlägg.

Ang Kelly, Carlson, Ingraham eller vad de än heter:
Jag idiotförklarar dem.

1. Pga av att enögt peka ut den judiska lobbyn, Neanjahu och andra judar.
MEN I HUVUDSAK INTE KRITISERA TRUMP.

2. Det är direkt sakfaktafel att driva enögd opinion i den judiska riktningen, som samtidigt är dansande nära antisemitism och inte enbart kritik mot staten Israel. Gränsen är hårfin.
En central faktor är den megaloma Trump själv som vill kriga. Han tog till och med upp det i talet igår kväll. Ända sen 2015 sa han då.

Han är besatt av Grönland men ang Iran är det annat ljud i pipan.

Ända sen 80-talet har han tjatat om Iran:
(FB) USA:s kontraterrorchef Joe Kent lämnar i protest mot Irankriget (mars 2026)

När de pekar mot ett specifikt håll så försöker de undvika att peka på Trump.
Den de hyllar som nåt fantastiskt driftigt - rena strongman - framställs samtidigt som en vilseledd stackars marionett per automatik.

Det var väl själva fan att Trump ska stå ansvarig nån gång för den idiot han är!

Fattar du?

Kritiken kommer från både Trumpföljare och Trumpnegativa. De pekar bägge på att han övertalats av Israel och Israelfanatikerna. Det visar på hans inkommpetens som ledare och knappast på att han är en bräcklig marionett. Visst är han beslutsstark med sin alla presidentorder o.s.v. men kriget är ett belut som han fattat p.g.a. egen dumhet bortom allt förnuft och inte på att han är en vekling som går i andras ledband som en nickedocka. Det är skillnad. Han är The Mad King.

Det blir svårare och svårare att göra den gränsdragningen. Det är som att obsevera att samtliga kommunistiska stater på 1900-talet var blodsbesudlade diktaturer och samtidigt rynka på näsan åt antikommunismen.

Det går inte att blunda för att Israel är en judisk stat som åtnjuter brett stöd bland judar även i diasporan, och att judar som förefaller kritiska mot Israel ofta döljer sina verkliga sympatier. Genom Epstein-filerna har vi fått veta att Noam Chomskeys antisionism tycks ha varit fake till exempel och just i dagarna har ett klipp med Finkelstein väckt uppmärksamhet i vilket han tycks försöka befria Israel från någon del av skulden att ha dragit in USA i krig i Mellanöstern.

En tydlig majoritet av amerikanska judar motsätter sig USA:s och Israels krig mot Iran.
Stödet ligger runt 30–35 %, medan 55–60 % är emot. Bland Israelengarerade judar är stödet större.

Det Pinsamma Fettot har skrivit på Truth Social igen, om Springsteen..

----Under Sleepy Joe and the Dems, our Country was DEAD, and now we have the “hottest” Country, by far, anywhere in the World. MAGA SHOULD BOYCOTT HIS OVERPRICED CONCERTS, WHICH SUCK. SAVE YOUR HARD EARNED MONEY. AMERICA IS BACK!!! President DJT.’----

Hade fettot varit lika gammal som han beter sig, 8 år alltså, hade föräldrarna stängt av wifi,t

EU och Europa är en partner som gett mycket till USA med handel, sure inte helt perfekt.
Och vända EU och Europa ryggen kommer skada USA.

Ni med TDS är bara för komiska.
Det innebär en större tool och Ja-sägare kommer istället :/
Men sklart, det är vad sekten önskar mer Ja-sägare som aldrig ifråga sätter vad skit som kommer.

Helt oförståeligt inlägg, kan du översätta till förståelig svenska?

Känner du till att Nato är en försvarsorganisation där medlemsländerna lovat att komma till undsättning om ett Natoland blir angripet av främmande makt? Det gäller alltså inte om Natoländer själva startar krig genom att angripa andra länder. Förvånande att folk inte verkar känna till det mest grundläggande i Nato-fördraget.

"Enligt artikel 5 i fördraget åtar sig varje medlemsstat att betrakta en väpnad attack i Europa eller Nordamerika mot någon av medlemsstaterna som ett väpnat angrepp mot dem alla. De andra medlemsstaterna ska bistå den angripna staten på det sätt de bedömer nödvändigt, vilket kan innefatta militära insatser."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nordatlantiska_f%C3%B6rdraget

Bondi skall in och förhöras den 14 April. Trump ville väl förhindra läckor. Men, nu kan hon lätta på förlåten kring Epstein. Helt fritt.. Ange Trump vore en fin gest.

Vore jag Bondi skulle jag hyra in livvakter 24/7/365.

Du fattar fortfarande inte det centrala?.

Du talar i svepande termer om "judiska lobbyn" och nämner helt annat som värst:
"Värst i detta fall är förstås Netanyahu och Mossad-chefen samt Kushner och Hegseth samt den judiska lobbyn med inte minst AIPAC. Kongressen är israeliskt ockuperat territorium".

Du fortsätter med stollen Buchanan på 90-talet, att han "menade att pro‑israeliska intressen hade för stort inflytande över kongressen."
(FB) Varför har Israel inflytande över Trump?

Stort inflytande över kongressen?
Graham har snarare erkänt sitt intensiva lobbande att Trump borde starta krig i Iran. Varav flera senatorer är irriterade på honom. Både republikaner och demokrater.

Varav jag säger att den galna gubben utgår från sitt feta ego och är fullt kapabel att iscensätta det han varit sugen på sen 80-talet i Iran likaväl som han är sugen på Grönland sen minst 2019.

1980, under gisslankrisen i Iran förmedlade han att "vi borde ha gått in där med trupper" och sa att det skulle göra Amerika till "en oljerik nation".

1987 sa han att "USA borde attackera Iran och beslagta några av dess oljefält som vedergällning".

1988 sa Trump: "En kula skjuten mot en av våra män eller fartyg och jag skulle göra ett nummer på Kharg Island".

2013:
” kanske borde vi slå ut Iran och deras kärnvapenkapacitet för fullt?”

2017 var han snabb att omsätta sina Iran-impulser i handling. Nu stod han i talet och hänvisade till 2015.

När Trump får fribiljett att inte kunnat motstå judelobbyn, Mossad eller vad fan det må vara;

När Ingraham eller nån annan kommer med en dåres bortförklaringar om hans oskuld, Så tappar han status som strongman.
De målar in sig själva i ett hörn när de ska undvika att kritisera Trump.

Ingraham:
"Kunde han då ta in allt och förstå komplexiteten i detta".... :whoco5:

Du skriver:
"Kan en förklaring till Israels inflytande vara att Trump inte är så bright som det påstås.
Många stats- och regeringschefer chefer har vittnat om att Trump är väldigt okunnig om det mesta."
(FB) Varför har Israel inflytande över Trump?

Lite lagom pucko kanske och inte kan greppa det hela?

Du skriver nu:
"Kritiken kommer från både Trumpföljare och Trumpnegativa. De pekar bägge på att han övertalats av Israel och Israelfanatikerna. Det visar på hans inkommpetens som ledare och knappast på att han är en bräcklig marionett."

Skuld har lagts på andra i deras iver att leta efter en extern syndabock. Kritiken på Turning point var definitivt inte mot Trump.

Däremot har det interna käftandet pågått sen långt innan han startade Irankriget. Ända sen Carlson bjöd in Fuentes som fick ventilera sin agenda mot Israel och judar.

Det har successivt börjat förändras och inkluderat Trumpkritik.
Kellyn har tät kontakt med galningen Owens.
Möjligen kan Fuentes ha vunnit mark.

Man kan hoppas, men även om de är kastade ut ur sekten, så slutar dom inte.
Så vi kan hoppas, men hon har sagt att namnen och innehållet är chockerande.

Men inte levererat än, så kanske nu?