Citat:
Nu är det ju värre än så i och med att det inte handlade om en impuls. De har tagit på sig ett morduppdrag och genomfört det. De hade massor med tid att tänka efter. De här knattarna genomför det här mordet eftersom de struntar i konsekvenserna. Sedan hänger det väl samman med deras oförmåga att förstå hur de konsekvenser de riskerar kommer att kännas för dem. Och hur det kommer att förändra deras liv. Lågt IQ kan vara en del av detta men behöver inte vara det. Deras låga ålder och mognad kan säkert i sig vara tillräckligt.
Däremot kan impulsiteten nog vara orsaken till att de alls tog på sig uppdraget från början och sedan drev kanske rädslan för uppdragsgivarna dem till att genomföra det. I varje fall är det senare något de i stort sett alltid skyller på. Jag är inte alls säker på att det är sant. Det kan nog finnas andra mer komplicerade skäl som inte låter lika bra i rätten.
Jag skulle säga att de är medvetna om konsekvenserna men att de inte riktigt förmår att förstå vad de innebär för dem. Hårdare straff för knattar kommer att ha begränsad betydelse. Det är uppdragsgivarna man måste komma åt. Själva involverandet av unga i brottslighet leder inte till hårdare straff än max 4 år, däremot döms de ju vanligen även för stämpling eller anstiftan. Men polisen kommer sällan åt dem och, särskilt om offret överlever, så blir straffet inte nödvändigtvis livstid, vilket det alltid borde bli när man utnyttjar barn för morduppdrag.
Däremot kan impulsiteten nog vara orsaken till att de alls tog på sig uppdraget från början och sedan drev kanske rädslan för uppdragsgivarna dem till att genomföra det. I varje fall är det senare något de i stort sett alltid skyller på. Jag är inte alls säker på att det är sant. Det kan nog finnas andra mer komplicerade skäl som inte låter lika bra i rätten.
Jag skulle säga att de är medvetna om konsekvenserna men att de inte riktigt förmår att förstå vad de innebär för dem. Hårdare straff för knattar kommer att ha begränsad betydelse. Det är uppdragsgivarna man måste komma åt. Själva involverandet av unga i brottslighet leder inte till hårdare straff än max 4 år, däremot döms de ju vanligen även för stämpling eller anstiftan. Men polisen kommer sällan åt dem och, särskilt om offret överlever, så blir straffet inte nödvändigtvis livstid, vilket det alltid borde bli när man utnyttjar barn för morduppdrag.
Medvetna och medvetna? Jo men där och då helt påtända av tramadol eller benzo så dom vågar, så är dom helt avtrubbade från allt. Vänta tills avtändningen kommer då mår dom skit. Sen behöver dom inte komma ihåg så mycket av händelsen heller enbart delar! Bara låsa in dom länge!
