Vindkraft är en historisk jättebluff

Ingen dum ide, går säkerligen att återanvända konstruktionen för något iallafall.



Någon har skrivit fel då det fetade bör vara väderOberoende kraftproduktion.
Spännande ändå att MP går emot vindkraft men förmodligen var det väl för nära deras egen bakgård och då passar det inte.

Fast nog vore det trevligaste om de försvann helt. De är extremt störande i landskapsbilden.

Klart det hade varit. Tyvärr tror jag som bäst man tar ner vingarna och låter resten av åbäket stå där och rosta sönder. Kommer kosta för mycket att ta ner dem och ingen vill betala för det.

Nej det är klart att ingen vill men staten borde göra det eftersom dess politik gått ut på att möjliggöra uppförandet av skiten. På sikt lär de väl dessutom utgöra en fara för människor och djur som befinner sig i närheten när de börjar falla sönder. Knepig fråga.

Artikel i Bulletin
Jodå, vindkraften bär sina egna kostnader helt utan subventioner.

Det är låter som en ren muta

Funderade på att starta en tråd om den här artikelserien men den gör sig nog bäst som en del av den här mastodonttråden.

https://www.ljusnan.se/2026-03-26/experten-om-vindkraften-det-ar-absurt/

Ljusnan (Södra Hälsingland, Bollnäs/Ovanåkers kommuner) har granskat ett par lokala vindkraftsparker.





Samtidigt projekteras det på många håll för att bygga nya vindkraftparker, även om ruschen verkar ha lugnat sig något de senaste åren.

I en annan artikel (https://www.ljusnan.se/2026-03-26/vindkraften-avgorande-for-sveriges-elektrifiering/) säger Sara Fogelström, föreståndare för Swedish Wind Center, så här:


Det finns väl inget område i Sverige där elpriset är lägre idag än för 10 år sedan? Så att elpriset förändras kan inte ha försämrat kalkylen - om något borde de ju ha gjort enorma vinster 2022-2023 när elpriset var abnormt högt.

Nånting är uppenbart inte friskt med vindkraften. Och jag är ändå i grunden inte negativ till vindkraft som sådan, men uppenbarligen är det ett ineffektivt sätt att producera elektrisk energi.

Exakt, ren jävla muta.

Henrik Jönsson har ett nytt intressant program om vindkraften på Youtube.

Det intressanta med vind är att hela idén är så enormt puckad där förluster finns överallt ( samhället, bolagen, medborgare) och enbart projektörer verkar tjäna pengar på att bygga parkerna. Så varför fortsätter investeringarna? Här skulle jag vilja se en djupdykning. I Jönssons program så berättar de om följande upplägg:

1. Politiskt beslut om att gynna vindkraft i EU.
2. European Investment Bank som är offentlig följer beslutet och investerar massor i skumma vindkrafts-holdingbolag i finansiellt avreglerade delar av EU som Luxemburg. Även svenska subventioner slängs in.
3. Enorma parker byggs (här tjänar folk pengar på byggena).
4. Dotterbolagen i Sverige betalar tillbaka mycket av pengarna de fått i höga räntor till holdingbolagen i Luxemburg som blir kortsiktig vinst för bolaget i Luxemburg som försvinner vem vet var.

Men det skumma är ju att EIB rimligtvis i slutändan kräver att få pengarna tillbaka som de investerat? Som det är nu så är det som alltihopa går ut på att överföra offentliga medel till skatteparadis med räntesnurror men nånstans så finns ju förluster som ska täckas av riktiga pengar.

Asbestskandalen kopplad till Sveriges vindkraftsanläggningar växer


https://www.dagensps.se/bors-finans/asbestskandalen-i-vindkraften-breddas-fler-parker-drabbade/?utm_source=rule&utm_medium=email&utm_campaign=Lon don%2520har%2520blivit%2520f%C3%B6r%2520dyrt%2520% E2%80%93%2520unga%2520kan%2520inte %2520f%C3%A5%2520jobb&utm_custom%255Brm%255D=35564 5974

Ja, uppförandet av vindkraftparker bygger åtminstone ibland på fiffiga finansiella upplägg, inte olikt det som Harald Mix körde med Northvolt. Några entreprenörer startar ett bolag med rätt litet eget kapital, lånar mångdubbelt mer, bygger en vindkraftpark för pengarna och säljer den sedan med vinst.

Om de själva satsat tio miljoner, lånat ihop en miljard och säljer för - säg - 1,2 miljarder så har deras 10 miljoner 20-dubblat sig. Den slutliga köparen återfinns ofta i något skatteparadis och det är näst intill omöjligt att veta vem som är den egentliga ägaren. Kanske finns där även fiffiga ränteupplägg som medför att någon, på något sätt, tjänar pengar trots att parken ser ut att gå med förlust.

En annan aspekt av vindkraften är, att det måste finnas ungefär lika mycket väderoberoende kraftproduktion tillgänglig, som det finns tillgänglig vindkraft när det blåser. Dvs, om Sverige kan producera 0,271 TWh vindkraft på ett dygn (det är rekordet), så måste det finnas annan, väderoberoende kraftgenerering som kan ge ungefär lika mycket, när det inte blåser.

Vindkraft innebär alltså att man måste ha dubbla uppsättningar elproduktionsanläggningar, där de väderoberoende, stabila, kan ta vid när det inte blåser.

Det är naturligtvis en mycket dyrare lösning än att enbart ha väderoberoende. Och ju mer vindkraft man bygger, desto dyrare blir det.

Dessutom: Ju mer vindkraft man installerar, desto sämre lönsamhet blir det, eftersom priset pressas mer och mer när det väl blåser. Det enda sättet att lösa det problemet är att se till att det råder ständig elbrist, så att priserna hålls uppe. Det är en försmak av det vi har sett nu i vinter.