”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Hm, slänga skit kring dig, det appellerar just på dig. Jag har svårt att se att du för någon slags diskussion. Du har bland annat citerat mig med lösryckta ord och är det någon som går till personangrepp är det du.

Det är upp till dig att bevisa att FU skulle uppmana till våld, hittills har inget sådant framkommit.

Men om nu LVU är så bra.

Var är bevisen för att barnen får det bättre bara socialtjänsten tar över föräldraskapet? Finns det något som helst stöd i forskning på detta?

Vad finns det för stöd i forskning att helt splittra familjer och syskon?

Blir det alltid bättre av att placera barnet?

Kan det vara så att FU är svårt traumatiserade av att bli av med deras barn, vilket såklart också kan förklara deras irrationella beteende?

Var finns bevisen för att grunderna till LVU är korrekt, rätt och riktiga? Det gäller ju även FU. Ingen har sett hela underlaget, men ändå är socfansen helt säkra på att FU har fel.

Det är många frågor till socialtjänstens eviga försvarar i denna tråd som fortfarande är obesvarade.

Men den viktigaste frågan är nog ändå: Hur ska föräldrar veta vad som är fel i en utredning om de inte får se hela underlaget som utredningen och bedömningen bygger på och att större delen av materialet är gömt bakom sekretess?

Jag har inte fått se ett enda rimligt svar på den senaste frågan från socfansen. De verkar lämna walk over, eller så säger de bara: Föräldrarna behöver bara säga att det det inte stämmer i domstolen. Jo men tjena. Lycka till säger jag bara! Säg det till Adams pappa. " Du skulle bara sagt att det inte stämmer, så hade Adam kommit hem". Tror ni socfans på det själva eller? Ni är inte så lite pinsamma.

Det går inte att bevisa om barn får det bättre eller inte eftersom det skulle innebära att man lottar vilka barn som ska omplaceras eller inte och sedan efter ett antal år se hur de klarat sig och inte ens då skulle det bli riktiga bevis eftersom det finns maskrosbarn som klarar sig bra trots att det är stora brister i hemmet tom ren misär , se tex ättiksflickan som klarade sig bra trots allt

Att 50% av Family United är dömda för brott, det väljer du bara att ignorera eller? Skulle kunna plocka fram inspelningar på när Elena uppmanar till dataintrång, skulle det göra någon skillnad för dig?

Var på gång med något mot E också , hennes dotter hade anmält

Du är väldigt på. Jag har även annat att göra än att svara här, men just dessa 50% har du för en gångs skull rätt i. Sedan om domen överensstämmer med verkligheten är en annan fråga, men du har en poäng där.

Nu är det just medlemmar i Family United som diskuteras, så dina inspelningar är ovidkommande.

Jo, genom domar-IV-analys som just Ronja Helénsdotter använt sig av i sin forskarstudie.

Ingenstans i hennes studie finns det något som visar om de barn som blev kvar hemma där andra i samma situation fick lvu utanför hemmet tillhör gruppen maskrosbarn där något eller någon i kring hemmiljön fanns som informell resurs tex en kompis förälder , en snäll tant i grannhuset, en lärare eller annan vuxen

Alltså, på riktigt? Hon har gjort en seriös studie, då blir det högst oseriöst att kalla en grupp för maskrosbarn och dilla om snälla granntanter. Rekommenderar dig att lyssna på hennes presentation.

Som sagt, så använde hon sig av domar-IV-analys. Därmed är ditt tidigare inlägg felaktigt.

Hon nämner inget om att det kanske fanns saker som informella resurser kring de barn där det skrivs att det rättsligt fanns kriterier för lvu utanför hemmet men där " mild" domare inte dömde till det . Hennes studie var kopplat till samhällets ekonomi och inte utifrån psykologi eller sociologi

Du får nog ta och lyssna på hennes presentation av studien så kanske någon polett trillar ner.

Jag har lyssnat och dessutom läst hela studien med grafer och flödesdiagram