Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Vad finns det att förhandla om? USA vill väl enbart att Iran kapitulerar och ger all olja till dem..Israel vill inte ha fred alls, så de lär sabba bäst de kan... Finns en uppenbar risk att om USA tar Irans olje-ö som gissland, så blir det en ytterligare nivå på eskaleringen, snarare än större vilja till förhandlingar. Iran kommer såklart betta på att de klarar sig utan oljeintäkter längre tid än USA politiskt överlever 200 usd/fat.

Kommer det några hjälpsändningar till övriga befolkningen? Kan ju inte vara lätt när ekonomi och inflationen har flugit iväg upp i taket med farfars skäggråttan. Finns ändå många vettiga iranier som inte ingår i Pakiranstyret. Kunde ju styra om lastbilar från Gaza till Iran istället. Känns som pallarna ändå fått tillräckligt med gratismat under alla dessa år sedan egyptern deklarerade ett nytt "folkslag"

Jadå. AN/TPY-2 ger värdefull information om ballistiska robotar som avfyras i det inre av Iran. Anläggningen är till för det: early warning gällande robotar.

Du behöver inte oroa dig.

Det är mycket pussel med det där. Europeiska fregatter hade varit det det bästa, såsom franska eller italienska FREMM (anser jag). Abe har dubbla mängden jagare med sig (typ åtta stycken). Ett par av dessa borde kunna avdelas, kan man tycka. Vi får se vad George HW Bush får med sig, när hon nu behagar lämna Norfolk.

Den 28 februari 2026 genomförde USA och Israel ett överraskningsangrepp mot Iran och dödade landets högsta ledare. Du behöver nog titta på fakta kring denna aggression.

IAEA bekräftade att Iran inte hade något kärnvapenprogram. Generaldirektör Rafael Mariano Grossi svarade nej på frågan om iranerna var på väg att bygga en bomb. Trots detta genomfördes anfallet. Ännu mer anmärkningsvärt är att Iran precis hade gått med på full verifiering av IAEA och att aldrig lagra anrikat uran. Omans utrikesminister sa att fred var "inom räckhåll" dagen innan anfallet.

Iran är medlem i NPT och har laglig rätt att berika uran för civilt bruk. Anfallet mot Iran var illegalt enligt FN-stadgan. Det fanns ingen självförsvarssituation och inget säkerhetsrådsmandat.

Dubbelmoralen är slående. Israel vägrar t.om skriva på ickespridningsavtal, har hemliga illegala kärnvapenprogram och tillåter ingen inspektion. Landet befinner sig utanför all internationell kärnvapenlag men får ovillkorligt stöd från USA, och måste ses som en existentiell risk för alla grannar i regionen.

Detta illegala aggressionskrig har i praktiken garanterat att Iran nu kommer att skaffa kärnvapen. Budskapet är tydligt för alla länder i regionen. Internationell rätt och diplomati erbjuder inget skydd mot en aggressiv granne med illegala kärnvapen, än att själva skaffa.

Vad menar du med att Israels kärnvapenprogram är illegalt? Bryter det mot Israelisk lag?

Ok.

Nu vet jag inte om Wikipedia är pålitig källa men Iran kritiserade Turkiet 2011 för radarstationen för att gynna Israel för eventuellt krig.

- In September 2011, Iran criticized Turkey for the establishment of the early-warning radar in southeastern Turkey, fearing it would serve to protect Israel from Iranian missile attacks in case of a war.[8]

https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCrecik_Radar_Station

Men man kan "modifiera" en regims beteende genom bomber "uppifrån". Ett exempel är Kosovokriget 1999, där Natos höghöjdsbombardemang faktiskt visade sig vara ganska ineffektivt. Men några smällkarameller inne i själva Belgrad gjorde att Milosevic rent personligen blev så rädd för sitt liv att han gick med på att släppa Kosovo ("Serbiens heliga vagga").

Ett annat exempel är den "andra intifadan" (eller "Al-Aqsaupproret") som började i september 2000. Även då hade israelerna som metod att "toppklippa" den palestinska ledningen. Till en början verkade detta inte fungera alls. För varje ny ledare som israelerna tog kål på, så kom det bara en ny. Många bedömare ansåg att metoden var verkningslös och förfelad, men den gamle räven Ariel Sharon gav sig inte och efter årsskiftet 2004-2005 började metoden att få effekt och luften gick ur det palestinska motståndet.

I Kosovo fungerade det på grund av den serbiska ledningens räddhågsenhet och i Palestina fungerade det eftersom israelerna hade tålamod. Problemet för alliansen denna gång är väl att den iranska ledningen inte är lika räddhågsen som den serbiska var då, samt att amerikanarna inte har det tålamod som kanske skulle behövas.

De kan ju turkarna tycka, men nu är faktiskt Turkiets allierade USA involverad och då får de vackert sitta i båten.

Nej, det bryter förstås inte mot israelisk lag. Men det är ett billigt knep att kalla det "lagligt" bara för att Israel aldrig skrev på NPT-avtalet.

Samma Israel som nu kräver att Iran ska följa NPT till punkt och pricka skulle aldrig acceptera att Iran lämnar avtalet och skaffar egna kärnvapen. De skulle betrakta det som ett existentiellt hot och agera militärt, precis som de gör idag trots att Iran följt avtalet.

Jag tycker det är en rimlig ståndpunkt att FN tvingar Israel att avveckla sina illegala kärnvapenprogram, skriva på NPT, annars införs extrema sanktioner. Problemet är tyvärr att de kriminella svinen i regimen där hålls bakom ryggen av USA.

Irans regim vet att det nästan är omöjligt att skicka marktrupper med tanke på irans storlek och geografi. Palestinska ledningen har varit ockuperade i 60 år och saknar nästan all makt att slå tillbaka eller beväpna sig, högst kan de spränga sig själva med hemgjorda bomber.

Så det är enorm skillnad mellan de två exemplen. Iran kan få till en total börskrasch i USA, bomba skiten ur alla militärbaser och möjligen tömma israels magazin av arrows och därefter få hypersoniska misdiler att regna över tel aviv. De sitter med många kort och vill nog inte avsluta kriget bara för att trump vill det.

Kriget började inte den 28 februari 2026. Det är ett "pågående krig" som i vart fall inleddes i april 2024, då Iran skickade en massa robotar mot Israel. Som "pågående" betyder detta inte att angreppet i år är ett helt nytt krig. Bara för att det blev paus i stridigheterna efter Polens fall 1939 upphörde inte plötsligt det andra världskriget, för att sedan bli ett helt nytt krig när tyskarna överföll Danmark och Norge 1940. Det var en pågående och sammanhängande konflikt. Och eftersom även Roaring Lion och Epic Fury äger rum inom ramen för en pågående konflikt kan den per definition inte vara ett brott mot "FN-stadgan".

Det enda brottet mot internationell rätt, som jag kan se, är faktiskt Irans beslut att stänga av Hormuzsundet för fri genomsegling.

Det finns för övrigt inget generellt "förbud" för länder att utveckla kärnvapen om de inte har skrivit på NPT-avtalet. USA har rätt att inneha kärnvapen, såsom existerande kärnvapenmakt innan avtalet upprättades. Israel kan inte komma ifråga, eftersom landet - i likhet med Indien och Pakistan - inte är signatärer. Däremot är det ett brott mott mot internationell rätt om Iran försöker sig på något liknande, eftersom landet är en signatärmakt. och omfattas av NPT.