Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Antagligen. Men han är ju typ halvsenil. Och använder ofta citattecken på oväntade ställen. Så det kan vara betydelselöst. En felstavning.

Han har en tweet-monkey som heter Nathalie Harp. Jag gissar hon skriver de flesta av hans "thruths" som han dikterar.

Nej, apelsinmannen har bara generellt tungt för det. Lägg ingen vikt vid detaljer i det han försöker skriva.

Jag har berört det här i en annan tråd. Jagare av Arleigh Burke-klass är klart suboptimala för uppgiften, och det är dessutom stora risker för förluster i att använda dem för konvojtjänst i farvatten (dvs Hormuz) där de mer eller mindre är instängda i trånga farleder, och under långa sträckor bokstavligen kan iakttas (och bekämpas) från land. För att inte tala om risken för att gå på mineringar.

Att förlora en, eller flera, Aegis-jagare pga en order han själv gett skulle dessutom vara fullständigt förödande för Trump ur ett politiskt perspektiv.

Utöver det så kommer den handfull av fartygen som teoretiskt kan avdelas behöva gå under konstant stridsberedskap, vilket är extremt påfrestande för besättningarna, som förmodligen kommer att behöva roteras på mycket kortare tidsintervall än normalt. Och det har US Navy inte kapacitet till om man inte vill riskera att behöva försvaga skyddet för sina hangarfartyg på ett oacceptabelt sätt ur ett strategiskt perspektiv.

Man vet fan inte vad man ska tro. Information döljs, fakta vinklas. Allt för att vi i väst inte skall kunna bilda oss en uppfattning/ tolka vad som händer. Informationen var fan mer detaljrik under Vietnamkriget.

..och fått upp priset på den ryska oljan, och lättelser på sanktioner till bästa polaren Putin..

Annars så om de höga oljepriserna består, så blir det också mer fracking i Usa,

Som konsekvens av att Iran attackerat Turkiet har Nato(USA) bestämt sig för att deras intresse i Turkiet behöver skyddas bättre än det befintliga PAC-2.
Det handlar såklart högst troligen om ett amerikanskt batteri men det lär ju plockas från ett annat europeiskt land som kanske gärna hade haft det kvar som skydd mot en eventuell attack från Ryssland.

Flera europeiska länder köar för att få köpa robotar från USA men det är stor risk att USA tycker det är bättre att stärka säkerheten kring sig själva, Israel och andra allierade i Gulfen.
Så jo, det är i allra högsta grad kopplat till ämnet.

Finns såklart en o annan rolig sak som händer med. Försöker ju posta glädjande nyheter främst!

Jag tror att iranierna är försiktiga med att minera just nu. De får ju ut egen olja. Minst lika mycket eller mer än innan kriget. Jag tror mer och mer på ukrainska lösningar. Tidigare hade de självmordsbåtar men nu med drönarteknik behövs det inga människor. Minorna börjar nog dyka upp i större mängder om USA börjar stoppa iranska skepp eller tar Kharg Island. Hur som helst hotet om minor är jobbigt nog.

Jag är inte så säker på att man vill stoppa iranska fartyg. Med fix på marknaden och om man låter iranierna åka ut så kan man nog täcka upp 90 procent av olja som gick i genom Hormuz innan kriget. Lägg till att man har släppt olja från den strategisk reserven.

Jag undrar vad Japans premiärminister och Trump kommer överens om. Jag vet inte riktigt vad den japanska grundlagen, som USA skrev, tillåter. Hon är alla fall en hök och tillhör extremhögern inom liberaldemokraterna.

PS Japan satsar igen på kärnkraft.

Jag föreställer mig att Trump är köpt/manipulerad av Israel (och ev oljebolag som tjänar på höjningen och blockaden av hormuz?) för att gå i krig mot iran.

Enligt Gasbuddy.com är priset nu på soppa i USA i genomsnitt 3.86 usd per gallon. Drygt 30% upp sedan kriget började. Så jag tänker amerikanska konsumenter absolut är aktiverade. (Peak Biden var visserligen 5 usd.) Det är svårt att sälja in denna höjning till amerikanska konsumenter... Och den lär hålla i sig även om USA skulle avveckla ganska snart. Höjningen lär påverka mellanårsvalet.

Konstigt att Trump gått med på detta krig. Just det... han är halvsenil/puckad/storhetsvansinnig.

Ja, Ryssarna har tjänat stort på detta krig.

(Norge också :-))

Men alla vet ju att han ber om hjälp. Du påstår att de kan med de tillgångar de har. Då frågar jag dig vad som hindrar dem. Kan du förkara?

Jag skrev att de kan göra det, men det tar tid. Förstår du inte svenska? Jag skrev inte att de kan göra det på en vecka eller två veckor eller tre veckor. Jag skrev ingen tidsperiod öht. Du däremot anser att eftersom det inte är gjort än så är det omöjligt att göra. Vilket bara en person som aldrig haft ett arbete i hela livet skulle resonera.

Jo jag förstår svenska.
Men du måste ju kunna förklara varför det tar tid. Man kan inte bara säga till någon att "det tar tid. Kanske flera månader" och sen vara spydig när någon frågar varför. Är det så du gör på ditt jobb när någon frågat varför deras hamburgare dröjer?