Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag känner till det där. Men det betyder inte att de inte kan ha fått den informationen på omvägar före mordet.

Hursom, min poäng i mitt inlägg handlar i stort alltså om vilka som kan ha vetat om Palmes biobesök. "Där" någonstans har mördaren fått sin kunskap om det inte var en tillfällesmördare.

Intressant. Tack för info. Då undrar man ju förstås om de andra som visste om biobesöket undersöktes på samma vis.

Att några, avlöser varandra i avlyssnande är inte komplicerat på något vis. Ett avlyssnande som upphör i samma ögonblick som mordet är utfört. Det nämnda är ett fullt möjligt scenario av professionella och dedikerade personer.

Förlåt en okunnig, men vilka är IG och CGÖ?

Vilka är dina tankar om Walkie-talkie-individerna?

Dessutom, nämnda individer kontra mördutföraren kontra den påstådda "kuppövningen". Relation och sammanhang mellan de nämnda?

Det här är fyrkantigt och sömnigt.

Det var mitt under Kalla kriget och Palme hade mäktiga fiender inom samtliga svenska U-tjänster (och en mängd utländska för den delen). Dessutom var konflikten inne i en het fas, med anledning av Moskvaresan samt propositionen om polisens roll i krig. Oddsen för att Palme var telefonavlyssnad är på gränsen till stängda för spel. Om inte annat bör man haft bevakning på den i defensivt syfte, så att ingen annan var där. Din invändning om att det är tråkigt (till följd av tandläkarbesök och räntehöjningar) lämnar jag därhän, jag tror inte att underhållningsvärdet var prioriterat för killen som åkte på uppgiften. Den exakta tekniska processen och alternativen lämnar jag också därhän, men OP var telefonavlyssnad.

Rykteshypotesen är också sannolik. Säkerhetspersonal har ögon och öron öppna, framförallt när det kommer till en misstänkt förrädares kvällsplaner. Andra är bara fönster-tittare och älskar att hålla halv-koll socialt på vad människor gör på fritiden, framförallt kändisar, och föra det vidare.

Lägg till att det kan ha funnits en fast spanare utanför bostaden och i princip vem som helst kan ha känt till biobesöket. Lisbeth själv spekulerar förövrigt om Ustaša om du vill ta henne på orden.

Jag svarar Prinzezzan.

Strax.

Det finns inga bevis att en kuppförsvarsövning pågick i Stockholm den 28 februari 1986. Det är en fantasi. Liksom att rykten spreds att paret Palme skulle besöka Grand den kvällen. Det är också en fantasi. Liksom att Olof Palme hade ett avtalat möte efter filmen. Det är också en fantasi. Den sortens fantasi som journalister och författare säljer lösnummer och böcker med.

Paret Palmes port på Västerlånggatan 31 var svår att övervaka från gatan. Utan att väcka uppmärksamhet. En bra lokal var svår att hitta. Utan att väcka uppmärksamhet.

De intressanta personerna stod i Yxsmedsgränd och på Kåkbrinken.

Kanske i Didrik Ficks gränd (enligt Lisbeth Palme).

Ingen "kan ha vetat om Palmes biobesök". Ingen som inte upptäckte honom vid Grand eller på vägen dit (eller direktavlyssnade telefonen i paret Palmes bostad)..

Olof Palme sa till livvakterna John-Erik Hahne och Björn Söderberg att "är det något ringer jag". När de skildes vid Rosenbad 10.50. Som framgår i juristkommissionens förhör 1986.

Livvakterna fick inget samtal från Olof Palme. Inget hindrade att han ringde från biografen Grand före filmen. Det gjorde han inte heller. Trots att det var mycket gott om tid. Paret Palme kom mer än 20 minuter för tidigt till Grand.

"En pilgrims död" är sevärd. Skådespelarna är bra (särskilt Jonas Karlsson). Dialogen mellan Kjell Bergqvist, Johannes Brost och Jonas Karlsson i slutet av tredje delen är Leif GW Perssons fantasi (han skrev en roman och inte en faktabok).

Inget rykte spreds att Olof Palme skulle "gå på bio på med frugan" på fredagskvällen. Ett sådant rykte har inga belägg. Ännu mindre ett rykte att "det var nånting med Mozart". Olof Palme skulle inte ha ringt Per-Göran Näss (spelad av Bergqvist), "ställt in all bevakning" och berättat att filmen "var nånting med Mozart".

Olof Palme nämnde för journalisten och fotografen från tidningen Statsanställd (sent på eftermiddagen) att han och Lisbeth kanske skulle gå på bio. Inte var eller vilken dag. Lisbeth nämnde på sin arbetsplats (för sin chef) att hon och Olof kanske skulle gå på bio. Inte var eller vilken dag.

Polisman A (CGÖ) och hans dåvarande affärspartner.

Som framgår av granskningskommissionens rapport (bra och ganska lättläst).

Vad fick den som lyssnade veta? Efter allt detta tålamod? Att paret Palme skulle se "Mitt liv som hund" (som visades på Spegeln på Birger Jarlsgatan 16 och på 2001 på gångavstånd på Regeringsgatan 8). Eller "Bröderna Mozart" (som bara visades på Grand på Sveavägen 45).

Hur? Genom att lyssna när Olof Palme ringde till sonen Mårtens lägenhet på De Geersgatan 12 vid halv sju-tiden på kvällen. Om någon direktavlyssnade telefonen i paret Palmes bostad på Västerlånggatan 31 i Gamla stan.

Vad kunde man använda den kunskapen till? Man visste ju inte vilken biograf paret Palme skulle besöka?

Man kunde observera vilken biograf de valde. Det är poängen med att övervaka färden till Grand (vid några platser längs vägen) och poängen med walkie-talkies. Att observera vilken biograf paret Palme valde. Någon annan tänkbar funktion har inte walkie-talkies. Därför är 90 - 98 % av alla walkie-talkie-vittnen ointressanta (mer än 90 % anmälde sig efter polisens efterlysning av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986). I vissa fall otillförlitliga eller otrovärdiga (EBE898, E11626, E17711 och EH18620 är några exempel).

Att någon såg en walkie-talkie-man på Kungsgatan på förmiddagen, på Drottninggatan på eftermiddagen eller på Regeringsgatan i början av kvällen saknar intresse. De saknar funktion i en attentatsgrupp.

Ulla Strömbeck-Larsson i Gamla Stan (Z8075) såg en väktare och en civilklädd polis (som var på rätt perrong vid rätt tid). Vittnena Helena Myrin (Z8597-1) och Hans Embrink (Z8386) är intressanta. Männen som de såg (utan walkie-talkies) kan vara intressanta. Tågföraren Göran Skiöld (Z8590) såg ingen stiga på tåget efter paret Palme och såg ingen stiga av tåget efter paret Palme. Han förhördes den 24 mars 1986. Skiöld blev förvånad när han fick veta att paret Palme var i tåget. Han såg dem inte. Varken i Gamla stan eller på Rådmansgatans station.

Norra ingångarna till Hötorgets station stängde 19.00 (A5598 och EH15383). Inte 22.00 (rapporten "En revisionell bedömning" från 1996 är fel på den punkten). Brunkebergstunneln stängde 22.00. Man kunde inte vänta sig att paret Palme skulle avsluta resan på Hötorgets station och lämna den vid Tunnelgatan. Norra ingångarna var stängda.

Det var självklart att åka till Rådmansgatans station och lämna den vid Rådmansgatan. Walkie-talkie-männen på Tunnelgatan (EAA1884, EAC4526 och EBA7183) och Holländargatan (EBB1701 och EH20988) saknar funktion.

Inget av tipsen från Tunnelgatan och Holländargatan kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986 (utom EAA1884 och det anonyma brevet i EBB1701). "Det försvunna tipset" i TV-serien "Palmemordets dolda spår" (EBB1701) var inte försvunnet och nämnde inga flyktbilar. Steude och Blombergsson använde fel sökord 2017 för att hitta EBB1701 (som framgår av D21659-14).

Walkie-talkie-observationerna efter 23.00 kan vara samme man. Anki och Anneli (EH14839) cirka 23.05 (filmen på Sandrew 1-2-3-4 på Kungsgatan 37 slutade 23.01), den jugoslaviske taxiföraren (EAD2778) cirka 23.20 och paret Prim (EEE2618) cirka 23.25. Signalementen har likheter. Mannen liknar inte GM. Paret Palme var på väg att lämna Grand. Mannen saknar funktion i en attentatsgrupp. Alternativa GM på Sveavägen behövde inte walkie-talkies för att tala med varandra eller någon annan. Mannen var där av en annan orsak. Inget av tipsen kom före efterlysningen av walkie-talkie-tips den 19 mars 1986.

Walkie-talkie-mannen på Kåkbrinken 19.30 är intressant (Z9077). Även walkie-talkie-mannen strax söder om Grand 21.20 (EAC6951). Tipsen kom 1987. Det är konstigt att de kom så sent (när de är mest intressanta). Z8041 i Gamla Stan den 17 februari 1986 kan vara intressant. De mest intressanta tipsen (för att inte säga de enda intressanta tipsen) i Säpos övervakningsanalys 1986 (utöver de som redan har nämnts) är männen i Yxsmedsgränd den 17 och 24 januari (Z8496) och tre observationer den 27 februari. M2812, D1336 och D2775. Säpos övervakningsanalys (A11544) finns på palmemordsarkivet.se.

Hade någon tålamod att direktavlyssna paret Palmes telefon i dagar och veckor?

De skyldiga var en liten resurssvag grupp. Med lokalkännedom. Som framgår av attentatets improviserade karaktär och osäkra utgång. Det improviserade valet av vapen och ammunition (som inte var optimerad för kroppsskydd). De hade två timmar att planera ett attentat om de upptäckte paret Palme vid Grand eller på vägen dit. En resursstark grupp hade valt ett annat sätt.

Tre eller två. Kanske bara en. Gärningsmannens väntetid avgör.

Nä det finns ju inga bevis eller något annat konkret för att en sådan övning pågick.

https://wpu.nu/wiki/Leila_Kangasviri

Vittnesmål som någon här har mera info om?