Citat:
Ursprungligen postat av
Shenais12
Tack för uppdateringen!!
Frågan är om rätt man dömdes eller om dom var flera?
Att det, och vid det aktuella tillfället handlade om mer, än bara en gärningsperson, så har det aldrig funnits någon tvivel ifrån min sida sett, att så var fallet.
De mobila telefonkontakterna som ägde rum under dagen och kvällen den 14:e April så som, under övergångs-natten till den 15:e April samt under dagen och kvällen den 16:e April året 2004 avslöjade, att det handlade om mer, än bara en gärningsperson som var involverad i brottet på Hemmansgården Kalamark 30. Roknäs.
Den brutala och hänsynslösa misshandeln som utfördes under sen-kvällen den 14:e April 2004 på Hemmansgården Kalamark 30. och då, både på den 59-åriga Hemmansägaren samt därtill även på den yngre 57-åriga brodern, den utfördes då, av en och samma gärningsperson.
Men, anledningen till att den då 59-åriga Hemmansägaren avled Inuti ladugårds-anläggningens bottenplan, har som jag tidigare påpekat i ett av mina skrivna och postade inlägg, en helt annan historia.
Om du noggrant analyserar telefontrafiks-listorna med början från den 2:e Februari 2004 och fram till den 19:e April 2004, så kommer du sålunda att kunna upptäcka många fenomen som faktiskt berättar en hel del, telefontrafiks-listorna är som ett stort pussel vilket betyder, att när du väl får bitarna att falla in på dess rätta platser sålunda kommer du därefter att förstå väldigt många saker som hade med Kalamarksfallet att göra.
När gärningspersonen under sen-kvällen den 14:e April 2004 hade trängt sig in i brödernas bostad och därefter anlänt till den så kallade kökskammaren varinom gärningspersonen påträffade den då 57-åriga yngre brodern vilandes på sin säng.
Gärningspersonen frågade då den 57-åriga brodern om var nyckeln till brödernas kassaskåp fanns, därefter hade den 57-åriga brodern svarat gärningspersonen enligt citat: " Det har du faan inte med att göra " ... slut citat/ och därefter hade sedan gärningsperson uttryckt sig enligt följande citat: " Då skall ( DU OCKSÅ ) få, din djävul " ... slut citat/
Enligt det ovan skrivna vill jag få framfört följande enligt nedan skrivet.
Om gärningspersonen hade uttryckt sig med orden
( Då skall du få, din djävul ) så hade det sålunda uppstått ett frågetecken, men orden vilka gärningspersonen lät uttrycka sig med vid det aktuella tillfället var då ( Då skall DU OCKSÅ få, din djävul ) vilket talar med styrka för att den gärningspersonen som brutalt och hänsynslöst misshandlade den då 59-åriga Hemmansägaren var den samma som sedan och därefter lika hänsynslöst lät sig misshandla den då 57-åriga yngre brodern inom kökskammaren i brödernas bostadshus.
Gärningspersonen ansåg alltså av någon anledning, att den då 59-åriga Hemmansägaren var en ( Djävul ) och en djävul, den vill man på ett eller annat sätt straffa vilket gärningspersonen så också gjorde under den sena kvällen den 14:e April 2004, när sedan den då 57-åriga yngre brodern inte ville samarbete med gärningspersonen och berätta om vad brödernas kassaskåps-nyckel förvarades ansåg gärningspersonen att även den yngre brodern var en djävul och, som ( OCKSÅ den ) skulle få sitt straff vilket också så blev.
Enligt det ovan skrivna, så skall man förstå gärningspersonens ord, det vill säga, den då 59-åriga Hemmansägaren var, i gärningspersonens ögon sett, en djävul som inte ville samarbeta enligt gärningspersonens krav och, när den 57-åriga yngre brodern, ej heller han, ville samarbeta med gärningspersonen ansågs även han vara en djävul i gärningspersonens ögon och då, skulle ( OCKSÅ han ) få, vilket han också fick.
Mvh/@JokerMannen