Nordea varslar 1500 - ersätter med AI

Jag har svårt att tänka mig att personalkostnadernas andel av totala kostnader minskat dramatiskt senaste decennierna.

Även om det inte finns fysiska bankkontor så finns det likväl en jävla massa rådgivare (säljare) samt folk som sitter i kundtjänst som har kontakt med kunderna över distans.

Jo och jag ifrågasatte att du ha de ett framtidsperspektiv. Idag gör AI inget för storbankerna. Det är heller inte så lätt att bara implementera AI som ersätter alla de rådgivare som ska ha kundkontakten och göra affärerna.

Ja, nog har jag tjänat in avgiften i alla fall... Kan säga att jag kan ta det lite lugnare och är mer effektiv. Så intäkt per timme har ju gått upp pga AI. Men kanske har jag inte fått ut max ännu. Lär mig mycket fortfarande vad man kan och inte kan göra. Dessutom utvecklas ju AI hela tiden.

En grej är ju att känslan ändå finns där att man inte kan lita 100% på AI, utan man måste kolla så allt blir rätt. Men trenden är att jag blir tryggare och tryggare med verktygen.

Det låter ju allvarligt att de inte kommit någonstans med AI. Det är nästan så jag har svårt att tro det. Revolut använder garanterat en hel del AI. Det märker jag i kommunikationen med dem.

Vad skulle AI få för slags befogenhet att göra åt kunder? Handla aktier?

Finns ju redan robothandel. Har du missat det?

Nu handlade det om menlösa pappersvändarjobb, inte om meningsfulla jobb.
Det finns massor av meningsfulla jobb som inte, inom en nära framtid i varje fall, kommer att ersättas av vare sig robotar eller AI.

Det är ju riktigt. Då är man ju inte arbetslös.

Sedan får man ha i minne att den här automatiseringen görs för att den är lönsam. Dvs BNP/Capita kommer stiga. => vi konsumerar mer. => levnadsstandarden stiger.

Dvs en developer på Google kommer rimligen hitta ett bättre kneg med tiden. Och komma ur detta med högre levnadsstandard.

Menar du att det enskilda företaget som gör en cost/benefit-analys av att ersätta anställda med AI då också väger in makro-effekter? Det tror jag faktiskt inte. Man tänker enbart på konkurrensen.

Det är dock en automatisering som funnits sedan minst 1987.

Om någon lägger in ett litet NN där tillsammans med alla kontroller (mot galna affärer) så är det ungefär som tidigare gjort kod och som inte har så mycket att göra med den AI vi talar om i denna tråd.

Nej så menade jag inte. Utan hur ledningen i praktiken kan göra. CEO på Ericsson kan inte sitta och införa AI på olika ställen. Däremot kan man öppna för kostnader att prova att använda AI i företaget och så ser man om det ger något. Och gör det det kan man dra ned personalstyrkan.

Men man gör ju bara detta om det är lönsamt. Annars införs det inte. Oavsett konkurrens.

Och är det lönsamt har produktiviteten gått upp, och BNP/Capita ökar (som en konsekvens).

Jag har stor insyn på Nordea, detta har egentligen inget med AI att göra utan det är en klassisk nedskärning bara. Men det låter finare och mer positivt att nämna AI.