Nordea varslar 1500 - ersätter med AI

Det jag skrev var två enkla meningar. Hur går du tillväga för att inte förstå vad som står??

Det högsta domstolen säger (enligt inlägget) är att:

Man äger inte resultatet som ett verktyg genererar.

A) där verktyget = generator från beskrivning till binär. (där binären är tolkningsbar av sinnena med div hjälp).

men sedan tidigare vet vi att man äger:

B) där verktyget = generator från beskrivning till binär. (där binären är exekverbar kod).


Och då hycklar man, eftersom man säger att det genererade ägs och inte ägs samtidigt.

Det där handlar om att dom vill få publicitet för sina företag.

Paltman hade aldrig kunnat ha så hög lön och få in så mycket kapital ifall han inte producerat domedags-rubriker en gång i veckan.

Jag har ju redan presenterat lösningen. Du ger lite mer till ungdomarna som jobbar kundnära och drar in affärer och skär ner på dött kött som sitter och pillar navel på centrala enheter för löner närmare 100.000 kronor. Det som då händer är att de som sitter i kundnära enheter kommer arbeta med större motivation. Arbetsplatsen och tjänsten blir mer attraktiv. Särskilt om det finns ett incitamentsprogram kopplat till dem som arbetar kundnära. Om man däremot ska ha ett kortsiktigt tänk som går ut på att det ska vara business as usual där du på köpet får stor personalomsättning bland de kundnära enheterna och annat missnöje/avund mot de som jobbar utan kundkontakt så kommer storbanken att tappa på det. Särskilt när storbanker tappar mer och mer marknadsandelar och nischbanker tar över.

Förövrigt överskattar du AI. Varken Nordea eller någon annan storbank har kunnat visa exakt vad AI effektiviserat som inneburit att anställda varslats. Nordeas snack om AI är endast retorik för att försöka imponera marknaden och höja aktiekursen. Marknaden har inte låtit sig övertygas uppenbarligen.

Kan inte se i ditt inlägg vilka funktioner du pratar om.

AI är så mycket större än bara inom datorer, kodning, HR, kundtjänst m.m.

Fotografier, vi behöver inga fotografer mer.
Skådespelare, vi behöver inga skådespelare mer.
Modeller, vi behöver inga modeller mer.

Ja ha då blev det här en bråktråd.

Iaf så har Stanford bevisat att ungdomsarbetslöshet en i usa har ökat med 10 procent under 2025 pga AI.

Sen har vi då Klarna, dom hade drygt 5k anställda ett år in i pandemin, nu typ 2000 mindre, men med trippel omsättning. Dom anställer inga juniorer längre. Alla nya tjänster dom har får seniora ta tillsammans med en AI.

Sen ifrågasätter jag kraftigt att du ens vet hur man slår på en burk.

Nej, det inlägget säger är ”Högsta domstolen i USA gick ut med att man inte kan ha äganderätt på AI-genererad konst (bilder, musik, film)”

Somsagt, du slänger dig med begrepp du inte behärskar.

Absolut. Jag tror helt klart det är överdrivet. Men jag tror att påståendena i sig driver på att företag massavskedar med hänvisning till AI. De här tankarna förs vidare till chefer som drömmer om att kunna ersätta betalt arbetskraft till .. ingen arbetskraft.

Men AI är ju en jättegrej. Snabbar ju upp sammanställningar, analyser, presentationer, skrivande, rutinjobb etc. Använder det varje dag i min lilla firma. Känns som jag fått en superduktig extra medarbetare för 850 kr per år.

Ja, inlägget säger det. Men vad sa Högsta domstolen. Dom sa definitivt inte det.

Rimligen sa dom verk. Som då är genererat från en beskrivning.

Vilket är precis vad en av kompilator genererad binär är.

Indata-beskrivningen för en genererad film är omfattande. Precis som högnivåkod.



Hittills är det du som inte förstått. Det minsta.

Så blir det nu, det är tidens melodi. Goldman-Sachs räknar med att 300 000 000 jobb kommer att tas över globalt av AI inom den närmaste framtiden.
https://economictimes.indiatimes.com/tech/artificial-intelligence/ai-disruption-could-displace-300-million-jobs-globally-over-the-next-decade-goldman-sachs/articleshow/129692947.cms

Dock har Goldman Sachs inte kunnat mäta upp någon ökad arbetslöshet pga AI.

Lite otillfredställande om resultaten är olika beroende på vem som mäter.

Sedan förstår jag inte hur arbetslösheten skulle kunna öka pga AI. Arbetsmarknaden i USA borde vara så pass fri att arbetslösheten inte ökar långsiktigt.