Män njuter av att våldta!

fel post.

Definition av sex (översatt):
''Den fysiska handlingen av kopulation eller annat sexuellt beteende mellan individer''.

Den nämner inget om samtycke, och därför är det logiskt konsekvent att enligt denna definition kalla varje fysisk sexuell handling mellan individer för sex, oavsett om någon deltar frivilligt eller blir tvingad.

Att du inte förstår dig på logik (Merapi) är ditt problem. Dina känslor är inte samma sak som logik och om du vill påpeka att personen har fel så vet du inte vad du pratar om.

Sex kan vara ofrivilligt (vilket du inte verkar förstå) och detta är helt i linje med definitionen ovanför men detta skulle skapa en motsägelse i din världsbild Merapi eftersom sex alltid måste vara kopplat till samtycke.

Din språkkunskap är bristfällig. Då är det inte vettigt att omvärlden anpassar sig efter dig. Då är det mer vettigt att du lär dig svenska språket ordentligt.

Sex är en handling relaterat till sexualitet och reproduktion. Ingenstans i definitionen står det något om att den generella termen kräver samtycke. Att lagen kräver det är en annan femma och även dom flesta människors moral.

Våldtäkt är en subkategori inom sex.

Om du funderar en stund så kanske du inser att det är lite infantilt att försöka forma om betydelsen av ord för att man blandar ihop åsikter och moral med det. Jag håller med om att det är en stor skillnad på ofrivilligt och frivilligt sex. Men som begrepp är bäggedera sex.

Bor I Tyskland och där är åldersgräns 14 så 15 känns lite... 2025.
Senaste flickvännen jag hade hemma var 16 sug på den lilla du.

Äsch den senaste jag hade hemma var fd krigsförbrytare. 16 känns så tamt.

Och där sa du emot dig själv....
Om man inte är samtyckande, inte har ett skit lust, så involveras inte någon sexualitet.

och nej våldtäkt är en subkategori till VÅLD.

Och snälla du vi sysslar ständig med att omforma och utveckla vårt språk. Eftersom just vårt språk är ett vitalt verktyg för hur vi tänker om saker och ting. Vi har mängde med nya ord....samt ord som har förändrat sin betydelse/ användning... så närmast löjligt att påstå att det skulle vara infantilt.

Helt fel. Språk är godtyckliga benämningar på saker och ting. Det spelar ingen roll vad något heter. Människor är fullt kapabla att konceptualisera verkligheten. Ingen kommer tycka våldtäkt är bra eller oproblematiskt för att det klassas som en underkategori till eller en form av sex.

Du får jobba lite på din människosyn. Människor är betydligt smartare och mer kapabla än vad du tycks tro.

Om du inte förstår hur definitionen som nämndes tillåter för att använda ordet sex i ett sammanhang när det inte råder samtycke (exempelvis ofrivilligt sex), så är du sjukt korkad.

Du hade alltså fel. Punkt slut. Ta till dig av rättningen och börja ta ansvar nu om du inte vill förstöra ditt rykte totalt på det här forumet.

Du har svårt att förstå det du läser verkar det som. Det var likadant när du och jag diskuterade socioekonomiska faktorer i en annan tråd. Helt bortkollrad blev du.

Logga ut, avlägsna dig och ge dig härifrån. Sök dig till ett forum som matchar din nivå för här hör du inte hemma. Du gör bort dig gång på gång men tar aldrig lärdom av dina misstag. Det är som att prata med en vägg.

Du är så jävla bränd i skallen så att jag tycker synd om dig haha. Så nu helt plötsligt är våldtäkt en subkategori till våld enligt dig? Oj då, det säger du? Men är det inte du som har argumenterat stenhårt i olika trådar för att våldtäkt minsann inte behöver innefatta våld ?

Låt oss ta ett exempel på en korrekt subkategori:
Huvudkategori - män.
Subkategori - äldre män.

Som du kan se så består båda kategorierna av män. Detta är logiskt riktigt eftersom om huvudkategorin är män så är det ett nödvändigt krav att subkategorin också består av män.

Min invändning:
Problemet för din del blir ju då att du har sagt tidigare att våldtäkt inte kräver något våld (exempelvis fysiskt våld) för att kallas för våldtäkt. Om du står fast vid detta, men fortfarande säger att våldtäkt är en subkategori till våld så uppstår ett logiskt problem nämligen att subkategorin blir felaktig eftersom subkategorin våldtäkt inte automatiskt rymmer huvudkategorin (våld) vilket är ett krav för att det ska vara en subkategori.

Det här med logik är... inte din grej. Din analytiska förmåga är helt obefintlig.

Du resonerar på ett logiskt inkonsekvent sätt. Varför gör du det för? För att du är ett känslovrak.

Det enda du skapar är en massa debatt och tjafs eftersom du inte accepterar etablerade begrepp och gör egna tolkningar. Din definition är inte genomtänkt öht. Om sex enbart är frivilligt vad är då en sexförbrytare, ofrivilligt sex, sexövergrepp mm.

Du har inte riktigt tänkt igenom det där. Du har inget stöd för att ändra ordets innebörd heller. Acceptera att du är obildad och okunning och behöver läsa på.

Det är ganska vanligt att vänstermänniskor med låg intelligens gör så även i andra sammanhang.

För att återgå till trådens ämne. En hel del män, tro det eller ej, njuter faktiskt av att våldta barn och kvinnor. De tänder på den totala makten och kontrollen de har över sina offer, plus då också att de är kåta.

Inom katolska kyrkan tex rör det sig om (väldigt lågt räknat) tusentals förövare/pedofiler och hundratusentals offer.

Präster som har haft och på många håll fortfarande har oinskränkt makt över hela samhället de verkar i. Deras offer lider nåt fruktansvärt för resten av sina liv. Vi pratar här om allvarliga psykiska och fysiska skador såsom PTSD, missbruk och ständiga tankar på självmord.

Och över 370 miljoner flickor och kvinnor, eller var åttonde i världen, har utsatts för våldtäkt eller sexuella övergrepp innan de fyllt 18 år.

Vi verkar leva i en tid då många vanliga män som omvandlar sina fantasier till handling inte ser sig själva som pedofiler eller våldtäktsmän. En slags normalisering/acceptans eller som om gränser har blivit utsuddade.

Så en neger eller arab alltså?
Då är dina åsikter helt irrelevanta!