Citat:
Ursprungligen postat av
Kolonn
Varför skulle man inte gå ut med detta direkt isåfall? Känns som det handlar om något annat.n
Precis, och dessutom sker stämma och Q1 i samma vecka. Hur ska detta tolkas?
Dessutom, kan det vara fråga om närhet till förlikning?
En domstol i USA har fastställt att de ytterst allvarliga anklagelser som ett israeliskt företag genom bulvaner utsatt Evo för är helt och hållet falska.
Företaget har fördröjt processen genom att via en advokat vägrat uppge namn på ansvarig för förtalsskiften. Advokaten hade anlitas av en annan mellanhand, en firma med kopplingar till Mossad, och i avtalet mellan den Israeliska firman och firman innebar att smutskasta Evo och att det till och med utgick en särskild provision om Evo miste sin licens i någon stat i USA.
Det israeliska företaget har under processens gång gjort stora utdelningar till sina aktieägare, vilka Evo skulle kunna yrka återvinning på under den fortsatta processen.
Frågan är om, och i så fall när det sker en förlikning i denna sak. Det ligger i sakens natur att
det israeliska företaget och berörda aktieägare skulle kunna vara intresserade av at få saken ur världen.
