Liberalerna håller extra landsmöte - Internt uppror och krav på ny partiledare (2026-03-22)

Jag tror Swexit frågan är begravd för lång tid framöver iom Brexit.
INGENTING, inte en enda sak blev bättre i UK när de lämnade EU.

Problemet med SD är dagens SD, inte bara SD:s nynazistiska rötter, lyssna på vad partiet långsiktigt vill.

Nej, alla besvikna Socialliberaler kommer inte gå till nyliberala Centern..

- en del kan förstås hamna där
- andra röstar på S
- eller så säger L- Stockholm fuck you till Simona och rikspolitiken och kampanjar bara lokalt.
- eller så bildas ett nytt parti, som Amanda S på DN förespråkar.

Japp, det här handlar ju sist och slutligen inte om partier överhuvudtaget, utan om väljarna.

Nu är det bara så att L inte har kunnat driva en liberal politik inom Tidö-samarbetet. Vilket i och för sig är självklart, eftersom de är är minst och inget annat parti är intresserade av liberal politik eller tvärt emot.

Då tappar man förstås sina liberala väljare, de som röstar för att få till en liberal politik i Sverige. Och det är i princip vad som hänt med L under de senaste åren. Det är inget underligt alls, och har inget med några "röda linjer" att göra. Bortsett från att om man saknar en egen sammanhållande politik så blir det enda man kan göra att försöka markera mot andra partier, man definierar sin egen innehållslösa politik med att vara "emot" nåt annat (igår försökte Mohamsson skrattretande nog dra nåt slags ny röd linje mot sossarna, efter att just ha gjort sig av med den tidigare mot SD ).

Det som ÄR underligt, i mina ögon i alla fall, är att L i stort sett missat precis ALLA chanser att stå upp för liberal politik, både innan och efter valet 2022. Det verkar inte ens finnas en vilja att vara "liberala", bara att kalla sig för "ett liberalt parti". Men det lurar förstås bara riktigt dumma väljare.

Jag har ingen aning om vad planen nu är, för det verkar inte finnas nåt vettigt. Att L skulle ta sig över 4%-spärren ger partiet konstgjord andning i några år till, men om de rösterna kommer från "Tidö"-sidan av politiken så är resultatet ur regeringssynvinkel plus minus noll. Eller egentligen ett minus, för de partier som förlorat riksdagsplatser och eget inflytande genom att hjälpa L.

L har redan länge haft en "M lite"-stämpel, vilket gjort att partiet förlorat väljare. Varför rösta på ett "m lite"-parti när det finns ett riktigt M att rösta på. Nu tänker sig Mohamsson & gänget att de också ska skaffa sig en "SD lite"-stämpel, men det är samma sak där. När riktiga SD nu en gång finns, varför i helsike skulle man lägga sin röst på "SD lite" istället för the real deal. Och också om man kan säga mycket om SD så är det dessutom inte ett parti som flipfloppar hit och dit hela tiden, som L. Så jag förstår uppriktigt inte hur någon kan inbilla sig att L skulle ha en framtid som ett eget parti, inklämt mellan M och SD och bara för att de fejkar "liberala värden"?

Det enda utfall jag kan se av den här manövern är att det stärker oppositionen inför valet. Vilket tyvärr också stärker hela det vansinniga systemet med "blockpolitik", en styggelse som borde vara förbjuden i svensk grundlag. "Högerblocket" kommer garanterat att förlora fler väljare på det här, eftersom ytterst få som tänkt sig rösta på oppositionen kommer att ändra sig för att L öppnar dörren för SD i regeringen, medan en stor del av de L-väljare som INTE kan acceptera det beslutet och/eller hur det manövrerats fram kommer att rösta på nåt oppositionsparti. Om man utgår från senaste valbarometern och de gallupundersökningar som gjorts bland L-väljare så skulle det innebär att knappa 0,8% av de 2,1% L hade stananr kvar, medan 1,3% "flyttar över".

Det är en ren förlust för Tidö-sidan. Det alla verkar missa är att Tidö-regeringens politik ogillas av väljarna, regeringspartierna har tappat röster till följd av sin politik. Jag har väldigt svårt att förstå logiken att ett enat "Tidö 2.0" skulle få MER röster, snarare är det väl tvärtom. Ett enat "Tidö 2.0" står ju för en ännu tydligare fortsättning av "Tidö-politiken" (som rent ut sagt har varit urusel och skit för Sverige). Det gör allt mycket klarare den majoritet av de svenska väljarna som INTE vill ha ett Tidö 2.0. Jag tycker det är bra, Tidö-regeringen har varit katastrofalt dålig för Sverige.

Men jag förstår inte riktigt hur logiken går: majoriteten gillar inte det nuvarande "Kristersson-laget" så genom att göra det övertydligt att det oundvikligen blir samma lag om man röstar på nåt av de fyra partierna så ska det göra alternativet mer attraktivt att rösta på? Hur går det ihop?

Den tysta majoriteten skiter blankt i Palestina och HBTQI, de vill ha en bra svensk ekonomi och en framtid för Sverige de kan tro på. De gillar också att Sverige respekteras runtom i världen, om det så är tack vare sport, mello eller svensk utrikespolitik.

Den enda orsaken att "invandringsfrågan" legat så högt är pga. av hur den påverkat deras syn på Sveriges framtid, direkt när invandringen begränsats och integrationen lyckats (tillräckligt bra) så kommer det att bli en politisk noll-fråga. För den tysta majoriteten skiter faktiskt blankt i vilken hudfärg människor har, så länge de är tillräckligt mycket "svenskar".

Villa-Sverige gillar "lagom" och stabilitet, och ansvarsfulla politiker som man kan lita på att ser till att folkhemmet funkar.

Tror nog 99% av liberalerna är glada av att JJ hoppar av. Många har fått sitta länge nog med skämskudden efter alla hans pinsamma utspel och uttalanden..

Tror ni att vi ÄNTLIGEN blir av med detta totala skämt till parti den här gången?
Så länge man väntat på att slippa bli spottad i ansiktet av dessa människor.

Ett parti bestående av godhetssignalerande, falska kappvändare som gör vad som helst för pengar.
Woke kapitalism och skådespel.

Nu vill Liberalerna i Västerbotten
avsätta Simona Mohamsson oxå.

https://www.sverigesradio.se/artikel/l-i-vasterbotten-vill-avsatta-simona-mohamsson

Virtue signaling är själva livsluften för många av medlemmarna i partiet.

Nedskärningar och förakt med högra handen och Godhet™ med den vänstra!

Det ger 1,8 procent när svenska folket får vara med och bestämma.

Jag har faktiskt lite svårt att förstå kritiken.
Eller rättare sagt, självklart förstår jag varför MP, V och S gnäller, det ingår i rollen som opposition att gnälla på allt som "motståndarna" gör - fair play.

Men utöver det, vad exakt är problemet?

M och KD har redan släppt in SD.

Skitsamma om de har regeringsposter, det är ju den faktiska politiken i Riksdagen som är viktig.

Detta är ju bara ett ängsligt etablissemang (som ärligt talat alla vet är tiltade åt vänster) som nu får panik för att det blir åter "match" om valet i höst.

Fram tills förra veckan så var det i princip game over.

Liberalerna är ett helt okej parti. Jag kan absolut se ett utrymme för ett socialliberalt parti i Sverige. När sossarna kryper till kojs med kommunisterna så behövs ett mittenparti. C har sedan länge tappat bort korten bland diskussioner om homosexuella barnäktenskap och kaffedrickande tanter i övre klimakteriet som diskuter Soroptimisterna.

Helt sjukt att 1.8 procent av väljare röstar på dem.
Försöker förstå vilka dessa idioter är.

Liberalerna är en sådan konstig mix. Det är ungefär som att ta den värsta slavdrivare till kapitalist som står bakom dig på vagnen och svingar piskan. Sedan sätter denna på sig en pussyhat när grannen går förbi. Då får man liberalerna.

Håller med, men liberalerna i EU är riktigt splittrade. Menar inte bara de svenska liberalerna. Å ena sidan är de varma anhängare av EU, på en nivå som saknar brett folkligt stöd i de flesta (alla?) EU-länder, å andra sidan motverkar de den demokrati som fungerar på nationalstatsnivå (dvs, sjukvård, skatter, etc) och som folk flest vill behålla. Krydda med att splittringen gällande invandringen även gäller liberalerna i EU. Det är tveklöst så att svenska L nu har spruckit pga invandringsfrågan. Det är också tveklöst så att det största hotet mot EUs utveckling nu är synen på invandring. Och där står L inte bra till, och inte liberalerna i EU heller.


L har varit Sveriges naivaste parti i många år. De har helt ärligt varit så övertygade om att deras politik är den enda rätta att de haft skygglapparna på medan de strutsat. När klyftorna ökar, när segregationen ökar, när brotten upplevs öka, när otryggheten gällande vård, skola, omsorg, egen ekonomi (arbetslöshet, räntor, etc) ökar - då blir folk mer reaktionära. Alls inte liberala.

Det går nog inte att bedriva en liberal politik med SD i riksdagen, om inte L helt kastar om gällande ekonomin och lierar sig med S. Men S+V+MP+C+L skulle bli en konstellation som kanske (om alla kommer in) får stark majoritet i riksdagen men som inte kommer att kunna behålla ett mandat att faktiskt minska klyftorna i samhället.

Att nu tro att bara man får in rätt partiledare kunna köra samma politik som väljarna i 20-30 år har ratat, LOL.


Villa-Sverige gillar också låga skatter, skenande fastighetskostnader (eftersom de själva sitter högst på sin lilla gödselstack), segregation (så länge de själva är på rätt sida gärdsgården), etc. Och det är den linjen L har kört, med övriga borgare bredvid sig och med S på släp.

Angående "invandringsfrågan" så är givetvis Sverige mindre rasistiskt nu än för 1-2 generationer sedan. Detsamma gäller de flesta andra i-länder. Likväl har populistiska partier ploppat upp som svampar ur jorden.

Traditionella partier, som S i Tyskland, har ibland i det närmaste raderats ut. Varför? Ja, som du säger, om samhället fungerar spelar det ingen större roll om arbetskamraterna heter Hasse eller Hassan, om barnen på lekplatsen har olika hudfärg, etc. Men den dagen klyftorna ökar, arbetslösheten stiger, brottsligheten inte minskar som förväntat utan faktiskt stiger, etc, den dagen börjar det spela roll för en del.

För ca 25% av väljarna spelar det stor roll. Dessa väljare kommer ALDRIG att stödja en politik som innebär att de själva ska avstå för att "invandrare" ska lyftas ur segregationen. I denna grupp finns givetvis även invandrare som inte vill "betala" för andra invandrare. SD plockar väljare på att de som förlorar mest på en vanskött invandringspolitik är de invandrare som redan är här.

Och därmed har liberalism och socialdemokrati sannolikt förlorat - de kommer inte att kunna parkera över 50% väljarstöd framöver, vilket är det som krävs för långsiktig förändring.

L tror att de kan få stöd för liberala idéer om de kuppar bort Mohamsson. LOL. De kan få stöd för liberala idéer när klyftorna minskar, när segregationen minskar, när arbetslösheten minskar, och framtidstron ökar. Dvs, L bör stödja S för att ens ha en chans (även om jag som sagt tror den är liten; det är kört för Sverige).

Om dessa liberaler börjar förespråka en migrationspolitik i elfte timmen är det som att ta en dieselbuss från 1977 och stoppa in ett myggnät som partikelfilter.

De saknar trovärdighet.

De har decennier av misslyckad samhällsutveckling på sitt samvete.