Liberalerna håller extra landsmöte - Internt uppror och krav på ny partiledare (2026-03-22)

Det reningsbad som Liberalerna nu genomgår är nödvändigt för att partiet över huvud taget ska ha en chans att ta sig över riksdagsspärren, förutsatt att det inte redan är för sent.

Oavsett vilket kommer det sannolikt att bli aktuellt att analysera valresultatet framöver, på samma sätt som partiet gjorde efter valet 1979. https://www.youtube.com/watch?v=1_dZRgxuWL4&t=130s De som lämnar kommer nu lättare att kunna ersättas, när foliehattarna är borta.

Samtidigt är det i någon mening klargörande att vissa spelevinkar, som kanske ändå inte riktigt hör hemma i Liberalerna, eftersom de saknar förmåga att tänka utanför invanda ramar och håller fast vid ett föråldrat tankesätt. Att de redan nu, innan det extra landsmötet på söndag, redan nu lämnar sina politiska uppdrag förtjänar cred.

Hela utvecklingen har sannolikt också fått Socialdemokraterna att inse att de har svårt att formera ett tydligt regeringsalternativ motsvarande Tidö-samarbetet tillsammans med Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommunisterna.

What🙈?

- Ingen liberal röstar på SD, har dina incel kompisar sagt det till dig..

- Ingen Socialdemokrat eller Centerpartist kommer rösta på L när de öppnat upp för SD, därför att de vill "vara på vinnande sidan"

- Majoriten av Iransvenska diasporan- som förstås avskydde regimen - är liberal och välutbildade, de skulle aldrig rösta på ett nationalistiskt högerparti som SD.

Det reningsbad som Liberalerna nu genomgår är nödvändigt för att partiet över huvud taget ska ha en chans att ta sig över riksdagsspärren, förutsatt att det inte redan är för sent.

Oavsett vilket kommer det sannolikt att bli aktuellt att analysera valresultatet framöver, på samma sätt som partiet gjorde efter valet 1979. https://www.youtube.com/watch?v=1_dZRgxuWL4&t=130s
Samtidigt är det i någon mening klargörande att vissa spelevinkar, som kanske ändå inte riktigt hör hemma i Liberalerna, eftersom de saknar förmåga att tänka utanför invanda ramar och håller fast vid ett föråldrat tankesätt. Att de redan nu, innan det extra landsmötet på söndag, redan nu lämnar sina politiska uppdrag förtjänar cred.

De som lämnar kommer nu lättare att kunna ersättas, när foliehattarna är borta.

Hela utvecklingen har sannolikt också fått Socialdemokraterna att inse att de har svårt att formera ett tydligt regeringsalternativ motsvarande Tidö-samarbetet tillsammans med Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommunisterna.

Liberalerna håller extra landsmöte söndagen 22/3 där man slutligt ska bestämma angående linjen om huruvida SD ska ingå i en regering eller ej och huruvida SD ska få ha ministrar eller ej.

Ungdomsförbundet LUF meddelar nu att man kräver att hela partistyrelsen avgår genom att ställa sina platser till förfogande på mötet nästa söndag.

https://www.expressen.se/nyheter/politik/allt-om-valet-2026-folj-direktrapporten/?post=3941feef-75f2-4d8e-b6be-b152895f92b6

Det planeras även att hitta en motkandidat till partiledarposten mot Mohamsson. Hon har gjort detta till en kabinettsfråga och ställer därmed sin plats till förfogande om det inte går igenom. Då måste motståndarsidan som röstar nej skaffa fram en ny motkandidat till partiledarposten.

https://www.expressen.se/nyheter/politik/tunga-liberaler-hoppar-av-i-protest-mot-sd-beslutet/

- Kritikerna letar efter en motkandidat som partiledare. Kommer dom hitta någon? Vem kan det bli som är på deras linje?

- LUF kräver att hela partistyrelsen avgår, kommer dom göra det?

Du behöver inte vara otrevlig. Här har du en länk. https://www.dn.se/sverige/dn-ipsos-valjarna-ser-sig-inte-langre-som-liberaler/

Det är skillnad på de som röstar L nu, och de som röstat eller kan tänka sig att rösta L.

Självklart finns det ”liberaler” som röstar SD. Det är inget konstigt med det. Allt är ett flytande spektrum. Jag har röstat M, L, M, KD, KD, AfS och SD. I den ordningen. Jag är mer konservativ än liberal (och då menar jag i klassisk bemärkelse och inte den amerikanska definition ”liberal”). Mitt stora problem med L är socialist- och hbtq-falangen.

Du behöver inte vara otrevlig. Här har du en länk. https://www.dn.se/sverige/dn-ipsos-valjarna-ser-sig-inte-langre-som-liberaler/

Det är skillnad på de som röstar L nu, och de som röstat eller kan tänka sig att rösta L.

Självklart finns det ”liberaler” som röstar SD. Det är inget konstigt med det. Allt är ett flytande spektrum. Jag har röstat M, L, M, KD, KD, AfS och SD. I den ordningen. Jag är mer konservativ än liberal (och då menar jag i klassisk bemärkelse och inte den amerikanska definition ”liberal”). Mitt stora problem med L är socialist- och hbtq-falangen.

Där har väl Ardalan, som för övrigt är ganska vettig, tappat det helt och hållet. Varför skulle M vilja ingå i ett samarbete med S just när de eventuellt har fått ihop ett lag som faktiskt kan få majoritet? Nästan lite skrattretande. Tror S på riktigt att M ska acceptera Maggan som statsminister när de har kämpat snart fyra år för att ändra allt som vänsterblocket har ställt till med?

Att kompromissa bort sina grundläggande ideal är inget reningsbad..

Partiledningen har utformat processen så att de vinner nästa helg, självklart att de som är kritiska agerar proaktivt

Men visst.., det finns troligen en majoritet för nya linjen.. att det blivit så beror på två saker.

- folk är rädda om sina uppdrag, jobb, och de har gått på myten att bara stödröster räddar partiet.

- partiet har avideologiserats de senaste 20 åren, Tidö var ett misstag, både sakpolitiskt och att våra mandat gav SD inflytande.

Ja, faktiskt. Personligen så föredrar jag politiker som håller fast vid grundläggande principer, no matter what. Man kan liksom lita på dem. Har de "rätt" åsikter (enligt vad jag själv tycker) så är såna politiker en gudagåva, har de "fel" åsikter kan man ändå respektera dem för att de står för vad de säger.

Omvänt föraktar jag politiker som säger vad som helst som "går hem" i stunden, dvs. omformar sina åsikter och uttalanden enligt vad diverse experter har koll på att väljarna vill ha. Man kan ju per definition aldrig lita på en sån politiker (och ett typexempel på det är vår nuvarande statsminister).

Jag är inte L, så för mig får de göra som de vill och jag har inget principiellt emot att de väljer att samarbeta med SD. Däremot anser jag att hur Mohamsson gått tillväga är extremt sunkigt, hon har i princip och i praktiken kuppat in omvänd politik för hela sitt parti. Det är inte vidare rakryggat, och henne kan man därför definitivt inte lita på. Eftersom partiet gemensamt på ett landsmöte uttryckligen beslutat sig för en sak så borde hon ha tagit frågan till ett nytt landsmöte och argumenterat för sin sak för att få den igenom. Istället har hon fört hemliga förhandlingar, säkrar i tysthet ett majoritetsstöd för saken bakom lyckta dörrar utan att ens informera alla i styrelsen, kör över alla andra i en omröstning och planerar tydligen att inte låta landsmötet ta ställning överhuvudtaget. Istället hotar hon och partiets ministrar att hoppa av om de inte får som de vill. De är liksom så anti-liberalt och anti-demokratiskt det kan bli.

Personligen ser jag gärna att partiet går under. Jag har i och för sig rätt "liberala åsikter", men jag är ännu chockad över när Sabuni efter Januari-överenskommelsens fall gick ut med att Liberalerna hade gått med i regeringen under falsk flagg och att avsikten bara var att tvinga sossarna till eftergifter som skulle skada dem politiskt. I och med det blev partiet "det sämsta i Sverige" för mig, sånt jävla lögnaktigt skit sysslar man bara inte med. Och i Tidö-regeringen har L:s ministrar sugit mest (med ett undantag: den sämsta ministern är Peter Kullgren, alla kategorier), t.o.m. korkskallen Forssell har ju trots allt försökt sitt bästa (också om det inte räckte nånstans).

Så jag kommer att fira om Liberalerna går under, men det har absolut inget med nån röd linje mot SD att göra. Det kanske finns riktiga liberaler i partiet, men partiet som sådant är inte ett liberalt politiskt parti. Och alla "ledande L-politiker" verkar vara helt genomruttna.

Trots att L varit invandrarvänliga har de även ställt upp krav på svenska språkkunnandet för att bli svensk medborgare (2002). De har inte lagt sig ner i brygga som V och MP. Dagens samhälle har ju dessutom betydligt fler problem med kriminalitet än tidigare. Alla partier har förändrats de senaste tjugo åren. Det tråkiga är väl alla gråsossar som röstar på S för att de alltid har gjort det samt gamla hippies som röstar vänster för att de inte har hängt med och fortfarande har ett rödvinsskimmer över tillvaron. Guillou och polarna som inte fattar hur många vänsterblivna som faktiskt uttrycker antisemitiska åsikter.

Jag är S, men inte ens jag vill ha Maggan som statsminister.