Mellanårsvalet 2026-11-03 - En kommande katastrof för Trump och Republikanerna?

Det behövs nog litet fler avslöjanden som håller Epsteinfrågan kvar i centrum av media - jag skulle rtroi att både demorkaterna och en hel del journalister jobbar på att gräva fram mera.

En hel del personer i USA verkar ha klart för sig att en orsak till det pågående Irankriget också är att Trump ville ha ett glansfullt utrikespolitiskt äventyr som kan vända blicken från just Epstein-härvan - men de flesta som inser den kopplingen är nog redan demokratiska sympatisörer, och därmed blir inverkan på siffrona i valet så här långt kanske begränsade.

Demokraterna? Det är ju de som finns i filerna. Pizzagate o.s.v. Trump är rentvådd för länge sedan.

Nope, inte alls faktiskt, men vi förstår att donalds fansen har tagit den ställningen, för idag är inte lite pedofili/sexa med minderåriga ett problem längre, eller ja, om det är donalds då man talar om.
Men rentvådd, nope, inte ens nära.(undrar varför du skriver sånt skräp för.)

Kanske hen ska komma på förhör först, så inte den utredningen i huset blir patetisk?

Obama bombade ISIS, Al-Qaida och Al-Shabab med stöd av den amerikanska kongressen (AUMF-resolutionen) i bland annat Afghanistan, Iraq och Syrien. Han startade inga nya krig och han anföll inte, som Trump, några länder med erkänt territorium i syfte att skapa ett regimskifte. Obama agerade också tillsammans med allierade i Libyen enligt en tagen FN-resolution. I övrigt var det som sagt efter kongressbeslut i kriget mot terrorism. Medan Trump agerat oprovocerat mot andra länder.

Jag kan dock hålla med om att Obamas Fredspris när han fick det var tveksamt och mer byggde på förväntningar om vad som komma skulle än vad som varit.

Europas länder särskilt de i NATO har sedan Trump tillträde sitt ämbete haft en aldrig tidigare skådad upprustning som direkt korrelerar mot att Europa inte längre kan lita på USAs samverkan i krig och konflikter i vår del av världen. Så ditt resonemang om att Trump minskat de stående arméerna eller bidragit till folks förbrödring stämmer definitivt inte.

Frankrike har dessutom aviserat en kraftig ökning av sina kärnvapen med hänvisning till samma skäl, dvs att det inte går att lita på ett USA under Trump, kärnvapen som man dessutom skall samverka med fler europeiska länder om, ev. också Sverige.

Korta faktasiffror sedan Trump tillträde:

* Världens militärutgifter har nått över 2 700 miljarder, den högsta nivå som uppmätts.
* Ökningen det senaste året har varit ca 10%.
* Över 100 länder har det senaste året ökat sina militärutgifter.

Trump är ansvarig för att Irans, Hezbollas och Hamas arméer minskar, men han är inte ansvarig för att Europas arméer ökar. Visserligen smart drag av Europa, men man kan i alla fall inte hålla Trump ansvarig. Att Trump eventuellt dragit undan sn militärmakt från Europa kan ju inte ses som att det är Trump som krigshetsar. Tvärtom i så fall, eller hur!

Mid-term election är 3e November och Fredspriset tillkännages en månad innan, i början av Oktober. Får han priset så tar republikanerna även hem mellanårsvalet!

Det är pga Trumps agerande och otillförlitlighet som Europa upprustat, så visst är han ansvarig för detta.

Här har du en bra och tillförlitlig källa för detta:

"”There is a new sheriff in town." Med de orden – och en utskällning av Europas demokratier – förklarade Donald Trumps vicepresident JD Vance att relationen med USA inte är som förr. Efter den stora säkerhetskonferensen i München drar många i Europa slutsatsen att man framöver inte kan räkna med Washington som allierad. Att man nu måste satsa enorma resurser på upprustning för att rädda sitt eget skinn. Den närmaste tiden kan bli avgörande, skriver Utrikesmagasinets redaktör Ola Westerberg i München.”

https://www.ui.se/utrikesmagasinet/analyser/2025/februari/danande-vackarklocka-for-europa/?utm_source=chatgpt.com

Trump har en snöbolls chans i helvetet att vinna fredspriset.

Norska Nobelkommitén i Oslo : Hold my beer

" Alfred Nobels testamente säger att priset skall tilldelas dem som "hafva gjort menskligheten den största nytta" och att en femtedel tilldelas [b]"den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser". Dessutom gällde dessa förutsättningar vad som gjorts under det gångna året. Detta frångicks dock av praktiska skäl av Nobelkommittén redan från början.


Mer bisarra saker har hänt. Obama fick fredspriset 2009 ( Prize motivation: “for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples” ) trots att Obama tre dagar in som ny president beordrade de första drönarattacker över Pakistan , fortsatte sedan med ( Afghanistan, Iraq, Libya, Pakistan, Somalia, Syria och Yemen under hela 2010-talet och . Mördade tusentals civila m.a.o.

När och om Trump får fredspriset av den norska nobelkommittén så kan man anta att priset betyder absolut ingenting mot det vad Nobel själv hade avsett hur priset ska hanteras Det skulle vara ett bisarrt skämt av skojsiga norrbaggar som skitit ner namnet Nobel för att suga Trumps dase och kuppat igenom en komplett ovärdig kandidat ( precis som Obama)

Inget tvivel om att Obama fick fredspriset till 50% att han var Amerikas förste färgade president. Då han blev valt sågs han som en återuppstånden Messias (Inte minst i Europa, och särskilt i Sverige) p.g.a. hans hudfärg. En president som inte är vit måste bara vara en 100% fredsduva som gör allting rätt , spelar alltså mindre roll att han tre dagar som ny president beordrade "fredsinsatser" via drönare över Pakistan som mest mördade oskyldiga ( Drönare på den tiden var inte mycket att ha på den tiden ifråga om målsökning eller egen intelligens, de bara bombade på helt utan urskillning)

Det känns ändå som ni håller med om att all hopp inte är ute, Trump kan få priset.

Nej, Trump kan inte få priset!

Även om så skulle vara fallet så kommer det ta ett årtionde innan man kan dra en sådan slutsats. Och han kommer inte få något Nobels Fredspris medan han fortfarande sitter med makten.