Bevisar giraffen kreationismens giltighet?

https://answersingenesis.org/mammals/giraffes-towering-testimonies-to-gods-design/

I varje diskussion som har med Skaparen att göra framträder den fanatiske ateisten och börjar gapa om att evolutionen redan är bevisad. Men är det verkligen så?

Artikeln ovanför ifrågasätter hur giraffen hade kunnat utvecklas medelst naturligt urval, och ställer frågan hur många giraffers hjärnor exploderade innan naturen kom fram till en giraff som faktiskt fungerar rent fysiskt?

Vad tror ni? Hur många miljoner år tog det för giraffen att bli giraff? Var är mellanformerna?

Nej, det gör den inte.

Kreationism är inte en vetenskaplig hypotes utan en trosfråga. Ganska enkelt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Giraffdjur

Giraffdjur (Giraffidae) är en familj i ordningen partåiga hovdjur som i dag bara omfattar två arter, vilka placeras i var sitt släkte: okapin och giraffen. Utöver dessa finns två utdöda släkten beskrivna.

Den ännu existerande men ovanliga okapin är lik en giraff i ansiktet men har kortare hals. Duger den som "mellanform"?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Giraffdjur#/media/File%3AOkapi2.jpg

Vid extrem torka var det djuren som nådde högst upp som kunde fortsätta äta och förde sina gener vidare. De som inte nådde upp svalt ihjäl. Nu är ju inte alla djur i Afrika giraffer, men men de flesta har specialiserat sig på något som gjort att just deras art överlevt. Många arter har försvunnit på några miljoner år. Deras miljö har förändrats och de har inte klarat omställningen utan dog ut.

Samma med evolutionismen.

Så giraffen har utvecklats från okapin? Vad gör okapin ännu här i så fall?

Ja, den halmgubben är ju knappast ny och den existerar i kreationisters huvuden.

Men återigen: kreationism är en trosfråga, inte en vetenskaplig hypotes.

Så löven högst upp på ett träd överlever extrem torka? Hur kunde zebror och gaseller överleva denna extrema torka?

Och hur kommer det sig att giraffen klarar av att dricka vatten?

Evolutionen har inte en bestämd riktning åt ett håll (t.ex att alla djur måste bli bli längre eller större). Överlevnad brukar hänga ihop med tillgången på mat. Det är då logiskt att giraffen och okapin kan samexistera. Giraffen kan äta från trädkronorna och lämnar buskarna till okapin.

Det går ju att helgardera evolutionsläran genom att slarvigt blanda in begreppet mutationer - så "ibland" kan passande förändringar och förbättringar ske "av en slump".

Gaseller, zebror och och de flesta andra klöv/hovdjur förflyttar sig när omgivningen blir ogynnsam. De söker nya betesmarker. Giraffer är relativt stationära och stannar. De har utvecklats åt två olika håll helt enkelt. En fullvuxen giraff är inget enkelt byte för rovdjur, en spark kan döda eller förlama ett lejon. Kalvar och äldre djur är mer försvarslösa, kalvarna försvaras näst intill döden av modern. Fascinerande djur!

Träd och andra växter växer uppåt, skotten som är det mest matnyttiga kommer ute i topparna. det är även ett skydd för växten för att skydda sig mot växtätare. Att nå över växtätarnas förmåga.

Precis! Du har rätt! Gud skapade allt på sex dagar för ca 6000 år sedan.
Och som alla vet skapade Gud Eva (kvinnan) genom att knycka ett revben från Adam (mannen).
Så alla som tror på evolutionesmen vet också att män saknar ett revben på ena sidan på grund av det! Räkna själv, så får ni se!

(Om det inte stämmer så kanske evolutionen har fixat ett extra revben på de 6000 år som gått sedan kreationen. Fast nej, evolutionen finns inte! Nu blir jag förvirrad!)