Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Angående UKs medverkan (där hade du tur Suni!)



Då väntar vi bara på att fler tillkännager sin närvaro..

Den en miljon starka armén har ju inte varit till någon nytta hittills i kriget och lär inte vara det senare heller eftersom någon storskalig markinvasion inte kommer äga rum.

Det är inte jag som påstår det jag påstår utan det är information jag snappat upp från Centcoms och IDFs presentationer.

Då vet vi att de har förlorat. I och med att Iran är mer eller mindre opåverkat.

korrekt. och vad jag vet så har iran inte formaliserat fred efter anfallet, och inte heller har säkerhetsrådet lyckats förmå iran till det heller.




Ja, men det duger inte, Syrien och israel ligger formelt i krig.



Ja, utöver då att syrien formellt ligger i krig med israel sedan 1948, och israel har rätt att försvra sig.



Japp, helt i sin ordning.



Ja, och av en händelse så sitter ju usa även i säkerhetsrådet, så även om deras medverkan kan "vi sa en sak men det finns ju massor med skäl" likt "wmd i iraq" ,det är ju bara ett av skälen, och liksom i det här fallet, inte det starkaste.

Och du har pratat med högsta ledaren? Drönarattacker är ner 95 procent och missiler 90 procent. USA och israel kommer öka attackerna nu man kan använda gamla hederliga bomber.

Jag vet inte vem vinner. Iran har en fördel Hormoz. Men resten kanske håller på att falla sönder.

Regimen har det tufft i Teheran ikväll verkar det som?



https://t.me/InterBellumNews/2387

Det har sett liknande ut över hela landet till och från sedan kriget tog fart igen, dock inte mycket av det som dyker upp i MSM.

Tydligt är iaf att Iran, till skillnad från dom som drabbas av deras robotar, faktiskt träffas kontinuerligt om och om igen med enorma förluster som resultat.

Intressant telefonintervju med Bill O’Riely om Trumps beslut att äntligen ta tag i Iran-frågan som tidigare tillåtits växa ur kontroll.

Tsarfatis kommentar:


https://t.me/beholdisraelchannel/72482

Opåverkat? Källa tack.

Har man ens lyckats begrava Khamenei?

Jag ser det från två håll. Det är rimligt att anta att både Israel och USA i årtionden har haft människor vars heltidsarbete varit att övervaka, analysera och planera för just ett scenario där Iran försöker störa trafiken genom Hormuz. Den typen av planering görs inte ad hoc. Den finns i pärmar, servrar och huvuden långt innan kriser uppstår.

Om jag ska vara ärlig misstänker jag dessutom att delar av den amerikanska militären, sannolikt även den israeliska, har haft ett visst intresse av att hålla åtskilliga detaljer borta från Trump. Inte av illojalitet, utan av ren självbevarelsedrift. Mannen har ju ibland uppvisat en närmast experimentell relation till sekretess. I vissa avseenden är hans käft en säkerhetsrisk i ungefär samma paritet som Irans ambitioner att skaffa kärnvapen. Väldigt svårt att beräkna exakta skadeverkningar.

Militären har också dämpat hans mer impulsiva tidsuppfattning genom att kommunicera egna, betydligt längre tidslinjer offentligt. De vet att det tar tid att slå ut tillräckligt mycket materiel för att kunna säkra sundet.

När målen är stora, statiska och koncentrerade blir bekämpningen naturligtvis enklare. Det som tar tid är att lokalisera och slå ut spridda och mobila system som kan hota sjöfarten. Det krävs trots allt ganska begränsad eldkraft för att sänka ett handelsskepp. Men att USA saknar planer för hur sundet ska säkras är i praktiken osannolikt.

Det betyder dock inte att planerna garanterat fungerar exakt som tänkt. Krig har en förmåga att introducera variabler som inte var med som förutsättningar i den ursprungliga projekteringen.

Samtidigt verkar Vita huset ha blivit något överraskade av trafikstoppet. Min andra tanke är därför att politikerna, med Trump och Nettan i spetsen, kan ha räknat med att en snabb decapitation-effekt skulle slå ut den iranska ledningen och därmed lamslå systemet. Militären kan mycket väl ha påpekat att sådana antaganden saknar garantier. Och att de inte kan ta gift på att de förmår eliminera hotbilden till 100% enbart med flygstridskrafter.
Men Trump har historiskt haft en viss talang för att betrakta logistiska och strategiska komplikationer som mindre detaljer i vägen för en bra rubrik.

Men jag har förstås ingen aning, Trump imiterar ju emellanåt sin förebild Putin, i det här fallet genom att hävda att allt går enligt plan. Det är fullt möjligt, men det behöver inte vara det.

Iran är för stort att bomba sönder utan kärnvapen

Jag försöker inte att tolka alla Trumps utspel, minns honom främst från när han dök upp i Wrestlingen emellanåt, han är en show man ut i fingerspetsarna.

Ibland gör han säg 5 pressträffar om dagen och ger helt olika signaler, folk tolkar det som demens men det viktiga för atrump verkar vara att folk inte riktigt ska veta var dom har honom.

Jag skulle tro att det finns få länder jämte Israel och USA som lika väl förstår hur krig är en pågående process och inget ABC som vissa påstår.

Det enda som överraskade mig med Hormuz var att det gick så snabbt för Iran hamna i detta desperata läge. Dom har tydligen bearbetats väldigt effektivt.

Jag tror inte alls att man trodde på ett hårt avgörande slag faktiskt. För USAs del är det avgörande att hindra Iran att skaffa kärnvapen och Trump inser att det kan komma att kosta.

Detta borde även Europa inse för Iran är definitivt våran fiende, vid sidan av Ryssland även den mest uppenbart aktiva.

Ja eller så blir det som nu när massor med dåd sker och väst tvingas införa diktatur eftersom västerlänningar inte kan hålla ihop sin familjer och föda barn utan bara knullar runt som horor och då behöver man invandring ifrån mena tyvärr