”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Du menade med ditt tidigare inlägg att det är bara att presentera felaktigheter i utredningar så kommer det lösa sig. Det vet vi från ett multum av lvu-fall att så går det inte till.

Adam-fallet är typexemplet på det.

Du kan vara helt säker på att alla som håller på med omvärldsbevakning har koll på Flashback. (Och de ser också dina stolliga inlägg.)

Politiker kan röstas bort och snart är det val. Har du helt glömt bort det? I örebro kommun är inte förtroendet särskilt högt just nu och så kan det bli i fler kommuner så illa som situationen ser ut hos socialförvaltningen.

I Helsingborg ser det heller inte så bra ut efter fallet Adam som gjorde många svenskar med all rätt rosenrasande.

Det är samma konstruktion av processen. Soc har möjlighet att gömma undan centrala bevis för domstol och nämnd. De kan göra det under flera års tid som läget ser ut. Det borde inte gå till så i ett demokratiskt land, men LVU-mål bygger på att soc gör rätt och är ärliga, vilket de inte alltid är.

I samtliga utredningar jag själv undersökt förekom fullt medvetet fusk och rena påhitt. Frågan är hur vi hamnade här? Hur kan vi ens ha rättegångar där vi har en myndighet som inte drar sig för att hitta på för att få med sig domstolen på lagens i särklass mest repressiva åtgärd mot en medborgare.

Vi pratar alltså om rättegångar där rent påhittade historier bedöms av en domstol, där barn kan tvångsomhändertas på obestämd tid? Varför behöver svenska medborgare fly från sitt eget land tror du? Det är inte en slump.

(Jag har skalat bort personangreppen i ditt inlägg.) Jag kan ju bara svara för mig men jag tror att de flesta håller med: Vi vill att lagkraven på saklighet och opartiskhet ska efterlevas.

Fallet A är inget typexempel utan ett undantag där förälder lyckas ljuga och få barn att ljuga så trovärdigt att det gick som det gick precis som i ärendet med hästbajset där barn förmåtts ljuga så trovärdigt att de blivit kvar hemma och utsatts för våld mm på daglig basis under väldigt många år

Men några reaktioner har det inte kommit ens på tidigare tråd som enligt F hade oerhört många läsare

Det du påstår här är inte korrekt.

Det är inte alls ett undantag. Det visar precis alla brister med LVU-processen och dess konstruktion. Hade full transparens gällt och soc inte tillåtits gömma undan bevis bakom sekretess så hade Adam varit hemma efter några veckor.

Alla LVU går igenom precis samma process. Hade det handlat om brottmål hade det aldrig ens gått till åtal så låg kvalitet som det var på utredningen. Men när det gäller LVU-processen så accepteras vilken skit som helst i svenska domstolar dessvärre. Det borde ställas samma rigorösa krav på rättssäkerhet vid LVU som vid brottmål, men skillnaden är som natt och dag.

Jag förstår inte vad du menar.

Vad är inte korrekt , att ljuga om övergrepp verkar vara vad var och varannan mamma sysslar med när föräldrar inte lever tillsammans och de har en dålig relation med varandra vilket ofta inte fungerar som de vill eftersom barnen inte klarar av att memorera historien de ska berätta .
I ärendet med mamman i Ljungby hade det varit orosanmälningar och utredningar år efter år men där kunde barnen ljuga trovärdigt om att allt var jättebra hemma och mamma var världens bästa mamma , i vittnesmål angav de bla att de fått till sig att de skulle hamna i familjehem utan att få träffa någon släkt om de inte sa hur bra de hade det

Det är inte korrekt att mamman lyckades ljuga trovärdigt. Du ljuger om Adam-fallet.

Rättsprocessen som Adams pappa gick igenom ser likadan ut i de absolut flesta andra fall med. Det finns ingen rättssäkerhet när det kommer LVU-mål.