2026-03-13, 13:03
  #5965
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Precis, det är socialtjänsten (och vissa i denna tråd) som agerar som rättshaverister genom att låsa sig vid en ståndpunkt och vägra erkänna uppenbara fel. När tjänstemän använder sin makt för sitt rättshaveristiska beteende sätts rättssäkerheten och demokratin ur spel.

Precis. I normala demokratiska länder ska sådant beteende bestraffas hårt. Men i vårt land uppmuntras tjänstemän att bryta mot alla lagar och regler istället. Snacka om sjukt kultur som uppstått inom socialförvaltningen. Och så går det när man ger obildade socionomer och fritidspolitiker obegränsad makt utan ansvar över familjers liv.
Citera
2026-03-13, 13:05
  #5966
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Att påtala och kritisera grova fel i barnutredningar är motsatsen till rättshaverism. Att däremot i ur ocb skur försvara statens grova brott mot barnen och deras familjer är nog den värsta sortens rättshaverism vi har att göra med i samhället.

Låt oss gå igenom denna lista mot FU-sekten

Citat:
Psykoterapeuten Jakob Carlander ger följande igenkänningstecken:

personen anser att den är offer för en myndighet som missbrukar sin makt (check)

ser inte sin egen roll i konflkten (check)

personen är påstridig och kan hota med anmälan till andra myndigheter, polis, domstol eller att kontakta medier. (check)

personen skickar flera mejl eller brev och dessa skickas med kopior till flera (check)

personen skriver gärna med fet stil och i versaler. (check)

ofta använder personen ett juridiskt språk, men den kan också använda starka metaforer. (check)

personen spelar gärna in samtalen (check)

personer med rättshaveristiskt beteende söker gärna upp andra med liknande erfarenheter. (check)

De kan anmäla sig som ombud för andra om deras eget ärende inte längre är aktuellt. (check)

personen begär ut stora mängder handlingar och ställer detaljerade frågor kring dem (check)

Vart ju full pott det där.
Citera
2026-03-13, 13:12
  #5967
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Precis. I normala demokratiska länder ska sådant beteende bestraffas hårt. Men i vårt land uppmuntras tjänstemän att bryta mot alla lagar och regler istället. Snacka om sjukt kultur som uppstått inom socialförvaltningen. Och så går det när man ger obildade socionomer och fritidspolitiker obegränsad makt utan ansvar över familjers liv.
Ja, och det är här våra åsikter brukar börja gå isär. Socionomernas agerande är bara ett symtom på den bakomliggande sjukan. Det är något annat som driver detta. Socionomerna är bara spelpjäser i ett sjukt och ondskefullt spel. Det är detta man behöver gräva i.

När Liam på FU ringer och ställer sina frågor går han rätt in i getingboet. Och det gör mobbartyperna rasande.
Citera
2026-03-13, 13:17
  #5968
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Låt oss gå igenom denna lista mot FU-sekten



Vart ju full pott det där.
Det går att checka allt det där på ett korrekt och effektivt agerande också. Det är sammanhangen som avgör.
Citera
2026-03-13, 13:17
  #5969
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Låt oss gå igenom denna lista mot FU-sekten



Vart ju full pott det där.

Skulle det vara rättshaveristiskt att begära ut handlingar och ställa konkreta frågor när socialtjänsten tagit ens barn menar du? Och i sådana fall varför?
Citera
2026-03-13, 13:21
  #5970
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Låt oss gå igenom denna lista mot FU-sekten



Vart ju full pott det där.
Ja sen har vi ju det här: Där rättigheter havererar skapas ”rättshaverister”

Att stämpla människor som påtalar fel i myndighetsutövning som rättshaverister är ett effektivt sätt att tysta de som påtalar strukturella fel och missgrepp.

I Equals verksamhet stöter vi relativt ofta på personer som stämplats som rättshaverister av olika myndigheter. Det verkar vara väldigt lätt att bli stämplad som rättshaverist, för när man börjar fråga personerna handlar det i många fall om att man som medborgare inte accepterar att bli utsatt för beslut som saknar lagstöd, eller att bli utsatt för negativ särbehandling.


Rättshaverist är ett begrepp som kan beväpnats för att tysta kritik. Ja, det finns absolut rättshaverister. Men det krävs mer än att vara passionerat engagerad i något. I synnerhet när detta något drabbar ens nära och kära.

Ex. skulle man kunna kalla Adams pappa för rättshaverist som han låg på med att få hem sin son.
Citera
2026-03-13, 13:24
  #5971
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Skulle det vara rättshaveristiskt att begära ut handlingar och ställa konkreta frågor när socialtjänsten tagit ens barn menar du? Och i sådana fall varför?
Kolla på listan som vajervevaren postat. ALLA som drivit något ärende inser att samtliga punkter är moment som ingår i ett ärende. Det är normala arbetsmoment som någon valt att spetsa till för att framställa som något negativt.
Citera
2026-03-13, 13:27
  #5972
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Ex. skulle man kunna kalla Adams pappa för rättshaverist som han låg på med att få hem sin son.

Adams pappa utmålades som en rättshaverist i utredningen. Han hade inte insikt i sitt barns behov för att ha inte ansåg att LVU behövdes.

Allt detta kan man läsa om i den externa utredningen.

De är så galna dessa kvinnor på soc att man smäller av....

För vem är de egentliga rättshaveristerna? Jo de själva.
Citera
2026-03-13, 13:30
  #5973
Medlem
vajervevarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Skulle det vara rättshaveristiskt att begära ut handlingar och ställa konkreta frågor när socialtjänsten tagit ens barn menar du? Och i sådana fall varför?

Nej varför tror du jag menar det? Står ju klart och tydligt att det är ett av flera igenkänningstecken på rättshaveristiskt beteende.
Citera
2026-03-13, 13:31
  #5974
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Adams pappa utmålades som en rättshaverist i utredningen. Han hade inte insikt i sitt barns behov för att ha inte ansåg att LVU behövdes.

Allt detta kan man läsa om i den externa utredningen.

De är så galna dessa kvinnor på soc att man smäller av....

För vem är de egentliga rättshaveristerna? Jo de själva.
Det är klassisk DARVO

Klassisk översittar taktik. Få offret att utstå som den trakasserande parten.
Citera
2026-03-13, 13:33
  #5975
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Nej varför tror du jag menar det? Står ju klart och tydligt att det är ett av flera igenkänningstecken på rättshaveristiskt beteende.
Det går att checka allt det där på ett korrekt och effektivt agerande också. Det är sammanhangen som avgör. Alla som drivit något ärende inser att samtliga punkter är moment som ingår i ett ärende. Det är normala arbetsmoment som någon valt att spetsa till för att framställa som något negativt.
Citera
2026-03-13, 13:34
  #5976
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vajervevaren
Nej varför tror du jag menar det? Står ju klart och tydligt att det är ett av flera igenkänningstecken på rättshaveristiskt beteende.

Ingen aningen om var du fått detta ifrån, men rättshaveristiskt beteende i min värld handlar om att driva felaktiga och ogrundade kampanjer, även när man har fel och inte ge sig.

Men att begära ut handlingar och ställer frågor om ett ärende där staten tagit ens barn är knappast någonting som har med rättshaverism att göra.

Det är sunt förnuft och visar att man är en aktiv medborgare som vill granska sitt eget ärende. Och där borde ju självklart soc vara tillmötesgående och transparenta, vilket de inte är idag. Det är just där "rättthaverismen" föds.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in