”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Alltså. På riktigt. Du har varit en LVU-stalker nu i minst 17 år. För 17 år sedan började du fantisera om LVU här på Flashback och har skrivit cirka 18.000 inlägg i ämnet, ändå framgår det här att du har ingen som helst koll på hur det går till hos domstolarna.
Du inbillar dig att nämndemännen lusläser varje handling de får i sina ofta skrynkliga händer, ja många av dem är stengamla och i så dålig form att de slumrar till under förhandlingen och verkar knappt förstå var de befinner sig. Ja, det finns superpigga 85-åringar men de verkar ha annat för sig på ålderns höst än att sitta i domstolsförhandlingar.
På sin höjd har dessa zoombies kastat ett getöga på handlingarna som föräldrar kanske fått med. Kanske fått med.

För då är det så att för de flesta som råkar ut för socialtjänstens vansinne och domstolars skådespel, då är det allra första gången.
Advokaten får endast betalt för cirka 10 timmars arbetstid, inkluderat restid, pappersarbete och själva förhandlingen.
Det blir cirka en timmes inledande samtal med klienten, kanske sedan någon halvtimmes telefonsamtal någon dag innan förhandlingen.
Har föräldrarna tur får de en advokat som under den timmen hinner och vill instruera föräldrarna vad de ska ordna fram för slags bevis. Hur lätt tror du ens att det är att få fram bevis mot en mängd påhitt som socialtjänsten fabulerat i sina utredningar? Är det dessutom språkbarriärer blir det ännu svårare.

Då kom vi fram till att nämndemännen har en benägenhet att negligera bifogade handlingar. Då återstår för advokaten att lyckas få fram just rätt saker att fråga om under förhandlingen. Klienten ska ha en sanslös tur om advokaten har fått grepp om allt under denna korta tid. Så chanserna att vinna mot socialtjänsten och socialnämnden är mycket små, snudd på obefintliga.

Lägg då sedan till att socialtjänsten har en egen "advokat", nämligen kommunjuristen. Där snackar vi inte om tio timmars juristtid, där är det snudd på obegränsad tid hen kan gräva fram motattacker för att socialtjänst och nämnd ska vinna mot barn och föräldrar.
Ja, jag säger här "barn och föräldrar", för denna tråd handlar om just där det blir fel, där barn och föräldrar vill åt samma håll.

Därför är det extremt svårt att vinna mot socialtjänsten.

Om man haft med soc att göra och går igenom utredningen och jämför tolkningen mot vad som egentligen står i deras egen dokumentation de utgått ifrån så kan det vara som natt och dag.

Det går inte att ta en barnutredning på allvar, så låg kvalitet som det är i alldeles för många fall.

Och BBIC ska vi inte ens prata om. Det systemet har extrema brister som kan leda till precis vilket slutresulutat som helst beroende på vilken handläggare som jobbar ärendet. LVU riskerar alltså att bli ett lotteri. Statens kanske mest ingripande åtgärd av alla. Det är i nivå med att singla slant i domstol vid brottmål för att ta reda på om den anklagade är skyldig eller ej.

Ja läkarjournaler kan föräldrar som är vårdnahavarae få fram om barnet är under 13 år, men efter 13 år går det inte att komma åt. Det är riktigt att föräldrar kan komma över en del dokumentation, men alla föräldrar känner inte till att de måste dubbelkolla precis ALLT som socialtjänsten påstår. ALLT. Det är inget som görs i en handvändning när de redan har en svår och pressad situation. Ofta för att de inte fått rätt hjälp av socialtjänsten från första början.

Men soc egna journaler om vad de skrivit under möten är inte så lätt att få ut och granska. De kan fördröja och förhala den processen, eller säga att det är generell sekretess, trots att det inte stämmer. I princip alla föräldrar som försöker råkar ut för ett ett extremt krånglande när de försöker faktagranska socialtjänsten. Allt bygger nämligen på att man inte får ifrågasätta deras historia och de skyddar densamma tills döden.

Hur ska de komma åt socialtjänstens egna journaler där de gömt undan bevisen för alla, inkl domstol och nämnd? Kan du förklara det för mig en gång för alla? Hur skulle Adams pappa kunna vetat vad som var fel i soc material, när han först fick se det efter sju års tid och hans sons barndom blev helt förstörd.

Det finns dokumentation om diagnoser i läkarjournaler och man brukar skriva HSL, när det gäller uppgifter från legitimerad vårdpersonal.


Jag pratar inte nödvändigtvis om NPF, utan även diagnoser i vanliga läkarjournaler, där socialsekreteraren fått feeling och tog på sig en läkarrock i utredningen. Detta måste föräldrarna veta att de måste dubbelkolla. Är det rimligt tycker du att socialsekreterare gör så här? Tänk om en åklagare i brottmål skulle göra likadant? Hade det varit ok?

Tonvis med material? Har de tillgång till samma material som soc har menar du? Hur skulle Adams pappa kunna veta vad som var fel, när alla fel dolts bakom sekretess och kom fram först sju år senare?

Kan du inte förklara det en gång för alla. Ditt gäng undviker nämligen konsekvent den mycket enkla frågan. Hur försvarar man sig mot fel man inte ens vet existerar?

Ett litet tankeexperient. Hur hade det sett ut om det gick till likadant i brottmål då centrala bevis konsekvent göms undan för domstolen bakom sekretess?

Det sjukaste med hela LVU-processen är att den till stor del inte ens handlar om fakta, utan om berättelser. Och ungefär där ligger hela systemfelet, vilket gör det extremt lätt att fel barn placeras olagligt och rättsvidrigt.

Hur kan det ens vara tillåtet att vi har en myndighet som gömmer undan bevis och inte vill visa hur de valt ut materialet som hamnat i deras utredning? Känner föräldrar till sina rättigheter så kommer de garanterat att möta ett extremt krånglande från socialtjänstens sida som gör det i princip omöjligt att få ut den dokumentation de behöver.

Nej det här stinker och fler behöver informeras om vad det är som pågår i dessa sjuka barnärenden där fritidspolitiker och socionomer leker med barns liv. Det är en megaskandal varje dag detta vansinne fortsätter.

Och du har såklart underlag som stryker ditt påstående?

Och du kan såklart påvisa bevis för ditt påstående med forskningen och länkar? Eller ska vi bara tro dig.

Kan du visa på siffror att princip alla föräldrar råkar ut för ett extremt krångel?

Lvu sekten här framför fortfarande samma trust me bro och enskilda ärenden utan att visa ett systematiskt fel som genomsyrar hela socialtjänsten, finns det fel absolut och kan det bli bättre såklart det kan men bilden som målas upp är bara fantasier och misstro mot ett system man inte förstår sig på.

Den som skriker högst har inte alltid rätt och när det kommer till myndigheter eller personer med myndighetsutövning kommer det alltid finnas negativa saker i media men aldrig allt bra dom gjort och gör.

Sen får man tycka vad man vill men väljer man att inte kolla på FU livesändningar för få en bild hur dom beteer sig och allt konspiratoriskt som sägs där för att sedan försvara dom i tråden utan ha kött på benen är ganska dumt.

Tror du att föräldrar sitter och för statisitik över detta? Men föräldrar beskriver ungefär samma förfarande när de försöker få ut sin dokumentation. Det ska krånglas med sekretess, det ska vara generell sekretss så det inte går att läsa någonting av vad som som står.

. För socialtjänstens del handlar det om att till varje pris skydda sin berättelse och då kan de inte lämna ut allt de utgått ifrån i utredningen, för då spricker ofta hela historien som de använt som grund för att placera barnet. Se fallet Adam för skolexempel på hur detta går till. Soc gömde undan bevis för pappan, domstolen och nämnden. Det kom fram sju år senare, när halva Adams barndom var borta.

Ingen av er har lyckats förklara hur pappan skulle haft en chans att försvara sig i detta fall, när soc förde alla bakom ljuset, inkl domstolen och nämnden.

Det är inget unikt för just detta fall, utan så här ser det ut i vartenda LVU-mål mer eller mindre. Det är soc som har hela dokumentationen och föräldrar har bara fragment av densamma. Det är därför föräldrar nästan alltid förlorar i domstol.