Citat:
Ursprungligen postat av
JagheterHenrik
Alltså hotet man beskriver beror inte på att Iran skulle vara en supermakt med en enorm ekonomi och en gigantiskt militär utan hotet handlar om Hormuzsundet som Iran till stora delar kontrollerar. Det är därför du inte kan dra slutsatsen svart eller vitt. Det handlar inte om att man målar upp Iran som en militär stormakt utan man målar upp Iran som ett land som har en geografiskt strategisk fördel. På samma sätt kan man säga att Panama har en geografiskt strategisk fördel genom Panamakanalen, men inte nödvändigtvis att det är en stark militär eller en ekonomisk stormakt.
Israel är den stat som granskas mer än någon annan motsvarande stat. Om det var så som du säger, att deras synsätt bara passivt förs vidare är det märkligt hur mycket utrymme Palestina fått i medierna. Enligt väldigt många akademiska studier som granskar mediernas bild av oroshärdar får Palestina mer uppmärksamhet än någon annan oroshärd i förhållande till dess geografiska storlek och antal dödsoffer. Exempelvis granskas inte Tigraykonflikten alls på samma sätt, trots att den är tio gången dödligare och trots att den har väldigt många likheter med Palestina (anklagelser om folkmord, stopp från regimen av transporter för nödhjälp, osv). Så visst beror detta på att du påverkats av medierna, inte av att du gjort en objektiv granskning av världsläget som det faktiskt ser ut.
Fast just det du säger om Hormuzsundet visar ju problemet. När Iran försöker skydda sina egna intressen i området kallas det ett hot men när USA eller Storbritannien har flottor där beskrivs det som att de säkrar stabilitet. Samma händelse med helt olika ordval beroende på vem som gör vad.
Att Palestina får mycket utrymme betyder inte att rapporteringen är balanserad. Det handlar mer om att konflikten är medialt laddad. Titta på hur språket används, Israels rätt till självförsvar nämns ständigt medan palestinsk självförsvar nästan aldrig nämns. Det skapar en tydlig skevhet även om ämnet syns ofta.
Att Tigray inte får lika mycket uppmärksamhet visar egentligen samma sak. Mediernas fokus styrs av västvärldens egna intressen inte av antalet dödsoffer. Mellanöstern är strategiskt och energimässigt mycket viktigare för väst därför blir bevakningen också mer politiserad.
