2026-02-23, 20:27
  #385
Medlem
Olduvais avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Putinhater
Vet någon när domen kommer?
När hovrätten har lust att meddela den. Tror inte det går att få veta innan. Typ en vecka eller två
Citera
2026-02-24, 20:41
  #386
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Olduvai
När hovrätten har lust att meddela den. Tror inte det går att få veta innan. Typ en vecka eller två

Oftast 3 veckor efter avslutat förhandling
Citera
2026-03-11, 10:02
  #387
Medlem
När kommer hovrättens dom ?
Citera
2026-03-11, 11:10
  #388
Medlem
upplysas avatar
Dom
Hovrätten för Nedre Norrland
B 1885-24
Nedre HR B 1885-24 Dom 2026-03-11
Citera
2026-03-11, 11:14
  #389
Medlem
genushexans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Har jag alltså förstått det rätt att om en person är tillräckligt full spelar det ingen roll om denne ger samtycke eller inte? Inte ens om även den andra parten är full? Syftningen till sistnämnda omständighet härrör till "otillbörligt utnyttjande av någon som är berusad".

Alltså om två personer är väldigt fulla och fattar beslutet att ha sex (ja man gör saker på fyllan som man ej skulle göra om man var nykter) så blir den ena fälld för våldtäkt om denne blir anmäld även fast samtycke getts och även om den anmälande parten till viss del varit pådrivande.

Om det är fastställt att även den anmälde var väldigt full borde det inte då automatiskt ske en motanmälan eftersom denne då haft en sexuell förbindelse som denne inte kunnat samtycka till?
Självklart är det så, och det är vår nuvarande regerings förtjänst att fall som detta leder till fängelse!!
Citera
2026-03-11, 11:43
  #390
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av upplysa
Dom
Hovrätten för Nedre Norrland
B 1885-24
Nedre HR B 1885-24 Dom 2026-03-11

Rena skämtet till dom, målsäganden var själv pådrivande och han frågade till och med om det var okej ändå blir det 3 år i fängelse sjukt
Citera
2026-03-12, 08:03
  #391
Medlem
Olduvais avatar
Äckliga människor som gör såhär mot honom.

Har inte hovrätten ändrat på hela händelseförloppet här?
Citera
2026-03-12, 08:48
  #392
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Olduvai
Äckliga människor som gör såhär mot honom.

Har inte hovrätten ändrat på hela händelseförloppet här?
Hur/i vilka delar har de ändrat på händelseförloppet menar du?
Citera
2026-03-12, 08:56
  #393
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av upplysa
Dom
Hovrätten för Nedre Norrland
B 1885-24
Nedre HR B 1885-24 Dom 2026-03-11
Det blev en rejäl straffskärpning på brottet.
Är lite förvånad över att det kunde bli en så drastisk skillnad mellan TR och HvR.
Samtidigt så om HvR tolkat det rätt så är det ju fullt skäligt med hårdare straff.
Citera
2026-03-12, 10:18
  #394
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoaquinGuzman
Har jag alltså förstått det rätt att om en person är tillräckligt full spelar det ingen roll om denne ger samtycke eller inte? Inte ens om även den andra parten är full? Syftningen till sistnämnda omständighet härrör till "otillbörligt utnyttjande av någon som är berusad".

Alltså om två personer är väldigt fulla och fattar beslutet att ha sex (ja man gör saker på fyllan som man ej skulle göra om man var nykter) så blir den ena fälld för våldtäkt om denne blir anmäld även fast samtycke getts och även om den anmälande parten till viss del varit pådrivande.

Om det är fastställt att även den anmälde var väldigt full borde det inte då automatiskt ske en motanmälan eftersom denne då haft en sexuell förbindelse som denne inte kunnat samtycka till?

Du har förstått det rätt mannen är alltid skyldig om kvinnan är full, spelar ingen roll om hon är pådrivande som denna kvinnan var
Citera
2026-03-12, 10:28
  #395
Medlem
Farliga-Farans avatar
Det här är bland de vidrigaste domar jag sett på länge. Där sitter människor utan fungerande hjärna och slänger våra medborgare i fängelse. Fullständig katastrof.

Bevisa skuld, inte bevisa oskuld. Sopor.
Citera
2026-03-12, 11:01
  #396
Medlem
Olduvais avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Hur/i vilka delar har de ändrat på händelseförloppet menar du?
Bland annat att de slår fast att "vaginalt samlag" förekommit. Och säger att han bar upp henne i för trappan för att hon var för full. Då har väl hovrätten valt helt andra "fakta" än TR, trots att de inte säger det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in